Про людей, толерантность, и болезни. Крайне нетолерантно.
Только что отшумела история с сестрой известной модели и миллионерши. Больную ДЦП и аутизмом девушку няня привела в кафе, откуда их попытались выгнать.
У меня тут же сработал привитый уже западом, да и нашими СМИ и интернетами рефлекс "Ай-ай-ай, больных обижают". С некоторыми усилиями я его подавил и заставил себя задуматься над этой историей. А так же над общественной реакцией на неё, ярко выраженной в интернете, да и на радиостанциях.
Итак, сначала чисто гипотетически. Есть некое кафе. В него пришли люди, чтобы выпить по чашечке кофе, посидеть, отдохнуть. А тут некто начинает себя некорректно вести, создавать людям неудобство, отпугивая посетителей от кафе. И вся общественность теперь кричит, что надо защищать одного, мешающего многим. Где логика? Если больной человек сядет на рельсы и заблокирует работу вокзала, до вас дойдет, что его надо убрать с рельсов? Обычного человека при этом, кстати, посадят. Или скажите, что необходимо внимательно к нему отнестись и позволить посидеть на рельсах час или два, и пусть весь мир подождет?
Люди, если вы требуете равные права, должны быть равными обязанности и ответственность. Если, в силу каких-либо причин, этого не может быть, значит и права должны быть разными. Обвинять больную девушку абсолютно не в чем, а вот её сиделка должна принимать адекватные решения, а после такого инцидента быть уволенной.
Теперь с практической стороны. Что мне не нравится: работница у миллионерши не может потратить 300 рублей на чай, и из-за этого возникает конфликт? Не смешите, пожалуйста. Тем более, что по этому парку они гуляют, вроде как, постоянно, но о ценнике не осведомлены? Плюс шумиха, поднятая моментально старшей сестрой. Её работница и мать устроили скандал в кафе, надо же как-то их спасать от ареста и милиции. Неужели с плохим отношением они ни разу не сталкивались? Уверен, что сталкивались. Но писать об этом она не начинала.
К сожалению, в кафе камер не было и видео запись мы не увидим, но мне представляется следующее развитие событий. Сиделка с девушкой заходит в кафе. Девушка начинает себя вести неадекватно. Сиделка не может её остановить или увести, хозяин кафе угрожает вызвать скорую - поведение неадекватное явно. Поскольку слуги у нас гораздо "патриотичнее" барина, хозяин получает "да ты знаешь, с кем связался?!", после чего вызов матери с одной стороны, и полиции с другой. Конечно, я могу быть не прав, но именно такое развитие событий не вызывает никакого желания возразить и не бросается в глаза логическими нестыковками. А дальше уже чайники придуманы и прочее, для перевода стрелок.
Теперь о реакции людей. Им не хочется вникать в детали. У них, как у собачки Павлова, на ключевую фразу "убогих обижают" закапала слюна и поперла агрессия. Для усиления воздействия на читателя, 27-и летнюю девушку называют почему-то ребенком. Можно подумать, что это просто иносказательное выражение, указывающее на её психологическое состояние, но при этом я читал высказывания "хозяин кафе должен был взять девочку на руки, покачать её и успокоить". Вы представили себе это? Кавказец берет на руки девушку почти 30 лет и укачивает её. Дальше его за изнасилование сажать? А если почитаете про особенности аутизма, то поймете, что это усугубило бы только ситуацию, если бы там был действительно ребенок. Но стадо получило команду "фас", мозг отключен, враг определен, вперед! Задавать вопросы и дожидаться завершения разборов не надо.
Кстати, что будет, если выяснится, что я в своих предположениях прав? Несмотря на всю логичность действия хозяина, который не является психологом, врачем, и просто зарабатывает деньги, а так же на неудобства для всех окружающих, полиция не посмеет сказать, что виновата сиделка. В лучшем случае, всё спустят на тормозах. В противном случае будет опять истерика на тему "больных обижает милиция", им этого скандала не надо. Получаем одобренную большинством вседозволенность. Но если бы их лично это затронуло, они были бы недовольны и воротили нос. А может еще и сняли бы "забавное видео" - "неадекватная девушка".
Подытожу. Люди как люди, всё стандартно, думать не надо, надо ненавидеть. Но при этом необходимо со стороны казаться правильным, следовать устоявшимся правилам и традициям, тогда всё хорошо и под знаменем праведного негодования можно спрятать любые мерзости. И на радиостанции ведущие ровным счетом такие же. Есть аксиома, от неё пляшем, детали не важны, задумываться не надо. А все кто не согласен - фашисты. Забавно, либеральная радиостанция работает точно в том же ключе, что и правительство.
Ну а об инвалидах да, у нас не думают. Персонала грамотного нет, который заботился бы о подопечном и предотвращал возникновение конфликтов с окружающей действительностью. Мне вспомнилось, как в Хельсингёре, в замке Кронборг, я видел экскурсию для людей с отклонением в развитии. Их привели в музей, им показывали картины, интерьеры, и мультимединые материалы. И у группы было несколько сопровождающих, готовых в любой момент вмешаться и нормализовать ситуацию. Они контролировали всю группу, как бы она не растягивалась. Вот это действительно забота о людях, а не показательные травли, что устраивают у нас.
У меня тут же сработал привитый уже западом, да и нашими СМИ и интернетами рефлекс "Ай-ай-ай, больных обижают". С некоторыми усилиями я его подавил и заставил себя задуматься над этой историей. А так же над общественной реакцией на неё, ярко выраженной в интернете, да и на радиостанциях.
Итак, сначала чисто гипотетически. Есть некое кафе. В него пришли люди, чтобы выпить по чашечке кофе, посидеть, отдохнуть. А тут некто начинает себя некорректно вести, создавать людям неудобство, отпугивая посетителей от кафе. И вся общественность теперь кричит, что надо защищать одного, мешающего многим. Где логика? Если больной человек сядет на рельсы и заблокирует работу вокзала, до вас дойдет, что его надо убрать с рельсов? Обычного человека при этом, кстати, посадят. Или скажите, что необходимо внимательно к нему отнестись и позволить посидеть на рельсах час или два, и пусть весь мир подождет?
Люди, если вы требуете равные права, должны быть равными обязанности и ответственность. Если, в силу каких-либо причин, этого не может быть, значит и права должны быть разными. Обвинять больную девушку абсолютно не в чем, а вот её сиделка должна принимать адекватные решения, а после такого инцидента быть уволенной.
Теперь с практической стороны. Что мне не нравится: работница у миллионерши не может потратить 300 рублей на чай, и из-за этого возникает конфликт? Не смешите, пожалуйста. Тем более, что по этому парку они гуляют, вроде как, постоянно, но о ценнике не осведомлены? Плюс шумиха, поднятая моментально старшей сестрой. Её работница и мать устроили скандал в кафе, надо же как-то их спасать от ареста и милиции. Неужели с плохим отношением они ни разу не сталкивались? Уверен, что сталкивались. Но писать об этом она не начинала.
К сожалению, в кафе камер не было и видео запись мы не увидим, но мне представляется следующее развитие событий. Сиделка с девушкой заходит в кафе. Девушка начинает себя вести неадекватно. Сиделка не может её остановить или увести, хозяин кафе угрожает вызвать скорую - поведение неадекватное явно. Поскольку слуги у нас гораздо "патриотичнее" барина, хозяин получает "да ты знаешь, с кем связался?!", после чего вызов матери с одной стороны, и полиции с другой. Конечно, я могу быть не прав, но именно такое развитие событий не вызывает никакого желания возразить и не бросается в глаза логическими нестыковками. А дальше уже чайники придуманы и прочее, для перевода стрелок.
Теперь о реакции людей. Им не хочется вникать в детали. У них, как у собачки Павлова, на ключевую фразу "убогих обижают" закапала слюна и поперла агрессия. Для усиления воздействия на читателя, 27-и летнюю девушку называют почему-то ребенком. Можно подумать, что это просто иносказательное выражение, указывающее на её психологическое состояние, но при этом я читал высказывания "хозяин кафе должен был взять девочку на руки, покачать её и успокоить". Вы представили себе это? Кавказец берет на руки девушку почти 30 лет и укачивает её. Дальше его за изнасилование сажать? А если почитаете про особенности аутизма, то поймете, что это усугубило бы только ситуацию, если бы там был действительно ребенок. Но стадо получило команду "фас", мозг отключен, враг определен, вперед! Задавать вопросы и дожидаться завершения разборов не надо.
Кстати, что будет, если выяснится, что я в своих предположениях прав? Несмотря на всю логичность действия хозяина, который не является психологом, врачем, и просто зарабатывает деньги, а так же на неудобства для всех окружающих, полиция не посмеет сказать, что виновата сиделка. В лучшем случае, всё спустят на тормозах. В противном случае будет опять истерика на тему "больных обижает милиция", им этого скандала не надо. Получаем одобренную большинством вседозволенность. Но если бы их лично это затронуло, они были бы недовольны и воротили нос. А может еще и сняли бы "забавное видео" - "неадекватная девушка".
Подытожу. Люди как люди, всё стандартно, думать не надо, надо ненавидеть. Но при этом необходимо со стороны казаться правильным, следовать устоявшимся правилам и традициям, тогда всё хорошо и под знаменем праведного негодования можно спрятать любые мерзости. И на радиостанции ведущие ровным счетом такие же. Есть аксиома, от неё пляшем, детали не важны, задумываться не надо. А все кто не согласен - фашисты. Забавно, либеральная радиостанция работает точно в том же ключе, что и правительство.
Ну а об инвалидах да, у нас не думают. Персонала грамотного нет, который заботился бы о подопечном и предотвращал возникновение конфликтов с окружающей действительностью. Мне вспомнилось, как в Хельсингёре, в замке Кронборг, я видел экскурсию для людей с отклонением в развитии. Их привели в музей, им показывали картины, интерьеры, и мультимединые материалы. И у группы было несколько сопровождающих, готовых в любой момент вмешаться и нормализовать ситуацию. Они контролировали всю группу, как бы она не растягивалась. Вот это действительно забота о людях, а не показательные травли, что устраивают у нас.