Академик жжот!

[thor_2006]

       Глаголом, однако - известный в узких кругах непризнанный экономический гений некто С.Ю. Глазьев написал гневную отповедь посмевшим критиковать его исторические коньцепции историкам, заключив сию отповедь таковыми словесами:
      А господину Владимирову предлагаю написать и опубликовать в «МК» запрос в СКР с просьбой провести расследование

Comments

[nil_0]

А что вы сказать-то хотели? Кроме перехода на личность Глазьева я ничего содержательно в вашей заметке не нашёл.

[thor_2006]

А что тут говорить? Когда человек, претендующий на роль учителя и пророка (которого, как известно, нет в своем Отечестве), этакого экономического гуру, на полном серьезе ссылается на небезызвестного академика-хроноложца и при том настаивает на научной дискуссии, то и говорить больше нечего. Тут скорую надо вызывать.

[nil_0]

А просто прочитать текст Заратустра не позволяет?
Работа, на которую ссылается Глазьев, не содержит ничего из того, за что любят ругать А.Т.Фоменко: там нет ни статистических выкладок (кроме ссылки на авторские инварианты), ни окололигвистических рассуждений, а есть в основном самый что ни на есть рутинный анализ источников (что на какой странице написано, когда впервые было опубликовано и т.п.).
Вот и получается, что в данном случае против Глазьева нечего предъявить за исключением "порочащих связей с врагами народа".

[thor_2006]

Господи, о каком таком анализе источников идет речь? Выдергивать фразы из контекста, отбрасывая в сторону традицию изучения и пр. - это Вы называете анализом? Критика источника (источника, подчеркиваю, а не литературы) - это наука, которой надо долго и нудно учиться и отрабатывать на практике. А тут? Шарлатанство оно и есть шарлатанство.

[lord_vitinari]

Так ему, бедному, "Норманнская теория" жить мешает - аж кющать не может ((

[karagach76]

Большое человеческое спасибо, о, многоуважаемый thor-2006. Ваш ответ на мой вопрос о Глазьеве так поразил меня глубиной своей мысли, шириной аргументации и прочими проявлениями интеллекта, что я не увидел в нём (ответе) большой разницы с реакцией школоты- читателей Клима Жукова в ВК. Скажу честно, рассчитывал я на нечто большее. Поэтому не смею более вам надоедать своими глупостями с одной стороны. С другой стороны вместо чтения вашего журнала лучше по-экономлю зрение для чегонить более полезного.

[thor_2006]

Дык не вопрос! У нас свободная страна - каждый читает то, что он хочет. Кому и Фоменко с Глазьевым - невеста.

[sullen_ru]

странно, что в одну кучу намешаны теории фоменко и критика теорий шведских фоменко 16-17 веков :)

[ext_813212]

+++

[b_graf]

Только у Авена (на фото) явная заявка на успех по тем временам. И сбылось :-)