Миф о набеговой экономике...

[thor_2006]

       В общественном сознании с давних пор прочно утвердилось мнение о набеговом характере крымской экономики - вот, мол, ежели б не набеги, то крымскому хозяйству придет непременный кирдык и всеобщее запустение, рабы - основа крымской экономики и пр. Все так, все так, но, как всегда, есть нюансы

Comments

[bachta_girey]

Да это обычный миф, в реальности "набеговая специализация" приносила больше проблем, чем пользы. Особенно для кочевого хозяйства, с последующим падением мобилизационной готовности.

[torvard]

Вот странно. В самых разных уголках Евразии регулярные набеги были типичным спутником кочевых обществ с весьма различным типом соц. организации. Получается, даже слабостратифицированные племена, которых не гнали в набег могущественные правители, сами себя разоряли?

[oleggg888]

пограничные разбои (как и внутренние) явление распространённое по всему миру. Для народов - всадников, судовиков, лыжников - их удобней совершать ввиду мобильности. Могли образоваться целый класс казаков-разбойников-пиратов (да и то, они постоянно жить на одну добычу они не могли - приходилось наниматься). Кормить большую общность они по определению не могли - кушать и одеваться нужно всё время, а период походов сменялись десятилетиями относительного спокойствия (в т. ч. и в истории Крымского улуса). Большие набеги - это в первую очередь способ войны, способ ведения внешней политики.

[bachta_girey]

Странно, здесь только то, что набеги совершали все народы. А не только кочевники. Егэ рулит)

[torvard]

Да, рулит. Если Вы не видите специфики, значит плохо изучили тему. И главное вопрос о разрушении номадной экономики так и остался не раскрыт.

[tetrikov]

появление многочисленных регуляров у осёдлых соседей?

[oleggg888]

если постоянно в походы ходят не только казаки и нукеры, а масса мобилизуемых с "кибиток", то хозяйство по итогам можно неплохо подорвать.

[mvksim]

это вы про кочевых скотоводов или оседлых крымских земледельцев?

[oleggg888]

И про кочевых, и про "осевших" степняков. Хотя можно сказать, что земледельческое хозяйство требует больших трудовых затрат.
По факту, если есть достаточное количество информации, то видим картину, что в походы мобилизовалось порядка 3-5 % населения.