Альтернативно одаренных в России не садят,

[thor_2006]

они сами растут

Comments

[landrover110]

Слегка пыхнуло хроноложеством.

[thor_2006]

Да как слегка - с ног сшибает запахом и глаза режет, без противогаза и ОЗК никак не можно.

[landrover110]

моё почтение навыку опознавать! Для сторонних подобное весьма часто воспринимается за чистое откровение.

[serjio66]

так тот дурачок и есть хроноложец

[bioplant]

А что, в Тульской области уже нашли археологические подтверждения гигантской битвы?

[antov_d]

"Гигантская битва" - это какая? К примеру битва под Суздалем в 1445 - гигантская или нет?

[bioplant]

По стандартам современников события, ествественно. Или вы как и фрик t_s_v применяете сегодняшние стандарты к оценкам событий древности?

[antov_d]

Так под Суздалем "великая битва" или "драка пьяных князей"? Фрикознатец вы наш.

[bioplant]

Куликовская битва была под Суздалем?

[antov_d]

Нет, шер ами, но она произошла в близкой исторической перспективе. Современники считали ее "великой". Со стороны московской, в ней участвовало 1500 человек, с татарской - 3500.

[bioplant]

И сколько процентов от ТОГДАШНЕГО населения Суздаля это составляло?

[antov_d]

А какое отношение, население Суздаля, имеет к великокняжескому войску? Но если уж очень интересно - меньше, чем указанное число татар. Ещё для информации - Владимир, незадолго перед тем Семен Карамышев взял с 300 всадников, данный прискорбный момент, как смог , показал Тарковский, в псевдоисторической поделке "Андрей Рублев". Вышло дущещипательно, но полная брехня. Москву, немного позже, у Шемяки отбил и вовсе отряд в 100 человек.

[bioplant]

(устало)
То есть современники не зря считали битву ВЕЛИКОЙ, раз там участвовало число воинов сопоставимое с населением большого города. Что и требовалось показать. Остальное ваше кудахтахтахтанье к теме не имеет отношения.

[antov_d]

Милейший и усталейший, кудахтаете, вернее кукурекаете - вы, аки золотой петушок. Напомню, что дивная беседа началась с вашего вопроса:
"А что, в Тульской области уже нашли археологические подтверждения гигантской битвы?" (см. выше)
Далее пошло выяснеение - что есть "великое" что малое. Оказалось, как в Слове о полку Игоревом, что "великое - малое суть". А место "малой битвы" в тульской области, давно найдено и раскопки там ведутся, и что было там от силы 10 тыс. с обоих сторон, не признают только очень патриотически настроенные люди (ну не спится им без 250 тыс убиенных русских воинов).
Так что можете спокойно отдохнуть на вашем алюминево-кукурузном поле опосля петушиной песни, несомненно, потребовавшей от вас гигантских умственных усилий

[bioplant]

Голубок, вопрос был задан не вам, а вы влезли в чужой диалог со своим тупым выяснением коннотаций понятия "гигантский". Алё, вы, дядя, влезли, не я)))
Гигантская битва является гигантской если таковой её считали современники. Крупный, мелкий, великий, малый, гигантский и прочее - величины относительные, а не абсолютные. Что я и показал. Но гуманитарию этого не понять, как ни объясняй))))

[bioplant]

Место битвы в Тульской области давно найдено ("забыли" вы написать, помещиком-любителем на своей фазенде) и раскопки там ведутся больше сотни лет (только вот опять же "забыли вы написать что не нашли там нихера) ::))))