Танки? Нет, пушки?

[thor_2006]

       Или танки и пушки, и всего побольше

Comments

[cgue]

Опять без ссылки на дискуссию.

[lilibay]

"Артиллерия - Бог войны", чего тут обсуждать?

[shkslj]

Первые танки. Ну они такие танки. 20мм хватало вообще всему. Т.е. как бы бороться с ними много дешевле чем применять. Как один из инструментов да. Как вундерваффе наверно таки нет. Вундерваффе оно тооолтко простив противника у которого вообще нет ничего против них. Ну короче против басмачей каких.

[siberian_chem]

Эфиопским "басмачам" в одном из эпизодов для уничтожения танкового емнип взвода хватило копий и ямы. :)

[whiteferz]

Нуууу, во Второй Мировой они-таки стали вундервафлей на суше.

Кто умел с ними
- обращаться и - выпускать их quantum satis
(и именно в таком порядке) - получал решающее преимущество.

[gur64]

Вундервафлей они не были, но вещь, безусловно, была полезной (когда как-то обращаться научились).
По поводу немцев весной 18го - их успех был обусловлен недостатками тактики союзников. Немецкую оборону они вряд ли бы прорвали:)