Небольшая такая заметка под впечатлением от глубокого погружения в политические интриги кануна русского "долгого XVI века" и самого его начала
( Read more... )
эти все воспоминания о светлом будущем со своим карманным Римом-Константинополем - дело весьма фэнтезийно-фантастическое, на уровне легенд о короле Артуре. вспоминали об этом только когда нужно было экономически проливы и торговлю на юге проконтролировать.
про Рюрика и Владимира - это те же фэнтези, приятно апологетизирующие то, что хочется апологетизирующему и когда ему нужно.
я бы сказал генезис империи франков с племенными фюрстами (федерация реально независимых народов) вообще никакого подобия к Руси с единым русским (славянским) населением и единой династией Рюриковичей не имеет. Если империя реально была собранием независимых источников дохода, то на Руси по сути доход был один - экспроприация (сперва полюдье, затем дань орде) с монопольным вывозом товаром и капитала (через контролируемые центральной властью Балтику и/или юга). Отсюда естественная федеральность Западной Европы против естественной унитарности Восточной.
Польша приведена именно как демонстрация первейшей альтернативы московской централизованности-унитарности с естественными последствиями - постоянной междоусобицей, понимаемой поляками как "демократия" по-польски. Поэтому никакой империи - ни западной, ни восточной, ни северной в Польше и не могло сложиться.
эти все воспоминания о светлом будущем со своим карманным Римом-Константинополем - дело весьма фэнтезийно-фантастическое, на уровне легенд о короле Артуре. вспоминали об этом только когда нужно было экономически проливы и торговлю на юге проконтролировать.
про Рюрика и Владимира - это те же фэнтези, приятно апологетизирующие то, что хочется апологетизирующему и когда ему нужно.
я бы сказал генезис империи франков с племенными фюрстами (федерация реально независимых народов) вообще никакого подобия к Руси с единым русским (славянским) населением и единой династией Рюриковичей не имеет. Если империя реально была собранием независимых источников дохода, то на Руси по сути доход был один - экспроприация (сперва полюдье, затем дань орде) с монопольным вывозом товаром и капитала (через контролируемые центральной властью Балтику и/или юга). Отсюда естественная федеральность Западной Европы против естественной унитарности Восточной.
Польша приведена именно как демонстрация первейшей альтернативы московской централизованности-унитарности с естественными последствиями - постоянной междоусобицей, понимаемой поляками как "демократия" по-польски. Поэтому никакой империи - ни западной, ни восточной, ни северной в Польше и не могло сложиться.
Reply
Leave a comment