Хотели как лучше...

[thor_2006]

      Небольшое такое дополнение к предыдущему посту про офицерский корпус Николая I. Традиционно принято ругать Николая и его "отца-командира" за шаблонност мышления, стандартные тактические боевые порядки и пр. подобные вещи - якобы они сковывали инициативу полевых командиров, не давали развиваться и пр. в том же духе - одним словом, вот она,

Comments

[monetam]

"могли отщелкивать в схожих ситуациях стандартные построения и маневры и, вуаля, дело сделано." - собственно да. Хотя вот, честно говоря, любые уставы любой армии на то и рассчитыаны: офицер - профессия массовая, тут нельзя ориентироваться на подбор именно что талантов-клаузевицев, преобладать всегда будет средний человек, которого тянет на мирную гарнизонную службу, а не на боевую-удалую ( тем более, что можно всю жизнь прослужить, а настоящего пороха и не понюхать).
С мнение автора согласен - при маневрировании в полевых условиях, когда нет крымского эксклюзива, боевые события запросто могли иметь ох как другой исход...

[shkslj]

По секрету.
Офицер еще и вещь взаимозаменяемая.
Иногда экстренно по выбытию на небо.
Т.е. никаких вариантов то по сути и нет

[ufsnp2015]

А вспомнить атаку британской кавалерии в Балаклее - песня! Слава русскому оружию!

[sirjones]

При Балаклаве. Ну это результат дурости и отсутствия нормального управления.

[severok1979]

Причём, с обеих сторон - соответственно, и ничейный результат.

[sirjones]

Я про конкретно атаку Легкой бригады

[dannallar]

Все так, на мой взгляд.

[sirjones]

Для того, чтобы ломать линию, нужны были гении вроде Фридриха, Суворова или Наполеона. Суворову повезло не иметь против себя устойчивую и насыщенную артиллерией русскую армию:)

[severok1979]

нормальной полевой войны-то и не было по факту

Т.е., не было Альмы, Балаклавы, Инкермана, Чёрной речки, из которых только Балаклава может считаться условной ничьей? Плюс неудачный штурм Евпатории. Поле боя "не той системы" оказалось? Липранди, Хрулёв, Меншиков, Горчаков ни как стратеги, ни как тактики себя особо не проявили. Явный кризис русского командования - опыта, полученного в войнах с персами, турками, поляками и венграми оказалось явно не достаточно, а перестроиться под нового противника и новый театр боевых действий, видимо, возраст и теоретическая подготовка не позволили.

[monetam]

все перечисленные места сражений отличались именно что минимумом возможного маневрирования на ТВД. а именно про него и речь.
Соответственно, такой же низкий уровень показ али и экспедиционные войска: они оказалась вообще "умными", то есть за него и не брались. Идея похода на Симферополь, то есть когда рамки маневрирования резко раздвигались, так вообще вообще англо-французским командованием не разрабатывался как очень рискованный.

[severok1979]

низкий уровень показ али и экспедиционные войска - т.е. выиграть подавляющее число сухопутных сражений в Крыму теперь "низкий уровень"?!

[monetam]

В смысле выиграть - удачно атаку отбить ? Уровень не низкий. Но и "высота" не таким уровнем боев определяется.
Вообще то тема была именно про такой показатель, как маневрирование на открытых пространствах.