Вали все на серого...
Удобная штука - татаро-монголы. На них можно все списать - и даже порушенную городскую культуру и самоуправление (вече там всякое и прочее). Вот такие они варвары-разрушители - все, к чему ни прикоснутся, все тут же обращается в тлен, прах и пепел. ДО них было - а потом - не стало. Правда, естm проблема - Post hoc non est propter hoc. Да, демоны были, но они ли виной тому, что эта городская культура улетучилась и вместе с нею традиция самоуправления? Или же все-таки причины носят более глубокий характер? Да и вообще, собственно говоря - а был ли мальчик-то? Была ли та самая городская культура (высокоразвитая, ес-но) в домонгольской Руси? Нет, конечно, определенно можно утверждать, что она была - раз были города, то была и культура, но носила ли она, скажем так, "прогрессивный" характер? Заолжены ли были в нее те понетнции, которые в далекой перспективе могли бы привести к формированию пресловутого "третьего сословия" со всеми вытекающими отсюда последствями? Похоже, что все же нет. Мы слишкмо мало знаем о домонгольской Руси и ее обществе, социальных институтах и пр., чтобы вот так однозначно утверждать - там было все хорошо и прекрасно, а потом все гикнулось в одночасье. Так не бывает - еще раз подчеркну, судя по тому, чт пишут археологи (до историков это пока никак не доходит, они продолжают мыслить старыми категориями), пресловутая "древняя Русь" с конца XII в. погружается во все более и более углубляющийся тотальный кризис, и Орда пришла тогда, когда он если и не достиг своего пика, то, во всяком случае, накрыл древнерусское общество восьмым валом, после чего происходит определенное переформатирование и общества, и политических структур и отношений и пр. Постмонгольское общество похоже на домонгольское, но эта преемственность во многом носит обманчивый характер.
