(Untitled)

Jan 06, 2011 16:07

Человек не максимизирует полезность. Человек не максимизирует полезность. Повторить еще несколько раз ( Read more... )

Отношения, Экономика, Любовь

Leave a comment

daninyuta January 7 2011, 19:58:07 UTC
Отвлеченно от экономики и привлеченно к отношениям) Отвечу как человек, который 14 лет живет в счастливом браке.

Человек не хочет быть несчастным, но редко что-то предпринимает для этого. Каковы бы ни были отношения в начале, они непременно изменяются. Причем постоянно. Чтобы максимизировать счастье и минимизировать несчастье, требуется постоянная вдумчивая работа над собой. Не над партнером. Партнер над собой в идеале работать должен)
И тогда "неправильная" субстанция несчастья будет вторгаться в "правильную" субстанцию счастья все реже.
Точно.

Reply

thisbinaryworld January 8 2011, 00:17:35 UTC
Да, если каждый будет работать над собой, то можно сотворить чудеса, Вы правы. Но здесь тоже возникает несколько проблем. Во-первых, не всегда понятно, нужно ли над собой работать, ведь наблюдая чужие ошибки, тяжело взглянуть глубже и увидеть в них свою вину. Проще думать, что кто-то другой должен меняться.

Да и вообще, вдумчивая работа над собой возможно только с некоторого момента времени. Представляете себе молодую парочку, каждый из которых выстраивает свое поведение? :)
А ведь многие вещи закладываются в самом начале. Хотя, чем больше живу, тем лучше понимаю, что голова нужна не для того, чтобы в нее есть, а чтобы почаще ее включать. :)

Reply

конечно daninyuta January 8 2011, 08:45:38 UTC
В том-то и дело, что большинство рассуждают именно так: вот пусть он/она что-то там сделает (или "все", если речь о политике, к примеру), а тогда и я тоже в ответ что-то хорошее сделаю. Это в корне неверно, но очень-очень-очень удобно ( ... )

Reply

Re: конечно thisbinaryworld January 8 2011, 11:27:28 UTC
Очень занимательно и ново то, что Вы пишете. Я, в принципе, не считаю себя не вдумчивым человеком - но были моменты, когда я не думал, хотя и стоило.

Насчет молодой парочки принято :) Наверное, здорово, когда логика для девушки - профессиональное занятие!! :-D Многим не достает.

Если люди хотят и работают вместе над своими отношениями, то они уже идут в одном русле. А различные отклонения от этого русла хотя и могут быть разрушительными, обычно лишь привносят некоторое разнообразие. Так что Ваше убеждение по поводу совместной работы можно смело считать залогом успеха, наверное.

Reply

Думаю, дело не в логике)) daninyuta January 8 2011, 14:17:12 UTC
Не знаю, что именно кажется Вам новым и занимательным) Наверное, это хорошо, что так кажется. Но чтобы это все сформулировать, потребовался не один год. Сначала было чисто интуитивно все ( ... )

Reply

Re: Думаю, дело не в логике)) thisbinaryworld January 9 2011, 15:55:49 UTC
Ну как же - не в логике? А разве умение вдумываться - это не основа вашей профессии?

Я вел один похожий разговор с товарищем, мы тоже пришли к выводу, что стремление к познанию сути очень важна в отношениях. Я имею в виду, желание разбираться в проблемах, анализировать их, искать причины и так далее.

Reply

Re: Думаю, дело не в логике)) daninyuta January 9 2011, 16:15:08 UTC
Пусть будет так: дело не совсем в логике) Дело именно в желании думать. А оно напрямую на логику не завязано. Можно логику и вообще не изучать. Это ж желания думать не отменяет.

P.S.
С одной стороны, у нас есть замечательное наблюдение, что логики, женившиеся на логиках, живут долго и счастливо одним браком. (Мир логиков невелик, все друг друга знают, исследования проводить легко.)

А с другой стороны. есть несколько моих хороших знакомых женщин-логиков, которые так и не смогли выстроить нормальных семейных отношений (но каждая не по разу была замужем и имеет не менее двух детей, как правило, от разных мужей).

В общем, тема имеет к логике отношение. Но своеобразное))

Reply

Re: Думаю, дело не в логике)) thisbinaryworld January 9 2011, 18:30:07 UTC
"А оно напрямую на логику не завязано" - к сожалению, одного желания думать маловато для того, чтобы этот процесс совершать (особенно регулярно) :)
Так что я все же настаиваю, что кафедра логики - это кафедра профессиональных невест, хахах :) Шутка.

Reply

Re: Думаю, дело не в логике)) daninyuta January 9 2011, 18:46:47 UTC
Вы даже не представляете, какая это грустная выйдет шутка)
Кафедра логики очень и очень невелика. В наш год выпустили 5 человек. Это норма.
При этом, как правило, на курсе нет ни одной девушки-логика. 1 - большое достижение. 2 - супер-количество))

Reply

Re: Думаю, дело не в логике)) thisbinaryworld January 9 2011, 19:06:27 UTC
Ну а кто сказал, что хороших невест должно быть много? Так что все очень "логично".

Кстати, а Вы хотели бы, чтобы девушек побольше приходило на кафедру логики? Я сейчас сформулирую 2 позиции, а вы укажите, какой из них вы придерживаетесь.

1) Название "кафедра логики" отпугивает девушек. Они туда не идут, и абсолютно зря. Если бы девушки не боялись, то, придя на эту кафедру, они бы поняли, что логика - это не так страшно, как казалось. Но девушки пробовать не хотят, поэтому и не идут. И Вам жаль.
2) То количество девушек, которое есть, в принципе, является действительно нормой. Не так уж много девушек, готовых заниматься логикой профессионально (это неинтересно\сложно\"не женское это дело" и так далее). Жалко, что это так. Вам хотелось бы, чтобы их было больше.

Reply


Leave a comment

Up