(no subject)
Вчера была на лекции Деборы Спарк, главы университета Bernard College, USA. Лекция была на тему: женщины и власть. Развитие лидерства женщин в 21 веке. Знакомая пригласила меня.
Тема зацепила, конечно :) Провокативненько так :) 90% аудитории женщины, естественно, но и мужчины были :)
Зацепили также несколько мыслей, которые были ею озвучены.
1. За 40 лет активного развития "женского равенства" в разных аспектах в Америке женщины - да - получили возможность иметь мужскую карьеру, мужские профессии, любой образ жизни - да, но даже при вхождении женщины в область карьеры, мужчина в семье (среднестатистически) не стал брать на себя больше работы по дому/заботы о детях, т.е. исторически женского. И сейчас, через 40 лет, в этом уже нельзя винить "историю" и "традицию". Т.е. мы имеем ситуацию, когда среда изменилась, стала более гибкой, но сама модель отношений мужчина-женщина не изменилась, или не изменилась настолько, насколько этого ожидали. В консерватории что-то надо подправить, как в том анекдоте
2. А не изменилось потому, что, женщины, вы никогда не будете такими, как мужчины. (Прежде всего потому, что ребенок будет сосать вашу грудь, а не вашего мужа, и ваш муж еще некоторое значительное время не сможет его родить :) И гормоны у вас другие). Следовательно, женская модель лидерства должна быть отличной от мужской. И стоит стремиться узнать и разработать именно женскую модель, вместо того, чтобы стараться притянуть за уши привычную мужскую.
3. Лет 20-30-40 назад в Америке был популярен образ, в который реально верили: женщина, супер-элегантная, высший класс, в одной руке у нее шикарный бизнес-кейс, в другой не менее совершенный ребенок, она энергично направляется вперед. Образ символизировал объединение роли матери-жены-бизнес-лидера в одном лице. И мы сейчас являем собой поколении, воспитанное мамами, которые верили в этот образ. А между тем, в определенный момент такую женщину постигало разочарование. И неожиданно тяжелые выборы или/или. И многие женщины винят в этом себя, не мир/среду/общество/мужчин.
Т.е. стоит сейчас отдавать себе отчет, что да, это возможно: супер-карьера, супер-семья. Но это не будет легко и не будет само собой. И что-то будет потеряно в компромиссах. И следует отдавать себе отчем в том, насколько осуществимо для меня лично то, к чему я стремлюсь. Честное позиционирование достижимых целей - и меньше разочарований.
4. К предыдущему. Многим девочкам, и мне в том числе, 16-20 лет твердили: "be smart, work hard, study". Будь умненькой и благоразумненькой. НО! Выходя "в жизнь" я с удивление осознала, что оказывается, делая все это, мне _полагается_ быть при этом красивой! Т.е. все то же самое, но еще будь красивой, следи за собой. Нет, может быть кому-то это легко и естественно, но что подумала я?! "Какая несправедливость!!!" :))))) Это же не просто be smart (be smart дается мне легко, да), но это же be perfect! Это отдельный вид затрат сил и времени :). А между тем, обратите внимание: если выступает женщина-лидер (например, первая леди) - то огромная доля внимания обращается не на то ЧТО ОНА ГОВОРИТ/делает/предлагает, а на то КАКАЯ ОНА. Какие у нее волосы (настоящая ли коса Тимошенко или шиньон??), как одета (ммм... кружево на полспины - какой вызов!!!), какая она сама (какие у нее толстые/тонкие лодыжки/запястья/ноги/шея и т.д и т.д. Хилари Клинтон была, например, непреходящей темой для подобного обсуждения).
Так вот это факт - на то, какая я, будут обращать больше внимания, если я родилась женщиной, чем будь я мужчиной. И задача воспитания - не игнорировать очевидное :).
Как и должна нормальная лекция, эта лекция дала больше вопросов, чем ответов :)
Но мне понравилось.
PS. Изложенное не является неким постулатом от моего лица... Я рассказала то, что сказала лектор и что запомнилось мне :)))
Тема зацепила, конечно :) Провокативненько так :) 90% аудитории женщины, естественно, но и мужчины были :)
Зацепили также несколько мыслей, которые были ею озвучены.
1. За 40 лет активного развития "женского равенства" в разных аспектах в Америке женщины - да - получили возможность иметь мужскую карьеру, мужские профессии, любой образ жизни - да, но даже при вхождении женщины в область карьеры, мужчина в семье (среднестатистически) не стал брать на себя больше работы по дому/заботы о детях, т.е. исторически женского. И сейчас, через 40 лет, в этом уже нельзя винить "историю" и "традицию". Т.е. мы имеем ситуацию, когда среда изменилась, стала более гибкой, но сама модель отношений мужчина-женщина не изменилась, или не изменилась настолько, насколько этого ожидали. В консерватории что-то надо подправить, как в том анекдоте
2. А не изменилось потому, что, женщины, вы никогда не будете такими, как мужчины. (Прежде всего потому, что ребенок будет сосать вашу грудь, а не вашего мужа, и ваш муж еще некоторое значительное время не сможет его родить :) И гормоны у вас другие). Следовательно, женская модель лидерства должна быть отличной от мужской. И стоит стремиться узнать и разработать именно женскую модель, вместо того, чтобы стараться притянуть за уши привычную мужскую.
3. Лет 20-30-40 назад в Америке был популярен образ, в который реально верили: женщина, супер-элегантная, высший класс, в одной руке у нее шикарный бизнес-кейс, в другой не менее совершенный ребенок, она энергично направляется вперед. Образ символизировал объединение роли матери-жены-бизнес-лидера в одном лице. И мы сейчас являем собой поколении, воспитанное мамами, которые верили в этот образ. А между тем, в определенный момент такую женщину постигало разочарование. И неожиданно тяжелые выборы или/или. И многие женщины винят в этом себя, не мир/среду/общество/мужчин.
Т.е. стоит сейчас отдавать себе отчет, что да, это возможно: супер-карьера, супер-семья. Но это не будет легко и не будет само собой. И что-то будет потеряно в компромиссах. И следует отдавать себе отчем в том, насколько осуществимо для меня лично то, к чему я стремлюсь. Честное позиционирование достижимых целей - и меньше разочарований.
4. К предыдущему. Многим девочкам, и мне в том числе, 16-20 лет твердили: "be smart, work hard, study". Будь умненькой и благоразумненькой. НО! Выходя "в жизнь" я с удивление осознала, что оказывается, делая все это, мне _полагается_ быть при этом красивой! Т.е. все то же самое, но еще будь красивой, следи за собой. Нет, может быть кому-то это легко и естественно, но что подумала я?! "Какая несправедливость!!!" :))))) Это же не просто be smart (be smart дается мне легко, да), но это же be perfect! Это отдельный вид затрат сил и времени :). А между тем, обратите внимание: если выступает женщина-лидер (например, первая леди) - то огромная доля внимания обращается не на то ЧТО ОНА ГОВОРИТ/делает/предлагает, а на то КАКАЯ ОНА. Какие у нее волосы (настоящая ли коса Тимошенко или шиньон??), как одета (ммм... кружево на полспины - какой вызов!!!), какая она сама (какие у нее толстые/тонкие лодыжки/запястья/ноги/шея и т.д и т.д. Хилари Клинтон была, например, непреходящей темой для подобного обсуждения).
Так вот это факт - на то, какая я, будут обращать больше внимания, если я родилась женщиной, чем будь я мужчиной. И задача воспитания - не игнорировать очевидное :).
Как и должна нормальная лекция, эта лекция дала больше вопросов, чем ответов :)
Но мне понравилось.
PS. Изложенное не является неким постулатом от моего лица... Я рассказала то, что сказала лектор и что запомнилось мне :)))