Культуролог об ИИ
Даю цитату из работу культуролога М.И. Найдорфа, к. филос. н., доц. каф. культурологии и искусствознания ОНПУ (Одесса) чисто из его ссылки на ИИ вообще.
Собственно именно с этого он и начинает:
(цит.) «Об «инженерном» подходе в культурологии (2013)
М.И. Найдорф,
Большинство классических наук (если не все) разрабатывают средства анализа и практикуют его в своей предметной сфере. Можно считать общепризнанным, что в истории любой науки этап перехода от описания материала и его систематизации к овладению аналитическими процедурами служит признаком её зрелости. (выделено мной . ММЧ)
Аналитическая парадигма в науке в значительной мере совпадает с логикой инженерного подхода. Допустим, имеется устройство, выполняющее определенную работу. Инженер знает, как разобрать его на части, работа которых обеспечивает работу устройства в целом. Смысл технического разбора состоит не в том, чтобы произвольно расчленить, скажем, мотор, а в том, чтобы различить элементы, относительно которых понятно, как их функции ввязаны в функцию целого.
Взятый расширительно, парадигматически, этот пример указывает на то, что, делая любой анализ - состава крови, устройства утюга или анатомического строения медведя, мы всякий раз отвечаем на вопрос, как данная вещь устроена, чтобы она могла выполнять соответствующую работу.
К сказанному нужно добавить, что пассажиры нормально движущегося автомобиля обычно заинтересованы в работе его мотора в целом. Анализ же (детализация) становится актуальным, если работа двигателя нарушена и нужно решить, что именно в моторе следует отремонтировать. По этой логике анализ культуры приобретает смысл в контексте представлений о том, что культура «работает» не так, как принято ожидать«
ну и далее по ссылке https://frodian.livejournal.com/176080.html