Потом посмотрим. Истерика "патриота".
Оригинал взят у 
m_kalashnikov в КОНЕЦ ЭПОХИ ВВП
Предыдущий текст -
http://forum-msk.org/material/politic/10627530.html
Этот текст я рассмотрел ранее: http://thinker-up.livejournal.com/859774.html
Максим Калашников
КОНЕЦ ЭПОХИ ВВП
"Поражение Кремля в новой холодной войне уже видно
Говорю как исследователь и младший современник первой холодной войны. Как историк, знающий обстоятельства поражений России в 1856 и 1917 годах. Как когнитарий. Мне очевидно, что Путин безбожно проигрывает новую холодную войну (Крымско-Донбасскую).
http://www.youtube.com/watch?v=Id8LKrfbM0c
Ему нечего противопоставить разящим экономическим ударам Запада и безумному произволу собственной «вертикали». Наша совесть чиста: мы много лет пытались предотвратить крах. Самым большим врагом Путина и его режима выступают как раз его режим и сам ВВП. Помешать вызванной ими катастрофе мы уже не в силах.
Нам надо сейчас трезво оценить перспективы «самокраха» режима и приготовиться к борьбе за власть в послепутинской реальности".
Истеричная аналитика. Это первое, что приходит в голову от этого текста. Экскурс в историю здесь имеет чисто риторический смысл, да и упоминается в одном абзаце. Главное: «У меня нет никаких сомнений в том, что Путин, как и Горбачев с Николаем Вторым, не сможет использовать и половины технических и экономических возможностей для борьбы и победы. В силу именно полной гнилости его «элиты». Ибо победа требует сталинского истребления «старой гвардии», а ВВП, как вы помните из нашей первой статьи, на это никогда не пойдет. Потому у него нет ни кадров, ни дееспособной оргструктуры для успеха в новой холодной войне».
Ранее я заметил, что автор упрощает свою модель общества до неадекватности, то же самое происходит и здесь. Максим, как историк, должен знать, что «сталинское истребление старой гвардии» - миф. Но это ладно. Что даст этот рецепт истребления «старой гвардии»? Если всё так плохо, то чистка, во-первых, невозможна. Кто кого будет истреблять? Во-вторых, если начать «истребление», то ситуацию никак не улучшить. Победа требует сплочения и единства, пусть даже плохих кадров. Ротация с «истреблением» в момент катастрофы (по Калашникову) означает развал или сильное ослабление системы управления. Хорошо, что Путин на это не пойдёт.
Опять же, «нет ни кадров, ни дееспособной оргструктуры для успеха в новой холодной войне», утверждает автор. Прежде всего, для успеха в войне требуется мобилизация. Об этом ни слова. Мобилизация обеспечивается идеологией, что недостаточно, но необходимо. Если серьёзно готовиться «К войне против распада уже РФ», то требуется во-первых, социально значимый политический субъект (партия, движение), во-вторых, необходимо социальное, политическое взаимодействие с теми силами, которые против распада, в том числе и внутри «путинского режима». Если рассуждать как автор: «Ругать за это В. Путина бессмысленно. Да, правящая камарилья в 1999 году сделала преемником Ельцина изгнанную когда-то из КГБ серятинку со вкусами и психологией советского обывателя конца «брежневских» 1970-х. (Высшие ценности в жизни - американские джинсы, финский сервелат, югославская сантехника). Что вы хотите от заурядного клерка, посаженного на трон? Если, например, обычного сантехника назначить гроссмейстером и кинуть на мировой шахматный турнир, то он позорно проиграет всем. Из него не выйдет ни Касабланки, ни Карпова с Алехиным», то остаётся выходить на Болотную с известной речевкой мандаунов о Путине.
Боюсь, что «младший современник первой холодной войны» ко второй не готов, а если и готов, то не на стороне России.
m_kalashnikov в КОНЕЦ ЭПОХИ ВВП
Предыдущий текст -
http://forum-msk.org/material/politic/10627530.html
Этот текст я рассмотрел ранее: http://thinker-up.livejournal.com/859774.html
Максим Калашников
КОНЕЦ ЭПОХИ ВВП
"Поражение Кремля в новой холодной войне уже видно
Говорю как исследователь и младший современник первой холодной войны. Как историк, знающий обстоятельства поражений России в 1856 и 1917 годах. Как когнитарий. Мне очевидно, что Путин безбожно проигрывает новую холодную войну (Крымско-Донбасскую).
http://www.youtube.com/watch?v=Id8LKrfbM0c
Ему нечего противопоставить разящим экономическим ударам Запада и безумному произволу собственной «вертикали». Наша совесть чиста: мы много лет пытались предотвратить крах. Самым большим врагом Путина и его режима выступают как раз его режим и сам ВВП. Помешать вызванной ими катастрофе мы уже не в силах.
Нам надо сейчас трезво оценить перспективы «самокраха» режима и приготовиться к борьбе за власть в послепутинской реальности".
Истеричная аналитика. Это первое, что приходит в голову от этого текста. Экскурс в историю здесь имеет чисто риторический смысл, да и упоминается в одном абзаце. Главное: «У меня нет никаких сомнений в том, что Путин, как и Горбачев с Николаем Вторым, не сможет использовать и половины технических и экономических возможностей для борьбы и победы. В силу именно полной гнилости его «элиты». Ибо победа требует сталинского истребления «старой гвардии», а ВВП, как вы помните из нашей первой статьи, на это никогда не пойдет. Потому у него нет ни кадров, ни дееспособной оргструктуры для успеха в новой холодной войне».
Ранее я заметил, что автор упрощает свою модель общества до неадекватности, то же самое происходит и здесь. Максим, как историк, должен знать, что «сталинское истребление старой гвардии» - миф. Но это ладно. Что даст этот рецепт истребления «старой гвардии»? Если всё так плохо, то чистка, во-первых, невозможна. Кто кого будет истреблять? Во-вторых, если начать «истребление», то ситуацию никак не улучшить. Победа требует сплочения и единства, пусть даже плохих кадров. Ротация с «истреблением» в момент катастрофы (по Калашникову) означает развал или сильное ослабление системы управления. Хорошо, что Путин на это не пойдёт.
Опять же, «нет ни кадров, ни дееспособной оргструктуры для успеха в новой холодной войне», утверждает автор. Прежде всего, для успеха в войне требуется мобилизация. Об этом ни слова. Мобилизация обеспечивается идеологией, что недостаточно, но необходимо. Если серьёзно готовиться «К войне против распада уже РФ», то требуется во-первых, социально значимый политический субъект (партия, движение), во-вторых, необходимо социальное, политическое взаимодействие с теми силами, которые против распада, в том числе и внутри «путинского режима». Если рассуждать как автор: «Ругать за это В. Путина бессмысленно. Да, правящая камарилья в 1999 году сделала преемником Ельцина изгнанную когда-то из КГБ серятинку со вкусами и психологией советского обывателя конца «брежневских» 1970-х. (Высшие ценности в жизни - американские джинсы, финский сервелат, югославская сантехника). Что вы хотите от заурядного клерка, посаженного на трон? Если, например, обычного сантехника назначить гроссмейстером и кинуть на мировой шахматный турнир, то он позорно проиграет всем. Из него не выйдет ни Касабланки, ни Карпова с Алехиным», то остаётся выходить на Болотную с известной речевкой мандаунов о Путине.
Боюсь, что «младший современник первой холодной войны» ко второй не готов, а если и готов, то не на стороне России.