1905 год. Русская интеллигенция поздравила Японию с победой
Оригинал взят у ss69100 в 1905 год. Русская интеллигенция поздравила Японию с победой
Социальный закон диктатуры. Диктатура Сталина
Думающий читатель может спросить автора: «Вот ты, любезный, вовсю ругаешь Хрущёва, плохо отзываешься о Брежневе, а о Сталине пишешь, как о величайшем подвижнике, которого ставишь как теоретика выше Маркса, а как практика выше Ленина. Но ведь всему миру известно, что это был кровавый диктатор?»
Насчёт того, что кровавый, вопрос спорный, а вот насчёт того, что диктатор, то это так.
«Но всем известно, что диктатура великий порок», - заметит оппонент.
Пороком диктатуру считают либерал-демократы. Но, во-первых, это их субъективное мнение, поэтому не стоит принимать его за истину. И, во-вторых, есть такой социальный закон: демократия хороша только тогда, когда обществу ничего не угрожает. Когда же общество оказывается на грани жизни и смерти, его может спасти только жёсткая диктатура.
Это отлично знали даже древние. Вспомним времена греко-персидских войн. Грецию спасла как раз диктатура. Диктатура Фемистокла. Он предложил вести войну с персами в основном на море, его поддержал народ. И народное собрание наделило Фемистокла фактически неограниченными полномочиями. В результате была одержана победа при Соломине. Погиб почти весь персидский флот. И персы ушли из Аттики.
А теперь вспомним историю Древнего Рима. Кстати, к демократическому периоду римской истории постоянно любят обращаться наши либералы. Что мы видим? Как только римской республике приходилось туго, то сенат тут же выбирал диктатора. Сколько было диктаторов в истории республиканского Рима? Нетрудно посчитать.
Первым, очевидно, стал Камил, он спас Римское государство от нашествия галлов. Вторым известным диктатором был Фабий Максим. Именно благодаря ему Рим выстоял в войне с Ганнибалом. Это Фабий Максим применил стратегию, направленную на истощение сил Карфагена.
Во время нашествия кимвров и тевтонов диктатором стал Гай Марий. В двух кровопролитных битвах он остановил нашествие варваров и спас Италию.
После Мария в войне с Митридатом диктатором был выбран Сулла. После Суллы, в борьбе со Спартаком, полномочиями диктатора обладал Марк Красс.
Да и знаменитый Цезарь не был императором, а считался диктатором. Его вина была в том, что он пытался сохранить диктатуру, когда она уже была не нужна, и Риму ничто не угрожало. За это Цезарь и был наказан.
А теперь вернёмся к Иосифу Виссарионовичу. Когда он пришёл к власти? В тот сложный период времени, когда захлебнулся марксистско-троцкистский проект победы мировой революции, и Советская Россия оказалась в окружении врагов. Единственная социалистическая страна во всём мире! Вокруг - одни враги! Но это было бы полбеды, не будь врагов внутри.
Троцкисты, следуя теории Маркса, что социализм жизнеспособен только в одном случае, если он побеждает глобально, намеревались провести в СССР реставрацию капитализма.
Что могло спасти Советскую Россию в такое сложное время от гибели? Только диктатура. Не просто какая придётся, а гениальная. Её и осуществил Иосиф Виссарионович.
Так в чём же его вина? В том, что он возродил погибшую Российскую империю? Создал в стране мощную индустрию и развитое сельское хозяйство? Не будь того и другого, нам бы во время войны с силами объединённой Европы пришёл конец. А после войны? Без централизованной власти мы бы не смогли в короткий срок восстановить разрушенное войной народное хозяйство. Параллельно с возрождением к жизни погибших городов и деревень в СССР надо было срочно создавать атомный щит и новую стратегическую авиацию. Без того и без другого нам тоже пришлось бы туго.
Хорошо ещё, что в создании советского атомного оружия и ракет Сталину действенно помогал Лаврентий Берия, а то и этот груз лёг бы на его плечи. Берия оказался великим организатором и удивительно талантливым человеком. Но в своей области он тоже был диктатором. Потому что без централизованной власти у Лаврентия Павловича ничего не получилось бы.
Власть, сосредоточенная в единых руках, в некоторых случаях просто необходима. Без неё ни о каком резком движении вперёд не может идти и речи. Это аксиома. И пора бы эту аксиому всем нам понять. Демократия хороша только тогда, когда общество не подвергается серьёзной опасности, когда нет серьёзных врагов, и в экономике всё благополучно. Тогда можно и спорить, и делиться на политические партии, и бесконечно голосовать по пустяковым вопросам.
Но если общество повисло над пропастью, то демократия сразу оказывается серьёзной помехой. В качестве примера можно привести два факта из истории Великого Новгорода.
В 1242 году, после взятия немцами Пскова, новгородское народное собрание - вече предоставило неограниченные диктаторские полномочия князю Александру Ярославичу Невскому. И посадник, и тысячский перешли под управление князя. Вся власть в республике сконцентрировалась в одних руках. Результат мы знаем: полный разгром ливоно-тевтонских рыцарей под Псковом и гибель войска крестоносцев на льду Чудского озера.
Но те же новгородцы в 1471 году во время войны с Москвой забыли о старинном правиле: если враг у ворот, то все силы государства должны быть объединены в одних руках. Такое объединение может дать только диктатура. Новгородцы же продолжили играть в демократию. В результате общество Великого Новгорода разделилось надвое. Одна партия, во главе с архиепископом Феофилом, приняла сторону Москвы, другая партия, возглавляемая посадником, начала готовиться к борьбе за независимость. Результат такого раскола известен: в битве при Шелоне преданное владыкой новгородское войско потерпело поражение, и вскоре Великий Новгород превратился в одну из московских провинций.
Это то, что относится к диктатуре и её роли в обществе, если оно находится в критическом положении. Со Сталиным же вопрос ещё сложнее. В его время речь шла не только о спасении России, но и построении совершенно иной общественно-экономической формации. О возрождении общества всеобщей справедливости. Вести к такому обществу мог человек, обладающий определённым знанием.
Всякая демократия в подобном деле бессмысленна. Она бы и рада что-то изменить, делать что-то позитивное, но в силу своей многополюсности ей это не дано. Такова природа всякой демократии. Сколько людей, столько и мнений. Поэтому обвинять Сталина в тоталитаризме может только полный идиот. Его тоталитаризм был вызван необходимостью, а не прихотью. Когда же в нём отпала необходимость, а произошло это в 1952 году, Иосиф Виссарионович сразу же заявил о своём уходе. Сталин сослался на то, что его стала подводить память, и что он смертельно устал.
Но, как известно, уйти в отставку ему на октябрьском пленуме партии не дали. Простые коммунисты, в основном военные, к великому огорчению членов Политбюро и ЦК, единогласно потребовали от Сталина продолжить работу.
После речи маршала Василевского, в которой великий советский полководец уже не требовал, а просил Иосифа Виссарионовича не уходить со своего поста, Сталин опять вынужден был взвалить на себя непомерный груз ответственности.
После этого Аллен Даллес и совет по международным отношениям приступили к операции «анти-Сталин», главным действующим лицом которой был выбран Никита Хрущёв.
Если уж кого и упрекать в тоталитаризме, так это не Иосифа Виссарионовича, а Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева. Потому что их тотальный режим был ничем не оправдан. Пусть он не был жёстким, кровавым по отношению к народу, но он имел место и натворил столько бед, что мы и сейчас их расхлёбываем.
Но вот уже Андропова за диктатуру ругать не приходится. Этот человек попытался свалить Советский Союз, однако без диктатуры такое сложное дело практически невозможно было решить. Как нам сейчас стало хорошо известно, Юрию Владимировичу уйти из нашей жизни помогли.
Это говорит о том, что тоталитарная власть далеко не абсолютная, всегда есть силы, которые её контролируют. Как правило, они находятся рядом и влияние их огромно. Что это за силы, разговор особый. И вдаваться в подробности относительно тайного влияния на власть мы пока не будем. Важно то, что они есть. Речь пойдёт о другом.
Тайные силы противодействия. Природа этих сил
Такие вот силы постоянно пытались влиять и на Сталина, и на его окружение. Прежде всего они действовали в области оборонного потенциала. Это и понятно: им было хорошо известно, что Советская Россия должна была подвергнуться мощной агрессии со стороны Запада. Поэтому её надо было перед войной максимально ослабить.
Именно по этой причине и вставлялись «палки в колёса» в области внедрения в советской армии новой передовой техники. Но чтобы проводить подобные мероприятия, надо было не только внушить военным, что новая внедряемая техника - блажь конструкторов, а они сами - враги народа, если её представили, но, что немаловажно, убедить в этом Иосифа Виссарионовича.
Последнее было самым сложным, потому что Сталин хорошо разбирался и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Именно благодаря ему был принят на вооружение танк КВ и самый массовый и один из лучших танков Второй мировой войны - Т-34. С каким трудом этот танк пробил себе дорогу в нашу армию, хорошо показано в отечественном фильме о его конструкторе.
Но иногда тайные силы, чтобы не допустить внедрения в советскую армию принципиально новой передовой техники, как говорится, ложились костьми, и даже «всесильный» вождь в подобных случаях оказывался бессилен что-либо сделать. Примером такого случая может послужить судьба двух самолётов: И-180 и И-186.
Истребитель И-180 был разработан гениальным Н.Н. Поликарповым. По своим лётно-боевым характеристикам он превосходил все другие новейшие советские и иностранные истребители. Именно его торопился довести до серийного производства Валерий Чкалов. Великий лётчик хорошо осознавал, что он испытывает машину, равной которой мир ещё не знал.
Но о том, что И-180 на порядок превосходит все истребители Запада, знал кое-кто ещё. И цель его коварного удара была точно рассчитана. Была сделана «вилка»: сразу и по самолёту, и по королю советских авиаконструкторов Н.Н. Поликарпову, и по Валерию Чкалову. По Чкалову ещё и потому, что советский лётчик дал согласие Иосифу Виссарионовичу, что после завершения испытаний И-180 он возглавит советский НКВД .
Тайные враги знали, что русский сокол был из той категории людей, которых очень трудно ввести в заблуждение, что он не властолюбив и, что самое неприятное и неразрешимое для них, - его невозможно купить.
Как известно, на очередных испытаниях И-180 случилась беда: в истребителе отказало управление. И В. Чкалов, спасая самолёт, погиб вместе с машиной. И тут же репрессии обрушились на конструктора. Естественно, Поликарпова попытались обвинить в убийстве Чкалова. А как же иначе? Не вступись за него Иосиф Виссарионович лично, конструктору советских истребителей пришёл бы конец.
Понимая, кто погубил великолепный самолёт и первоклассного лётчика-испытателя, Н.Н. Поликарпов берётся за невозможное: на базе И-180 всего за 2,5 месяца он создаёт совершенно новую машину - знаменитый И-186. На советском истребителе стоял двухтысячесильный надёжный мотор воздушного охлаждения, что само по себе являлось огромным плюсом. Скорость И-186 доходила до 680 км/час. Скороподъёмность его была вообще фантастической: за две минуты истребитель И-186 достигал высоты 5000 метров! На вертикалях ему не было равных. Этот самолёт летал на 110 км/час быстрее самого быстрого западного истребителя Германии МЕ-109. И это в 1939 году! Как раз перед войной.
Вооружение И-186 было более мощным, чем у некоторых штурмовиков: три 20-миллиметровые стреляющие через винт пушки и два 12-миллиметровых крупнокалиберных пулемёта. И всё-таки скрытые, невидимые силы нашли аргументы, чтобы не дать этому истребителю войти в серийное производство. К серийному выпуску не привели даже фронтовые испытания И-186, где он был признан лучшим истребителем мира. Так что хватит рассказывать сказки о том, что Сталин был всемогущим диктатором.
Да, многое ему удалось, но были и у Иосифа Виссарионовича места, где он, несмотря на все свои старания, до поры до времени был бессилен. Прими СССР на вооружение И-186 в 1939 году, Запад в лице Гитлера вряд ли бы рискнул напасть на Советскую Россию в 1941 году. Потому что господства в воздухе он бы уже не достиг. А без такого господства победить в тотальной войне практически невозможно. Именно поэтому тайные силы сделали всё возможное, чтобы советский сверхсамолёт в армии СССР так и не появился.
Парадокс, но факт: Иосифу Виссарионовичу удалось заставить американцев отдать свой лучший истребитель Советскому Союзу. Всю войну американский завод выпускал «Аэрокобры» для Красной армии. Но заставить определённые советские круги запустить в серию свой отечественный самолёт Иосиф Виссарионович так и не смог. Это говорит само за себя. Поэтому нечего И.В. Сталина обвинять в необоснованных репрессиях. Тем более, в зверствах во время коллективизации.
Коллективизацию, как мы уже сказали, проводил не Сталин, а местные власти, причём дирижировали ею те самые тайные силы, с которыми Иосифу Виссарионовичу не всегда удавалось справиться даже после 1937 года.
Хочется добавить, что с огромным трудом Сталину удалось заставить принять на вооружение установки «Град» Великой Отечественной - знаменитые «Катюши». Те же самые круги пытались ему доказать, что реактивная артиллерия малоэффективна, что она Красной армии не нужна, что выпуск её технологически сложен и т.д. Только после 1942 года во время наступления немецких войск на Дон, когда всего два дивизиона «Катюш» явно затормозили немецкий блицкриг, все разговоры относительно гвардейских миномётов, нужны они нашей армии или нет, закончились...
Для чего мы так подробно рассказали о тайной влиятельной силе в СССР, с которой иногда не мог справиться даже «всемогущий» вождь?
Для того, чтобы читателю стало понятно, кто привёл к власти Никиту Сергеевича, кто ему помогал проводить свои разрушительные реформы, и кто подтолкнул к окончательной деградации часть советского общества при Л.И. Брежневе. Те же самые силы, в конце концов, устранили Л.И. Брежнева, загнали на тот свет Юрия Владимировича Андропова, помогли Черненко, последнему патриоту из брежневского окружения, освободить место первого секретаря ЦК для М.С. Горбачёва.
Информационный удар Запада
Особая роль советской интеллигенции
Принято считать, что горбачёвская перестройка проросла из хрущёвской оттепели и из брежневского движения диссидентов. Про так называемую оттепель было уже сказано. Хочется остановиться на диссидентах. Откуда они взялись, и почему их влияние оказалось столь эффективным? Понятно, что движение недовольных советским строем было организовано деятельностью Хрущёва и влиянием западной пропаганды. Тем более что фронт информационной войны, как было сказано выше, во времена Хрущёва переместился на территорию Советского Союза.
И, всё-таки, на что опирались диссиденты? А опирались они на то, что было подсунуто нам американцами и англичанами: в Америке и Британии определённые круги из разведки вели подробную летопись всех наших советских событий. Ещё при жизни Иосифа Виссарионовича такая летопись начала оформляться в литературу определённого рода. Понятно, что американские книги о нашей советской «действительности» являлись ложью и ловушкой для сознания. Не столько для американского, сколько для нашего, советского. Они и создавались затем, чтобы советская разведка их, в конце концов, приобрела и перевезла в Советский Союз. Старая, заезженная технология троянского коня.
А дальше всё пошло по накатанной дорожке... Из спецархивов КГБ вся эта американская галиматья о сталинском режиме, естественно, попала в «народ», точнее определённым интеллигентским кругам, и сразу заварилась та информационная каша, которая до сих пор является питательным субстратом для наших либерал-демократов.
Советские рафинированные псевдоинтеллигенты американскую байку приняли на «ура». Их не интересовала истина. Для «сливок» общества важно было другое: как можно скорее покончить с советским строем и перевести страну на капиталистические рельсы. Фактически, доделать то, что не удалось в своё время Лейбе Бронштейну-Троцкому. Вот о какой «пятой колонне» упомянул Аллен Даллес в своём плане разрушения Советского общества. Американский «ястреб» не ошибся. Именно советская интеллигенция и явилась той самой прозападной группировкой предателей, которая посредством руководства из-за рубежа добилась того, о чём мечтала.
Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского общества, а его экскрементами. Почему видный революционер и вождь дал ей такую нелестную характеристику? Потому что ему хорошо были известны корни русской интеллигенции.
Основная её масса происходила из разорившихся крепостников - дворян. Людей, предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем западным и ни во что не ставили своё, отечественное. Именно по этой причине в России и возникла прослойка образованных предателей Отечества.
Интересно, что этот феномен присущ только нам, русским. Во всех других странах интеллигенция вполне патриотична. Уму непостижимо, но во время торжеств японцев в честь победы над Россией в Русско- японской войне 1904-1905 гг. японскому микадо вручили телеграмму, в которой русская интеллигенция поздравила Японию с победой.
Со слов тех, кто видел в тот момент японского императора: когда микадо познакомился с текстом телеграммы, он долго сидел ошарашенный, а потом тихо сказал: «Великий и несчастный русский народ». И приказал на глазах у всех сжечь телеграмму. Сжечь, как что-то гадкое, омерзительное.
Конечно, далеко не все русские интеллигенты оказались в когорте предателей. Многие из них вместе с народом переживали поражение. Но основная их часть, самая известная и влиятельная, приняла сторону врагов Родины. Потому большевики во главе с Лениным в начале XX века и сотрудничали с русской интеллигенцией. И тех, и других объединяла лютая ненависть к царизму. Но вместе с тем и Ленин, и его окружение таких вот недолюдков интеллигентов презирали. Марксисты знали, что делают, они шли к власти над Россией и открыто говорили об этом. Поражение России в войне с Японией их устраивало именно по этой причине.
Но чего хотели русские интеллигенты? Вот вопрос! Управлять Россией они не собирались. И их патологическая ненависть к императору, к России в целом, к её истории и культуре до сих пор остаётся неясной. Можно, конечно, предположить, что основная масса русских интеллигентов ещё со времён Елизаветы Петровны была втянута в масонские ложи, в которых шла постоянная перековка сознания в пользу Запада. Но это тоже не объяснение. Скорее всего, была задействована иная технология. Та самая, которая позднее привела к власти Хрущёва, Горбачёва и Ельцина. Технология банального подкупа.
На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в России жили, не тужили народовольцы, позднее - социал-революционеры. Да и сами большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских, американских, немецких, шведских и других банков.
Всё просто: Запад изо всех сил помогал и революционерам, и продажным интеллигентам разрушать ненавистную Российскую империю. Помогал финансово и посредством работы в России своих разведок. Поэтому революционеры и ставили русскую интеллигенцию ниже себя.
Они считали себя идейными борцами за светлое будущее, а интеллигенты кто? Элементарные продажные негодяи! Именно по этой причине, в период красного террора, Троцкий и расстреливал их нещадно. Он хорошо знал, из какого геста они сделаны и кому служат. Тому, кто больше платит.
После Ленина И.В. Сталин тоже имел достаточно претензий к теперь уже советской интеллигенции. Традиция осталась традицией: интеллигенция советская проросла из старой, феодально-буржуазной. Хотя в её ряды вошло много людей из народа. Но старый, гнилой дух со временем взял верх над значительной её частью.
Многие советские интеллигенты бездумно стали поддерживать курс на реставрацию в СССР капитализма по-троцкистски. Ради этого они слепо последовали в кильватере тех, кто попытался разрушить СССР и уничтожить И.В. Сталина как лидера социалистической революции в России. Некоторые из них напрямую стали сотрудничать с западными разведками.
После колоссальной чистки 1937-1939 гг. И.В. Сталин попытался создать в Советском Союзе свою, народную интеллигенцию, преданную народу и курсу на построение нового общества. И многое ему в этом деле удалось. Но далеко не всё.
После войны процесс разложения в рядах советской интеллигенции снова стал набирать силу. Это и понятно: лучших людей унесла война. А тех, кто остался, начала разъедать изнутри западная пропаганда. Маховик холодной войны набирал обороты, и советская интеллигенция оказалась им очень скоро подмятой.
Но не надо думать, что вся наша интеллигенция стала испытывать ностальгическую тоску по западному образу жизни. Попала под влияние западной пропаганды только её видимая часть. В основном это были люди, связанные по роду своей деятельности с Западом. Понятно, что об этом позаботились американские и британские спецслужбы.
Именно из такой интеллигенции Запад и выковал себе «пятую колонну» нелюдей, люто ненавидящих советскую Родину. Такой вот интеллигенции и были вручены американские фальшивки о сталинском времени.
Но ошибочно считать, что вторую перестройку в СССР провела диссидентствующая советская псевдоинтеллигенция.
Из книги Г. Сидорова „Тайный проект Вождя”.
"На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в России жили, не тужили народовольцы, позднее - социал-революционеры. Да и сами большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских, американских, немецких, шведских и других банков".
-
Такого, пожалуй, нет и в «американских книгах о нашей советской «действительности»
Социальный закон диктатуры. Диктатура Сталина
Думающий читатель может спросить автора: «Вот ты, любезный, вовсю ругаешь Хрущёва, плохо отзываешься о Брежневе, а о Сталине пишешь, как о величайшем подвижнике, которого ставишь как теоретика выше Маркса, а как практика выше Ленина. Но ведь всему миру известно, что это был кровавый диктатор?»
Насчёт того, что кровавый, вопрос спорный, а вот насчёт того, что диктатор, то это так.
«Но всем известно, что диктатура великий порок», - заметит оппонент.
Пороком диктатуру считают либерал-демократы. Но, во-первых, это их субъективное мнение, поэтому не стоит принимать его за истину. И, во-вторых, есть такой социальный закон: демократия хороша только тогда, когда обществу ничего не угрожает. Когда же общество оказывается на грани жизни и смерти, его может спасти только жёсткая диктатура.
Это отлично знали даже древние. Вспомним времена греко-персидских войн. Грецию спасла как раз диктатура. Диктатура Фемистокла. Он предложил вести войну с персами в основном на море, его поддержал народ. И народное собрание наделило Фемистокла фактически неограниченными полномочиями. В результате была одержана победа при Соломине. Погиб почти весь персидский флот. И персы ушли из Аттики.
А теперь вспомним историю Древнего Рима. Кстати, к демократическому периоду римской истории постоянно любят обращаться наши либералы. Что мы видим? Как только римской республике приходилось туго, то сенат тут же выбирал диктатора. Сколько было диктаторов в истории республиканского Рима? Нетрудно посчитать.
Первым, очевидно, стал Камил, он спас Римское государство от нашествия галлов. Вторым известным диктатором был Фабий Максим. Именно благодаря ему Рим выстоял в войне с Ганнибалом. Это Фабий Максим применил стратегию, направленную на истощение сил Карфагена.
Во время нашествия кимвров и тевтонов диктатором стал Гай Марий. В двух кровопролитных битвах он остановил нашествие варваров и спас Италию.
После Мария в войне с Митридатом диктатором был выбран Сулла. После Суллы, в борьбе со Спартаком, полномочиями диктатора обладал Марк Красс.
Да и знаменитый Цезарь не был императором, а считался диктатором. Его вина была в том, что он пытался сохранить диктатуру, когда она уже была не нужна, и Риму ничто не угрожало. За это Цезарь и был наказан.
А теперь вернёмся к Иосифу Виссарионовичу. Когда он пришёл к власти? В тот сложный период времени, когда захлебнулся марксистско-троцкистский проект победы мировой революции, и Советская Россия оказалась в окружении врагов. Единственная социалистическая страна во всём мире! Вокруг - одни враги! Но это было бы полбеды, не будь врагов внутри.
Троцкисты, следуя теории Маркса, что социализм жизнеспособен только в одном случае, если он побеждает глобально, намеревались провести в СССР реставрацию капитализма.
Что могло спасти Советскую Россию в такое сложное время от гибели? Только диктатура. Не просто какая придётся, а гениальная. Её и осуществил Иосиф Виссарионович.
Так в чём же его вина? В том, что он возродил погибшую Российскую империю? Создал в стране мощную индустрию и развитое сельское хозяйство? Не будь того и другого, нам бы во время войны с силами объединённой Европы пришёл конец. А после войны? Без централизованной власти мы бы не смогли в короткий срок восстановить разрушенное войной народное хозяйство. Параллельно с возрождением к жизни погибших городов и деревень в СССР надо было срочно создавать атомный щит и новую стратегическую авиацию. Без того и без другого нам тоже пришлось бы туго.
Хорошо ещё, что в создании советского атомного оружия и ракет Сталину действенно помогал Лаврентий Берия, а то и этот груз лёг бы на его плечи. Берия оказался великим организатором и удивительно талантливым человеком. Но в своей области он тоже был диктатором. Потому что без централизованной власти у Лаврентия Павловича ничего не получилось бы.
Власть, сосредоточенная в единых руках, в некоторых случаях просто необходима. Без неё ни о каком резком движении вперёд не может идти и речи. Это аксиома. И пора бы эту аксиому всем нам понять. Демократия хороша только тогда, когда общество не подвергается серьёзной опасности, когда нет серьёзных врагов, и в экономике всё благополучно. Тогда можно и спорить, и делиться на политические партии, и бесконечно голосовать по пустяковым вопросам.
Но если общество повисло над пропастью, то демократия сразу оказывается серьёзной помехой. В качестве примера можно привести два факта из истории Великого Новгорода.
В 1242 году, после взятия немцами Пскова, новгородское народное собрание - вече предоставило неограниченные диктаторские полномочия князю Александру Ярославичу Невскому. И посадник, и тысячский перешли под управление князя. Вся власть в республике сконцентрировалась в одних руках. Результат мы знаем: полный разгром ливоно-тевтонских рыцарей под Псковом и гибель войска крестоносцев на льду Чудского озера.
Но те же новгородцы в 1471 году во время войны с Москвой забыли о старинном правиле: если враг у ворот, то все силы государства должны быть объединены в одних руках. Такое объединение может дать только диктатура. Новгородцы же продолжили играть в демократию. В результате общество Великого Новгорода разделилось надвое. Одна партия, во главе с архиепископом Феофилом, приняла сторону Москвы, другая партия, возглавляемая посадником, начала готовиться к борьбе за независимость. Результат такого раскола известен: в битве при Шелоне преданное владыкой новгородское войско потерпело поражение, и вскоре Великий Новгород превратился в одну из московских провинций.
Это то, что относится к диктатуре и её роли в обществе, если оно находится в критическом положении. Со Сталиным же вопрос ещё сложнее. В его время речь шла не только о спасении России, но и построении совершенно иной общественно-экономической формации. О возрождении общества всеобщей справедливости. Вести к такому обществу мог человек, обладающий определённым знанием.
Всякая демократия в подобном деле бессмысленна. Она бы и рада что-то изменить, делать что-то позитивное, но в силу своей многополюсности ей это не дано. Такова природа всякой демократии. Сколько людей, столько и мнений. Поэтому обвинять Сталина в тоталитаризме может только полный идиот. Его тоталитаризм был вызван необходимостью, а не прихотью. Когда же в нём отпала необходимость, а произошло это в 1952 году, Иосиф Виссарионович сразу же заявил о своём уходе. Сталин сослался на то, что его стала подводить память, и что он смертельно устал.
Но, как известно, уйти в отставку ему на октябрьском пленуме партии не дали. Простые коммунисты, в основном военные, к великому огорчению членов Политбюро и ЦК, единогласно потребовали от Сталина продолжить работу.
После речи маршала Василевского, в которой великий советский полководец уже не требовал, а просил Иосифа Виссарионовича не уходить со своего поста, Сталин опять вынужден был взвалить на себя непомерный груз ответственности.
После этого Аллен Даллес и совет по международным отношениям приступили к операции «анти-Сталин», главным действующим лицом которой был выбран Никита Хрущёв.
Если уж кого и упрекать в тоталитаризме, так это не Иосифа Виссарионовича, а Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева. Потому что их тотальный режим был ничем не оправдан. Пусть он не был жёстким, кровавым по отношению к народу, но он имел место и натворил столько бед, что мы и сейчас их расхлёбываем.
Но вот уже Андропова за диктатуру ругать не приходится. Этот человек попытался свалить Советский Союз, однако без диктатуры такое сложное дело практически невозможно было решить. Как нам сейчас стало хорошо известно, Юрию Владимировичу уйти из нашей жизни помогли.
Это говорит о том, что тоталитарная власть далеко не абсолютная, всегда есть силы, которые её контролируют. Как правило, они находятся рядом и влияние их огромно. Что это за силы, разговор особый. И вдаваться в подробности относительно тайного влияния на власть мы пока не будем. Важно то, что они есть. Речь пойдёт о другом.
Тайные силы противодействия. Природа этих сил
Такие вот силы постоянно пытались влиять и на Сталина, и на его окружение. Прежде всего они действовали в области оборонного потенциала. Это и понятно: им было хорошо известно, что Советская Россия должна была подвергнуться мощной агрессии со стороны Запада. Поэтому её надо было перед войной максимально ослабить.
Именно по этой причине и вставлялись «палки в колёса» в области внедрения в советской армии новой передовой техники. Но чтобы проводить подобные мероприятия, надо было не только внушить военным, что новая внедряемая техника - блажь конструкторов, а они сами - враги народа, если её представили, но, что немаловажно, убедить в этом Иосифа Виссарионовича.
Последнее было самым сложным, потому что Сталин хорошо разбирался и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Именно благодаря ему был принят на вооружение танк КВ и самый массовый и один из лучших танков Второй мировой войны - Т-34. С каким трудом этот танк пробил себе дорогу в нашу армию, хорошо показано в отечественном фильме о его конструкторе.
Но иногда тайные силы, чтобы не допустить внедрения в советскую армию принципиально новой передовой техники, как говорится, ложились костьми, и даже «всесильный» вождь в подобных случаях оказывался бессилен что-либо сделать. Примером такого случая может послужить судьба двух самолётов: И-180 и И-186.
Истребитель И-180 был разработан гениальным Н.Н. Поликарповым. По своим лётно-боевым характеристикам он превосходил все другие новейшие советские и иностранные истребители. Именно его торопился довести до серийного производства Валерий Чкалов. Великий лётчик хорошо осознавал, что он испытывает машину, равной которой мир ещё не знал.
Но о том, что И-180 на порядок превосходит все истребители Запада, знал кое-кто ещё. И цель его коварного удара была точно рассчитана. Была сделана «вилка»: сразу и по самолёту, и по королю советских авиаконструкторов Н.Н. Поликарпову, и по Валерию Чкалову. По Чкалову ещё и потому, что советский лётчик дал согласие Иосифу Виссарионовичу, что после завершения испытаний И-180 он возглавит советский НКВД .
Тайные враги знали, что русский сокол был из той категории людей, которых очень трудно ввести в заблуждение, что он не властолюбив и, что самое неприятное и неразрешимое для них, - его невозможно купить.
Как известно, на очередных испытаниях И-180 случилась беда: в истребителе отказало управление. И В. Чкалов, спасая самолёт, погиб вместе с машиной. И тут же репрессии обрушились на конструктора. Естественно, Поликарпова попытались обвинить в убийстве Чкалова. А как же иначе? Не вступись за него Иосиф Виссарионович лично, конструктору советских истребителей пришёл бы конец.
Понимая, кто погубил великолепный самолёт и первоклассного лётчика-испытателя, Н.Н. Поликарпов берётся за невозможное: на базе И-180 всего за 2,5 месяца он создаёт совершенно новую машину - знаменитый И-186. На советском истребителе стоял двухтысячесильный надёжный мотор воздушного охлаждения, что само по себе являлось огромным плюсом. Скорость И-186 доходила до 680 км/час. Скороподъёмность его была вообще фантастической: за две минуты истребитель И-186 достигал высоты 5000 метров! На вертикалях ему не было равных. Этот самолёт летал на 110 км/час быстрее самого быстрого западного истребителя Германии МЕ-109. И это в 1939 году! Как раз перед войной.
Вооружение И-186 было более мощным, чем у некоторых штурмовиков: три 20-миллиметровые стреляющие через винт пушки и два 12-миллиметровых крупнокалиберных пулемёта. И всё-таки скрытые, невидимые силы нашли аргументы, чтобы не дать этому истребителю войти в серийное производство. К серийному выпуску не привели даже фронтовые испытания И-186, где он был признан лучшим истребителем мира. Так что хватит рассказывать сказки о том, что Сталин был всемогущим диктатором.
Да, многое ему удалось, но были и у Иосифа Виссарионовича места, где он, несмотря на все свои старания, до поры до времени был бессилен. Прими СССР на вооружение И-186 в 1939 году, Запад в лице Гитлера вряд ли бы рискнул напасть на Советскую Россию в 1941 году. Потому что господства в воздухе он бы уже не достиг. А без такого господства победить в тотальной войне практически невозможно. Именно поэтому тайные силы сделали всё возможное, чтобы советский сверхсамолёт в армии СССР так и не появился.
Парадокс, но факт: Иосифу Виссарионовичу удалось заставить американцев отдать свой лучший истребитель Советскому Союзу. Всю войну американский завод выпускал «Аэрокобры» для Красной армии. Но заставить определённые советские круги запустить в серию свой отечественный самолёт Иосиф Виссарионович так и не смог. Это говорит само за себя. Поэтому нечего И.В. Сталина обвинять в необоснованных репрессиях. Тем более, в зверствах во время коллективизации.
Коллективизацию, как мы уже сказали, проводил не Сталин, а местные власти, причём дирижировали ею те самые тайные силы, с которыми Иосифу Виссарионовичу не всегда удавалось справиться даже после 1937 года.
Хочется добавить, что с огромным трудом Сталину удалось заставить принять на вооружение установки «Град» Великой Отечественной - знаменитые «Катюши». Те же самые круги пытались ему доказать, что реактивная артиллерия малоэффективна, что она Красной армии не нужна, что выпуск её технологически сложен и т.д. Только после 1942 года во время наступления немецких войск на Дон, когда всего два дивизиона «Катюш» явно затормозили немецкий блицкриг, все разговоры относительно гвардейских миномётов, нужны они нашей армии или нет, закончились...
Для чего мы так подробно рассказали о тайной влиятельной силе в СССР, с которой иногда не мог справиться даже «всемогущий» вождь?
Для того, чтобы читателю стало понятно, кто привёл к власти Никиту Сергеевича, кто ему помогал проводить свои разрушительные реформы, и кто подтолкнул к окончательной деградации часть советского общества при Л.И. Брежневе. Те же самые силы, в конце концов, устранили Л.И. Брежнева, загнали на тот свет Юрия Владимировича Андропова, помогли Черненко, последнему патриоту из брежневского окружения, освободить место первого секретаря ЦК для М.С. Горбачёва.
Информационный удар Запада
Особая роль советской интеллигенции
Принято считать, что горбачёвская перестройка проросла из хрущёвской оттепели и из брежневского движения диссидентов. Про так называемую оттепель было уже сказано. Хочется остановиться на диссидентах. Откуда они взялись, и почему их влияние оказалось столь эффективным? Понятно, что движение недовольных советским строем было организовано деятельностью Хрущёва и влиянием западной пропаганды. Тем более что фронт информационной войны, как было сказано выше, во времена Хрущёва переместился на территорию Советского Союза.
И, всё-таки, на что опирались диссиденты? А опирались они на то, что было подсунуто нам американцами и англичанами: в Америке и Британии определённые круги из разведки вели подробную летопись всех наших советских событий. Ещё при жизни Иосифа Виссарионовича такая летопись начала оформляться в литературу определённого рода. Понятно, что американские книги о нашей советской «действительности» являлись ложью и ловушкой для сознания. Не столько для американского, сколько для нашего, советского. Они и создавались затем, чтобы советская разведка их, в конце концов, приобрела и перевезла в Советский Союз. Старая, заезженная технология троянского коня.
А дальше всё пошло по накатанной дорожке... Из спецархивов КГБ вся эта американская галиматья о сталинском режиме, естественно, попала в «народ», точнее определённым интеллигентским кругам, и сразу заварилась та информационная каша, которая до сих пор является питательным субстратом для наших либерал-демократов.
Советские рафинированные псевдоинтеллигенты американскую байку приняли на «ура». Их не интересовала истина. Для «сливок» общества важно было другое: как можно скорее покончить с советским строем и перевести страну на капиталистические рельсы. Фактически, доделать то, что не удалось в своё время Лейбе Бронштейну-Троцкому. Вот о какой «пятой колонне» упомянул Аллен Даллес в своём плане разрушения Советского общества. Американский «ястреб» не ошибся. Именно советская интеллигенция и явилась той самой прозападной группировкой предателей, которая посредством руководства из-за рубежа добилась того, о чём мечтала.
Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского общества, а его экскрементами. Почему видный революционер и вождь дал ей такую нелестную характеристику? Потому что ему хорошо были известны корни русской интеллигенции.
Основная её масса происходила из разорившихся крепостников - дворян. Людей, предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем западным и ни во что не ставили своё, отечественное. Именно по этой причине в России и возникла прослойка образованных предателей Отечества.
Интересно, что этот феномен присущ только нам, русским. Во всех других странах интеллигенция вполне патриотична. Уму непостижимо, но во время торжеств японцев в честь победы над Россией в Русско- японской войне 1904-1905 гг. японскому микадо вручили телеграмму, в которой русская интеллигенция поздравила Японию с победой.
Со слов тех, кто видел в тот момент японского императора: когда микадо познакомился с текстом телеграммы, он долго сидел ошарашенный, а потом тихо сказал: «Великий и несчастный русский народ». И приказал на глазах у всех сжечь телеграмму. Сжечь, как что-то гадкое, омерзительное.
Конечно, далеко не все русские интеллигенты оказались в когорте предателей. Многие из них вместе с народом переживали поражение. Но основная их часть, самая известная и влиятельная, приняла сторону врагов Родины. Потому большевики во главе с Лениным в начале XX века и сотрудничали с русской интеллигенцией. И тех, и других объединяла лютая ненависть к царизму. Но вместе с тем и Ленин, и его окружение таких вот недолюдков интеллигентов презирали. Марксисты знали, что делают, они шли к власти над Россией и открыто говорили об этом. Поражение России в войне с Японией их устраивало именно по этой причине.
Но чего хотели русские интеллигенты? Вот вопрос! Управлять Россией они не собирались. И их патологическая ненависть к императору, к России в целом, к её истории и культуре до сих пор остаётся неясной. Можно, конечно, предположить, что основная масса русских интеллигентов ещё со времён Елизаветы Петровны была втянута в масонские ложи, в которых шла постоянная перековка сознания в пользу Запада. Но это тоже не объяснение. Скорее всего, была задействована иная технология. Та самая, которая позднее привела к власти Хрущёва, Горбачёва и Ельцина. Технология банального подкупа.
На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в России жили, не тужили народовольцы, позднее - социал-революционеры. Да и сами большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских, американских, немецких, шведских и других банков.
Всё просто: Запад изо всех сил помогал и революционерам, и продажным интеллигентам разрушать ненавистную Российскую империю. Помогал финансово и посредством работы в России своих разведок. Поэтому революционеры и ставили русскую интеллигенцию ниже себя.
Они считали себя идейными борцами за светлое будущее, а интеллигенты кто? Элементарные продажные негодяи! Именно по этой причине, в период красного террора, Троцкий и расстреливал их нещадно. Он хорошо знал, из какого геста они сделаны и кому служат. Тому, кто больше платит.
После Ленина И.В. Сталин тоже имел достаточно претензий к теперь уже советской интеллигенции. Традиция осталась традицией: интеллигенция советская проросла из старой, феодально-буржуазной. Хотя в её ряды вошло много людей из народа. Но старый, гнилой дух со временем взял верх над значительной её частью.
Многие советские интеллигенты бездумно стали поддерживать курс на реставрацию в СССР капитализма по-троцкистски. Ради этого они слепо последовали в кильватере тех, кто попытался разрушить СССР и уничтожить И.В. Сталина как лидера социалистической революции в России. Некоторые из них напрямую стали сотрудничать с западными разведками.
После колоссальной чистки 1937-1939 гг. И.В. Сталин попытался создать в Советском Союзе свою, народную интеллигенцию, преданную народу и курсу на построение нового общества. И многое ему в этом деле удалось. Но далеко не всё.
После войны процесс разложения в рядах советской интеллигенции снова стал набирать силу. Это и понятно: лучших людей унесла война. А тех, кто остался, начала разъедать изнутри западная пропаганда. Маховик холодной войны набирал обороты, и советская интеллигенция оказалась им очень скоро подмятой.
Но не надо думать, что вся наша интеллигенция стала испытывать ностальгическую тоску по западному образу жизни. Попала под влияние западной пропаганды только её видимая часть. В основном это были люди, связанные по роду своей деятельности с Западом. Понятно, что об этом позаботились американские и британские спецслужбы.
Именно из такой интеллигенции Запад и выковал себе «пятую колонну» нелюдей, люто ненавидящих советскую Родину. Такой вот интеллигенции и были вручены американские фальшивки о сталинском времени.
Но ошибочно считать, что вторую перестройку в СССР провела диссидентствующая советская псевдоинтеллигенция.
Из книги Г. Сидорова „Тайный проект Вождя”.
"На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в России жили, не тужили народовольцы, позднее - социал-революционеры. Да и сами большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских, американских, немецких, шведских и других банков".
-
Такого, пожалуй, нет и в «американских книгах о нашей советской «действительности»