Справедливое высказывание Стрелкова
Оригинал взят у friend в Справедливое высказывание Стрелкова
Стрелков написал на своем форуме вполне яркий и во многом справедливый текст про Кургиняна:
«Да я вообще его не слушал и не читал. Вся истерика вокруг его заявления оставила меня совершенно равнодушным. Серьезно говорю! Поймите, камрады: у меня совершенно другой критерий оценки этого медиа-наезда, чем у вас! Вы рассматриваете меня в качестве некоего "политического деятеля", которому кургиняновские истерические вопли могут повредить в его ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности. Но Я ПОЛИТИКОЙ НЕ ЗАНИМАЮСЬ. И не намерен (в ближайшее время - уж точно, да и вообще как-то совсем не хочется). Я воюю. По мере сил руковожу нашей бригадой и приданными частями и подразделениями, занимаюсь вопросами снабжения, координации и т.п. Меня на все эти прессконфренции едва не на веревке затаскивают - почти как "ученого медведя". Типа "надо и всё!" На самом деле они меня жутко раздражают, как и слепленный "образ несгибаемого героя".
Поэтому навет Кургиняна я воспринял спокойно-равнодушно. Наши бойцы телевизор сейчас не смотрят, в интернетах не сидят и, поэтому, кто такой Кургинян и что он ляпнул - большинство слыхом не слыхивало. А если им об этом скажут, они-то все равно знают, что это - неправда.
Заявление Кургиняна - как укус комарика: неприятно, но "почесался и забыл"»
Если смотреть по по-крупному, то заявления Кургиняна действительно ни чем не могут повредить Стрелкову. Ополчение действительно в интернетах не сидит и вообще на местную реальностью ориентируется. Только в этой местной реальности и проблема.
Стрелков повредил сам себе, и, главное, ДНР:
1) Кто сдал Славянск, Краматорск, Константиновку, Дружковку, Николаевку и др. нас. пункты? Стрелков их сдал или заявления Кургиняна?
2) Сданные города породили и чувство «Москва нас сдает» [в Донецке живут не идиоты, чтобы думать, что Стрелков может сдать львиную долю территории ДНР врагу без соответствующего звонка от имени Москвы] и огромную депрессию на Донбассе.
3) Более того, Стрелков ехал из Славянска в Донецк, чтобы «навести там порядок» (который, видимо, развел его ближайший партнер Бородай), причем под этим подразумевалось ни что иное, как зачистка Донецка (вспомните огромный вой в сети о том, что она уже началась).
4) Необходимость «зачистки» была порождена бизнес-конфликт Бородая с Безлером (по углю и т.д.), помните, как недавно Бородай объявил АТО против Безлера? Причем об этом сообщали еще и бегущей строкой на донецком телевидении, где призывали людей Безлера сложить оружие и сдаваться, иначе их уничтожат. Безлер (или Бес), мягко говоря, не ангел, но как другой не ангел Бородай собирался его «зачищать»? У Безлера тысячи бойцов окопались в Горловке, у них есть тяжелое оружие и т.д. Какими силами нужно было его уничтожать, все ополчение во внутриусобной войне положить? «Восток» (Ходаковский) и выполняющий в Донецке милицией функции «Оплот» (Захарченко) отказались выполнять приказ Бородая на зачистку Безлера.
5) Тогда у Бородая возникла острая потребность иметь свой силовой ресурс в Донецке, а Стрелков (будучи членом той же команды, что и Бородай) сидел в Славянке и помочь ни чем не мог. Это и стало одной из ключевых причин «кутузовского маневра».
6) «Кутузовский маневр» должен был стать блицкригом по уничтожению стрелковцами отказавшихся от взаимной бойни «Востока» и «Оплота» (вспомните вой о том, что «Ходаковский предатель и бежал в Макеевку, а у «Востока» новый командир», это ведь не просто так орали, пропагандисты бойню в Донецке хотели легимизировать). В итоге, по задумке, Стрелков должен был стать военным диктатором ДНР. Об этом, кстати, говорил сам Стрелков, заявлявший, что он сам себя назначает военным комендантом Донецка.
7) «Восток» и «Оплот», как вы понимаете, «зачищаться» не хотели и если бы их тронули, то зачистка пошла бы в обе стороны. И кто бы кого зачистил вопрос открытый, Стрелков сдачей городов очень сильно деморализовал свой отряд, и сразу потерял немало людей. Об этом, кстати, говорит сам Стрелков, когда поносит отряд Бабая, как «предателей» (т.е. они ушли от него), или обратите внимание на исчезновение ополченца с говорящей кличкой «Абвер», и т.д. В итоге, вне зависимости от исходя зачистки, залитый кровью Донецк хунта могла бы брать голыми руками.
Это была предыстория. Теперь посмотрим как бы эффект «комариного укуса Кургиняна» (порожденного действиями самого Стрелкова):
1) Информация о «Ходаковский предатель и бежал в Макеевку, а у «Востока» новый командир» дезавуирована Бородаем и Стрелковым? Причем дезавуирована не в момент ее вброса, а только сутки спустя, что крайне (!) странно - руководство ДНР не имеет право не комментировать такие обвинения в адрес министра гос. безопасности ДНР. Очевидным образом шла подковерная игра, которую партия Бородая проиграла + было показано, что результаты бородаевской АТО могут быть двоякими. В итоге Ходаковский объявляется Бородаем и Стрелковым отличным командиром «Востока» и министром гос. безопасности ДНР, к которому нет и не может быть претензий,
2) Стрелков говорил, что станет военным комендантом (т.е. военным диктатором) в Донецке? Он им стал?
В России еще не понимают того, что знает половина Донецка - медиа Стрелков и реальный Стрелков, это совсем разные люди, с кардинально различными возможностями.
Стрелков написал на своем форуме вполне яркий и во многом справедливый текст про Кургиняна:
«Да я вообще его не слушал и не читал. Вся истерика вокруг его заявления оставила меня совершенно равнодушным. Серьезно говорю! Поймите, камрады: у меня совершенно другой критерий оценки этого медиа-наезда, чем у вас! Вы рассматриваете меня в качестве некоего "политического деятеля", которому кургиняновские истерические вопли могут повредить в его ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности. Но Я ПОЛИТИКОЙ НЕ ЗАНИМАЮСЬ. И не намерен (в ближайшее время - уж точно, да и вообще как-то совсем не хочется). Я воюю. По мере сил руковожу нашей бригадой и приданными частями и подразделениями, занимаюсь вопросами снабжения, координации и т.п. Меня на все эти прессконфренции едва не на веревке затаскивают - почти как "ученого медведя". Типа "надо и всё!" На самом деле они меня жутко раздражают, как и слепленный "образ несгибаемого героя".
Поэтому навет Кургиняна я воспринял спокойно-равнодушно. Наши бойцы телевизор сейчас не смотрят, в интернетах не сидят и, поэтому, кто такой Кургинян и что он ляпнул - большинство слыхом не слыхивало. А если им об этом скажут, они-то все равно знают, что это - неправда.
Заявление Кургиняна - как укус комарика: неприятно, но "почесался и забыл"»
Если смотреть по по-крупному, то заявления Кургиняна действительно ни чем не могут повредить Стрелкову. Ополчение действительно в интернетах не сидит и вообще на местную реальностью ориентируется. Только в этой местной реальности и проблема.
Стрелков повредил сам себе, и, главное, ДНР:
1) Кто сдал Славянск, Краматорск, Константиновку, Дружковку, Николаевку и др. нас. пункты? Стрелков их сдал или заявления Кургиняна?
2) Сданные города породили и чувство «Москва нас сдает» [в Донецке живут не идиоты, чтобы думать, что Стрелков может сдать львиную долю территории ДНР врагу без соответствующего звонка от имени Москвы] и огромную депрессию на Донбассе.
3) Более того, Стрелков ехал из Славянска в Донецк, чтобы «навести там порядок» (который, видимо, развел его ближайший партнер Бородай), причем под этим подразумевалось ни что иное, как зачистка Донецка (вспомните огромный вой в сети о том, что она уже началась).
4) Необходимость «зачистки» была порождена бизнес-конфликт Бородая с Безлером (по углю и т.д.), помните, как недавно Бородай объявил АТО против Безлера? Причем об этом сообщали еще и бегущей строкой на донецком телевидении, где призывали людей Безлера сложить оружие и сдаваться, иначе их уничтожат. Безлер (или Бес), мягко говоря, не ангел, но как другой не ангел Бородай собирался его «зачищать»? У Безлера тысячи бойцов окопались в Горловке, у них есть тяжелое оружие и т.д. Какими силами нужно было его уничтожать, все ополчение во внутриусобной войне положить? «Восток» (Ходаковский) и выполняющий в Донецке милицией функции «Оплот» (Захарченко) отказались выполнять приказ Бородая на зачистку Безлера.
5) Тогда у Бородая возникла острая потребность иметь свой силовой ресурс в Донецке, а Стрелков (будучи членом той же команды, что и Бородай) сидел в Славянке и помочь ни чем не мог. Это и стало одной из ключевых причин «кутузовского маневра».
6) «Кутузовский маневр» должен был стать блицкригом по уничтожению стрелковцами отказавшихся от взаимной бойни «Востока» и «Оплота» (вспомните вой о том, что «Ходаковский предатель и бежал в Макеевку, а у «Востока» новый командир», это ведь не просто так орали, пропагандисты бойню в Донецке хотели легимизировать). В итоге, по задумке, Стрелков должен был стать военным диктатором ДНР. Об этом, кстати, говорил сам Стрелков, заявлявший, что он сам себя назначает военным комендантом Донецка.
7) «Восток» и «Оплот», как вы понимаете, «зачищаться» не хотели и если бы их тронули, то зачистка пошла бы в обе стороны. И кто бы кого зачистил вопрос открытый, Стрелков сдачей городов очень сильно деморализовал свой отряд, и сразу потерял немало людей. Об этом, кстати, говорит сам Стрелков, когда поносит отряд Бабая, как «предателей» (т.е. они ушли от него), или обратите внимание на исчезновение ополченца с говорящей кличкой «Абвер», и т.д. В итоге, вне зависимости от исходя зачистки, залитый кровью Донецк хунта могла бы брать голыми руками.
Это была предыстория. Теперь посмотрим как бы эффект «комариного укуса Кургиняна» (порожденного действиями самого Стрелкова):
1) Информация о «Ходаковский предатель и бежал в Макеевку, а у «Востока» новый командир» дезавуирована Бородаем и Стрелковым? Причем дезавуирована не в момент ее вброса, а только сутки спустя, что крайне (!) странно - руководство ДНР не имеет право не комментировать такие обвинения в адрес министра гос. безопасности ДНР. Очевидным образом шла подковерная игра, которую партия Бородая проиграла + было показано, что результаты бородаевской АТО могут быть двоякими. В итоге Ходаковский объявляется Бородаем и Стрелковым отличным командиром «Востока» и министром гос. безопасности ДНР, к которому нет и не может быть претензий,
2) Стрелков говорил, что станет военным комендантом (т.е. военным диктатором) в Донецке? Он им стал?
В России еще не понимают того, что знает половина Донецка - медиа Стрелков и реальный Стрелков, это совсем разные люди, с кардинально различными возможностями.