На войне как на войне. О статье Кургиняна
Оригинал взят у scivarin в На войне как на войне. О статье Кургиняна
Сергей Кургинян опубликовал сенсационную статью, вскрывающую социальную базу "оранжевой революции" в России, а также истинные цели ее инициаторов.
Читайте внимательно, ребята - не говорите потом, что не знали.
Ниже привожу два фрагмента статьи, которые показались мне наиболее важными, ссылку на первоисточник и свой комментарий.
Классикой оранжевой революции считается политический проигрыш Кучмы и Януковича на Украине в 2004 году. Ядром оранжевой революции было некое украинское активное меньшинство, которое именуют по-разному - \"западенцы\", \"последователи Бандеры\", \"греко-католики\" и т.д. Да, речь идет об очень консолидированном меньшинстве, которое способно в условиях вялости большинства править политический бал. Недолго, правда, но править.
Если обсуждать митинги на Болотной и Сахарова всерьез, то там тоже политический бал правит некое \"меньшинство\", которое и враги, и друзья называют \"малым народом\". Кто-то вкладывает в этот термин определенное этническое содержание. Кто-то - но не ваш покорный слуга. Почему я не вкладываю этого содержания? Да потому, что оно не отвечает реальности. \"Малый народ\" - полиэтничен. А в каком-то смысле и полисоциален.
Дело тут вообще не в этничности, не в классовом составе и даже не в культурных предпочтениях. Но тогда в чем же?
Ответ на этот вопрос можно получить, если сравнить украинский \"малый народ\" с российским \"малым народом\". Что прежде всего бросается в глаза? Что украинский \"малый народ\" любит Украину. Разумеется, свою, отчасти выдуманную, незалежную, самостийную, беспощадно очищенную от всего москальского, промоскалького и так далее. Но как бы ни патологична была эта любовь, какой бы садизм она ни содержала внутри себя - это все же любовь. И даже страсть. У \"малого украинского народа\" есть согревающий сердце идеал своей Отчизны. Еще раз подчеркну, что для меня этот идеал так же враждебен, как и средства его достижения. Но, в конце концов, можно уважать и врагов. Украинский \"малый народ\", в отличие от украинского \"большого народа\", - это, конечно, враг. Но это враг, которого можно уважать. Который умеет любить, способен к самопожертвованию и так далее.
Зачем я это говорю? А вот зачем.
Если сравнить украинский \"малый народ\", организовывавший майдан, с российским \"малым народом\", организующим Болотную и Сахарова, то сразу бросается в глаза, что российский \"малый народ\" не имеет национального идеала, национальной мечты. И уж, тем более, национальной страсти. Я имею в виду страсть, связанную с идеалом, разумеется. Другие страсти есть, о них позже. Но страсти, связанной с национальным идеалом, нет ни на йоту. Правда же?
Наш \"малый народ\" выявил это в ходе перестройки-1. И выявляет теперь в ходе перестройки-2. Главное свойство перестроек - национальная безлюбость. Еще раз подчеркну: поскольку сейчас в каждом моем слове определенный оранжевый контингент пытается выискать тот или иной \"душок\" (то филосемитский, то антисемитский, то иной) - пусть зарубит себе на носу, что сие есть \"артель - напрасный труд\". Не потому, что я бонтонностью дорожу, а потому, что обществу нужна правда. А правда состоит в том, что и Горбачев, и Яковлев - вполне русские люди. Что напрасно сопрягать их фундаментальную антинациональность с этнической спецификой, да и социальной тоже. Они не интеллигенты. Они не диссиденты. Они не выходцы из элиты. И тем не менее они яркие представители \"малого народа\", сумевшего совершить перестройку-1 и погубить Советский Союз.
Теперь новые представители этого \"малого народа\", осуществляя перестройку-2, хотят погубить Российскую Федерацию и не стесняются говорить об этом. Вообще, теперь представители \"малого народа\" не стесняются ничего. Ибо пришли последние времена. А раз так, то зачем стесняться? Пусть \"гады\" узнают, что о них думают.
И вот уже госпожа Латынина, вышедшая из интеллигентной среды, в отличие от Горбачева и Яковлева, по сути, прямо говорит, что принадлежит к \"малому народу\" и ненавидит \"большой народ\". Свой \"малый народ\" она называет дельфинами, а \"большой народ\" - анчоусами.
То же самое ранее сказал господин Минкин. Мол, те, кто голосуют за Кургиняна - это \"большинство\", состоящий из грязных, омерзительных мух. А голосующие за Сванидзе - это \"меньшинство\", состоящее из очаровательных пчел. Конечно же, изрек тогда Минкин, мух больше, чем пчел. Ну, и что с того?
Очень демократично, не правда ли?
Господин Берг, еще один представитель \"малого народа\", высказался совсем уж определенно. Он сказал, что на Поклонную вышел действительно \"большой народ\", он же русский народ, он же вековечная мерзость, мешающая жить \"малому народу\" и виновная во всех ужасах нашей истории.
Позитивной страсти, мечты о некоей идеальной России у нашего \"малого народа\" нет ни на йоту, в отличие от \"малого народа\" украинского. А вот негативная страсть есть. Ею является ненависть к \"большому народу\". Наш \"малый народ\" живет этой ненавистью. Он движим ею. Он особенно распаляется, когда \"большой народ\" проявляет волю к чему бы то ни было. Ибо у \"большого народа\", по убеждению \"малого народа\", воля может быть только рабской и опасной для просвещенного человечества.
Дальше - еще интереснее:
Разумеется, эту паутину ткут иноземцы. Но без высоковлиятельных местных пауков дело никак обойтись не может. Ибо иноземцы недостаточно укоренены в нашей реальности. И их агентура способна эффективно действовать, только будучи состыкованной с агентурой, имеющейся в распоряжении местных элит. Как мы видим, агентуры уже состыкованы.
Цели определены, задачи поставлены, агентуры состыкованы, инфраструктуры объединены - за работу, товарищи!
Как будет выглядеть эта работа - понятно.
Первое. 5 марта на улицу попытаются вывести критическую массу людей.
Второе. Попытаются спровоцировать разного рода столкновения.
Третье. Выборы будут объявлены чудовищно сфальсифицированными. Пострадавшие от этих фальсификаций соискатели соединятся с оранжевой митинговой стихией. Для этого и нужен контакт \"Удальцов-Зюганов\".
Четвертое. Яростные протесты будут направлены в Верховный Суд.
Пятое. Будет сделано все для того, чтобы выборы не признал Запад.
Шестое. Либеральное крыло Кремля сделает все возможное и невозможное для того, чтобы спровоцировать негативную реакцию Д.Медведева, который все еще будет являться президентом страны. Отсюда и холуйско-провокационный заход Удальцова - что у \"Круглого стола\" на уме, то у Удальцова на языке.
Седьмое. Успех предыдущих шести пунктов создаст глубокий конституционный кризис.
Восьмое. Кризис попытаются перевести в русло того или иного кровопролития, используя знаменитые технологии Шарпа (то есть попросту ведя пальбу с крыш по конфликтующим сторонам).
Девятое. Гражданское столкновение будет объявлено гражданской войной. Столкновение правоохранителей с толпой будет объявлено тиранией.
Десятое. Эскалация эксцессов призвана будет побудить к вмешательству какие-то элитные силовые части - по сценарию, аналогичному румынскому.
Одиннадцатое. При подобном развитии событий некие авторитетные либеральные группы, по возможности высокостатусные, обратятся к США и НАТО с требованием проконтролировать наше ядерное оружие. Соответствующий контингент уже давно подготовлен. В состав контингента включены многочисленные военнослужащие со знанием русского языка.
Меня спросят: \"Вы описали негативный сценарий - и что? Вы хотите сказать, что этот сценарий носит роковой характер?\"
Отвечаю - никоим образом.
Во-первых, я не считаю, что этот сценарий является единственным возможным. Я считаю его наихудшим и наиболее вероятным, но не более того.
Во-вторых, я описал данный сценарий для того, чтобы ему противодействовать. Для этого я его описал, а не для того, чтобы упасть на диван и зарыдать в отчаянии.
Меня спросят: \"А как вы ему собираетесь противодействовать, этому губительному сценарию?\"
Отвечаю: например, собирая свой митинг на ВДНХ 23 февраля. К этому все, конечно, не сводится. Однако если бы мы могли собрать хотя бы такой митинг в момент подписания Беловежских соглашений, то СССР был бы сохранен. Так что и митинг наш важен донельзя. И митинг на Поклонной был не менее важен, ибо впервые удалось организовать на протест \"большой народ\" (он же - \"анчоусы\", \"мухи\" и так далее). И соглашение о легитимности выборов важно донельзя. И очень многое другое, о чем говорить не буду. Ибо идет политическая война - а на войне как на войне.
На войне противнику планы не сообщают.
Полный текст: Сергей Кургинян НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ
От себя скажу следующее: к "малому народу" на Украине, то бишь к бандеровской сволочи Кургинян слишком уж снисходителен - курлыканье свидомой мрази лично мне отвратительно не меньше, чем гнусные высеры московских интеллигентов, ощутивших себя "демократической элитой". И те, и другие не стесняются униженно пресмыкаться перед злейшими врагами русской цивилизации, действующими через госдеп США и прочие структуры противника. Но если с бандеровцами еще можно договориться о "цивилизованном разводе", отпустив на "свободу" четыре западных области Украины, то "пятую колонну", состоящую из абсолютно беспонтовых интеллигентов и хипстеров, необходимо жестко поставить на место.
Нынешнюю политическую ситуацию в России следует признать чрезвычайно острой и драматической - откровенно компрадорские, русофобские силы сосредоточились в Кремле, в окружении нанопрезидента, а "болотные" фрики всего лишь создают необходимый фон для их манипуляций.
После недавних статей Путина, в которых он высказался против национализации ресурсодобывающих предприятий, то есть за сохранение в России олигархической системы, и в целом выразил готовность играть по правилам Запада, никаких надежд на этого "национального лидера" возлагать не следует (лучше положить на него кое-что другое). В настоящее время за власть в России ведут борьбу олигархические кланы, отношение которых к самой стране и ее народу ничуть не лучше, чем отношение паразитов к зараженному ими организму. Для них это питательная среда - и не более.
Никакими охранительными мерами "оранжевую революцию" остановить не удастся, остановить ее способна только встречная волна настоящей народной революции - красно-коричневой, имеющей четко выраженную антилиберальную, антизападную, социал- и национал-реваншистскую направленность.
Сергей Кургинян опубликовал сенсационную статью, вскрывающую социальную базу "оранжевой революции" в России, а также истинные цели ее инициаторов.
Читайте внимательно, ребята - не говорите потом, что не знали.
Ниже привожу два фрагмента статьи, которые показались мне наиболее важными, ссылку на первоисточник и свой комментарий.
Классикой оранжевой революции считается политический проигрыш Кучмы и Януковича на Украине в 2004 году. Ядром оранжевой революции было некое украинское активное меньшинство, которое именуют по-разному - \"западенцы\", \"последователи Бандеры\", \"греко-католики\" и т.д. Да, речь идет об очень консолидированном меньшинстве, которое способно в условиях вялости большинства править политический бал. Недолго, правда, но править.
Если обсуждать митинги на Болотной и Сахарова всерьез, то там тоже политический бал правит некое \"меньшинство\", которое и враги, и друзья называют \"малым народом\". Кто-то вкладывает в этот термин определенное этническое содержание. Кто-то - но не ваш покорный слуга. Почему я не вкладываю этого содержания? Да потому, что оно не отвечает реальности. \"Малый народ\" - полиэтничен. А в каком-то смысле и полисоциален.
Дело тут вообще не в этничности, не в классовом составе и даже не в культурных предпочтениях. Но тогда в чем же?
Ответ на этот вопрос можно получить, если сравнить украинский \"малый народ\" с российским \"малым народом\". Что прежде всего бросается в глаза? Что украинский \"малый народ\" любит Украину. Разумеется, свою, отчасти выдуманную, незалежную, самостийную, беспощадно очищенную от всего москальского, промоскалького и так далее. Но как бы ни патологична была эта любовь, какой бы садизм она ни содержала внутри себя - это все же любовь. И даже страсть. У \"малого украинского народа\" есть согревающий сердце идеал своей Отчизны. Еще раз подчеркну, что для меня этот идеал так же враждебен, как и средства его достижения. Но, в конце концов, можно уважать и врагов. Украинский \"малый народ\", в отличие от украинского \"большого народа\", - это, конечно, враг. Но это враг, которого можно уважать. Который умеет любить, способен к самопожертвованию и так далее.
Зачем я это говорю? А вот зачем.
Если сравнить украинский \"малый народ\", организовывавший майдан, с российским \"малым народом\", организующим Болотную и Сахарова, то сразу бросается в глаза, что российский \"малый народ\" не имеет национального идеала, национальной мечты. И уж, тем более, национальной страсти. Я имею в виду страсть, связанную с идеалом, разумеется. Другие страсти есть, о них позже. Но страсти, связанной с национальным идеалом, нет ни на йоту. Правда же?
Наш \"малый народ\" выявил это в ходе перестройки-1. И выявляет теперь в ходе перестройки-2. Главное свойство перестроек - национальная безлюбость. Еще раз подчеркну: поскольку сейчас в каждом моем слове определенный оранжевый контингент пытается выискать тот или иной \"душок\" (то филосемитский, то антисемитский, то иной) - пусть зарубит себе на носу, что сие есть \"артель - напрасный труд\". Не потому, что я бонтонностью дорожу, а потому, что обществу нужна правда. А правда состоит в том, что и Горбачев, и Яковлев - вполне русские люди. Что напрасно сопрягать их фундаментальную антинациональность с этнической спецификой, да и социальной тоже. Они не интеллигенты. Они не диссиденты. Они не выходцы из элиты. И тем не менее они яркие представители \"малого народа\", сумевшего совершить перестройку-1 и погубить Советский Союз.
Теперь новые представители этого \"малого народа\", осуществляя перестройку-2, хотят погубить Российскую Федерацию и не стесняются говорить об этом. Вообще, теперь представители \"малого народа\" не стесняются ничего. Ибо пришли последние времена. А раз так, то зачем стесняться? Пусть \"гады\" узнают, что о них думают.
И вот уже госпожа Латынина, вышедшая из интеллигентной среды, в отличие от Горбачева и Яковлева, по сути, прямо говорит, что принадлежит к \"малому народу\" и ненавидит \"большой народ\". Свой \"малый народ\" она называет дельфинами, а \"большой народ\" - анчоусами.
То же самое ранее сказал господин Минкин. Мол, те, кто голосуют за Кургиняна - это \"большинство\", состоящий из грязных, омерзительных мух. А голосующие за Сванидзе - это \"меньшинство\", состоящее из очаровательных пчел. Конечно же, изрек тогда Минкин, мух больше, чем пчел. Ну, и что с того?
Очень демократично, не правда ли?
Господин Берг, еще один представитель \"малого народа\", высказался совсем уж определенно. Он сказал, что на Поклонную вышел действительно \"большой народ\", он же русский народ, он же вековечная мерзость, мешающая жить \"малому народу\" и виновная во всех ужасах нашей истории.
Позитивной страсти, мечты о некоей идеальной России у нашего \"малого народа\" нет ни на йоту, в отличие от \"малого народа\" украинского. А вот негативная страсть есть. Ею является ненависть к \"большому народу\". Наш \"малый народ\" живет этой ненавистью. Он движим ею. Он особенно распаляется, когда \"большой народ\" проявляет волю к чему бы то ни было. Ибо у \"большого народа\", по убеждению \"малого народа\", воля может быть только рабской и опасной для просвещенного человечества.
Дальше - еще интереснее:
Разумеется, эту паутину ткут иноземцы. Но без высоковлиятельных местных пауков дело никак обойтись не может. Ибо иноземцы недостаточно укоренены в нашей реальности. И их агентура способна эффективно действовать, только будучи состыкованной с агентурой, имеющейся в распоряжении местных элит. Как мы видим, агентуры уже состыкованы.
Цели определены, задачи поставлены, агентуры состыкованы, инфраструктуры объединены - за работу, товарищи!
Как будет выглядеть эта работа - понятно.
Первое. 5 марта на улицу попытаются вывести критическую массу людей.
Второе. Попытаются спровоцировать разного рода столкновения.
Третье. Выборы будут объявлены чудовищно сфальсифицированными. Пострадавшие от этих фальсификаций соискатели соединятся с оранжевой митинговой стихией. Для этого и нужен контакт \"Удальцов-Зюганов\".
Четвертое. Яростные протесты будут направлены в Верховный Суд.
Пятое. Будет сделано все для того, чтобы выборы не признал Запад.
Шестое. Либеральное крыло Кремля сделает все возможное и невозможное для того, чтобы спровоцировать негативную реакцию Д.Медведева, который все еще будет являться президентом страны. Отсюда и холуйско-провокационный заход Удальцова - что у \"Круглого стола\" на уме, то у Удальцова на языке.
Седьмое. Успех предыдущих шести пунктов создаст глубокий конституционный кризис.
Восьмое. Кризис попытаются перевести в русло того или иного кровопролития, используя знаменитые технологии Шарпа (то есть попросту ведя пальбу с крыш по конфликтующим сторонам).
Девятое. Гражданское столкновение будет объявлено гражданской войной. Столкновение правоохранителей с толпой будет объявлено тиранией.
Десятое. Эскалация эксцессов призвана будет побудить к вмешательству какие-то элитные силовые части - по сценарию, аналогичному румынскому.
Одиннадцатое. При подобном развитии событий некие авторитетные либеральные группы, по возможности высокостатусные, обратятся к США и НАТО с требованием проконтролировать наше ядерное оружие. Соответствующий контингент уже давно подготовлен. В состав контингента включены многочисленные военнослужащие со знанием русского языка.
Меня спросят: \"Вы описали негативный сценарий - и что? Вы хотите сказать, что этот сценарий носит роковой характер?\"
Отвечаю - никоим образом.
Во-первых, я не считаю, что этот сценарий является единственным возможным. Я считаю его наихудшим и наиболее вероятным, но не более того.
Во-вторых, я описал данный сценарий для того, чтобы ему противодействовать. Для этого я его описал, а не для того, чтобы упасть на диван и зарыдать в отчаянии.
Меня спросят: \"А как вы ему собираетесь противодействовать, этому губительному сценарию?\"
Отвечаю: например, собирая свой митинг на ВДНХ 23 февраля. К этому все, конечно, не сводится. Однако если бы мы могли собрать хотя бы такой митинг в момент подписания Беловежских соглашений, то СССР был бы сохранен. Так что и митинг наш важен донельзя. И митинг на Поклонной был не менее важен, ибо впервые удалось организовать на протест \"большой народ\" (он же - \"анчоусы\", \"мухи\" и так далее). И соглашение о легитимности выборов важно донельзя. И очень многое другое, о чем говорить не буду. Ибо идет политическая война - а на войне как на войне.
На войне противнику планы не сообщают.
Полный текст: Сергей Кургинян НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ
От себя скажу следующее: к "малому народу" на Украине, то бишь к бандеровской сволочи Кургинян слишком уж снисходителен - курлыканье свидомой мрази лично мне отвратительно не меньше, чем гнусные высеры московских интеллигентов, ощутивших себя "демократической элитой". И те, и другие не стесняются униженно пресмыкаться перед злейшими врагами русской цивилизации, действующими через госдеп США и прочие структуры противника. Но если с бандеровцами еще можно договориться о "цивилизованном разводе", отпустив на "свободу" четыре западных области Украины, то "пятую колонну", состоящую из абсолютно беспонтовых интеллигентов и хипстеров, необходимо жестко поставить на место.
Нынешнюю политическую ситуацию в России следует признать чрезвычайно острой и драматической - откровенно компрадорские, русофобские силы сосредоточились в Кремле, в окружении нанопрезидента, а "болотные" фрики всего лишь создают необходимый фон для их манипуляций.
После недавних статей Путина, в которых он высказался против национализации ресурсодобывающих предприятий, то есть за сохранение в России олигархической системы, и в целом выразил готовность играть по правилам Запада, никаких надежд на этого "национального лидера" возлагать не следует (лучше положить на него кое-что другое). В настоящее время за власть в России ведут борьбу олигархические кланы, отношение которых к самой стране и ее народу ничуть не лучше, чем отношение паразитов к зараженному ими организму. Для них это питательная среда - и не более.
Никакими охранительными мерами "оранжевую революцию" остановить не удастся, остановить ее способна только встречная волна настоящей народной революции - красно-коричневой, имеющей четко выраженную антилиберальную, антизападную, социал- и национал-реваншистскую направленность.