Этот мир погубят ученые дебилы...
2. ТРЕБУЙ ПРЕДЪЯВИТЬ РЕЗУЛЬТАТ!
http://www.ymuhin.ru/node/2535/2-trebuy-predyavit-rezultat
Отсутствует логика - правильность мышления
Итак, как слабоумные в науке оглупляют народ.
Современные «учёные» в своей массе (отдельные энтузиасты погоды не делают) под видом истин внушают миру винегрет из устаревших представлений, смешанный с их собственной глупостью, и этим винегретом перекрывают человечеству дорогу к познанию устройства мира.
Нет, я понимаю, что не только сами учёные и не сталкивающиеся с учёными люди не поверят в то, что в науку идут интеллектуальные отбросы нации, - как-то мы уж слишком привыкли к тому, что учёные это всегда что-то сильно умное… Так вот, давайте рассмотрим пример, может и не простой, но безусловно актуальный.
Продолжается афера с выдуманной пандемией коронавируса - когда за страшную болезнь учёные выдают сезонные простуды. И сегодня официальные «учёные» утверждают, что эти простуды - это некая болезнь COVID-19, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. Но никем в мире этот вирус не выделен в чистую культуру и не доказано, что это именно он вызывает эту простуду (наоборот, доказано, что выделения больных не заражают клетки человека), а раз вирус не выделен, то это значит, что невозможно расшифровать геном вируса SARS-CoV-2, следовательно, невозможно определить, от какого именно патогена данный человек страдает простудой, и невозможно создать вакцину к этому вирусу.
Я уже надоел с напоминанием о том, что два сайта - в Европе и в США - назначили премию в общей сумме почти в три миллиона долларов тому, кто укажет статью, в которой описывается получение вирусного изолята вируса SARS-CoV-2 и с прошлого года эту премию никто не получил. И я уже сообщал, что профессор Михаэль Лау (Michael Laue) заместитель директора немецкого института Коха (Robert Koch Institute, Berlin, Germany) на предложение ему этой награды ответил 4 сентября 2020 года: «Я не встречал документ в котором было бы сказано об очищенном выделенном вирусе SARS-CoV-2» - первые 45 сек https://vidio.blog/watch/azuulwBxxsQV9OJ.
Зачем необходим «изолят» вируса - его чистая культура? Дело в том, что ещё позапрошлом веке немецкий микробиолог Роберт Кох сформулировал (не открыл, а просто сформулировал то, что следовало из логики - следовало из правильности мышления) некие понятные условия, которые должны соблюдаться, чтобы считать, что данная зараза (патоген) вызывает данную болезнь. Эти условия названы «постулатами Коха» и первый постулат требует, чтобы подозреваемый патоген обнаруживался у больного, но его не было у здоровых. А как иначе? Иначе, что же это за зараза, если она не вызывает болезнь?
Но сегодня эти постулаты Коха «официальными» учёными начисто игнорируются!
Тогда чем заняты учёные, если они не выделяют и не проверяют заразность вируса SARS-CoV-2? А учёные всего мира искусственно, в компьютере сконструировали его геном таким, как каждому учёному кажется, - имитировали то, каким этот вирус мог бы быть, если бы он был. Соответственно, дорогостоящий ПЦР-тест, которым должны определять заражение этим вирусом, на самом деле не устанавливает, а имитирует диагноз заражения вирусом SARS-CoV-2. Изготавливаемые дорогостоящие жидкости под названием «вакцина», на самом деле являются имитацией вакцины, соответственно, не имеют никакого отношения к тому, заболеет человек этой простудой под названием COVID-19 или нет.
То есть нынешняя пандемия COVID-19 - это чистейшей воды афера!
Но раньше, в СССР коронавирусы выделяли на клетках эпителия трахеи человека, тогда почему сейчас не выделяют этот пресловутый SARS-CoV-2? Я не смог заставить дать ответ на этот вопрос российских «учёных», не помогло и обращение в прокуратуру. Да и в России не только я, но и никто не сумел получить ответ на этот вопрос от российских «учёных».
А вот Заместителю Министра - Главному государственному санитарному врачу Республики Беларусь, А.А. Тарасенко, лучшие медицинские умы этого государства такой ответ подготовили. И из этого ответа следует, что «Роберт Кох вскоре после обнародования сформулированных им постулатов был вынужден отказаться от второй части 1-го положения, показав на примере холеры и брюшного тифа, что здоровые люди могут быть бессимптомными носителями микробов. Более того, микроорганизмы могут стимулировать развитие заболеваний через многие годы при изменении условий».
Но если Кох отказался от своего постулата, то он отказался от логики, поскольку его постулаты определяют только то, что именно вызывает болезнь. И получается, что Кох забыл о логике и начал заранее считать, что болезнь вызывает данный, понравившийся ему объект. Так причём тут эти постулаты к его последовавшей попытке вместо определения, что именно вызывает болезнь, объявлять нечто, что ему захотелось, причиной болезни?
Логика (правильность мышления) проверяется аналогией. К примеру, вы логически установили, что автомобиль - это средство передвижения по местности с механическим или электрическим двигателем. А вам говорят, что вы дурак и ошибаетесь, и ваше определение устарело, поскольку лошадь не имеет двигателя. То есть ваш оппонент без каких-либо оснований сначала назвал лошадь автомобилем, а затем уверяет, что вы дурак, поскольку не знаете, что автомобиль может и не иметь двигателя.
А ведь если обнаруженные в организме объекты у одних вызывают болезнь, а у других не вызывают, то что это значит? Что могут быть «бессимптомные больные»? Нет! Это значит, что болезнь вызывают НЕ ЭТИ ОБЪЕКТЫ. Только и того.
Но весь «официальный учёный мир» (те, кому платят деньги общества), установив жесточайшую цензуру на критику своего нелогичного бреда, утверждает именно это - «то, что мы придумали, как источник болезни, то источником болезни и является!»
Интересно так же, как именно учёные консультанты Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь доказывают наличие вируса SARS-CoV-2: «Согласно информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по состоянию на начало января 2021 г. в мире насчитывалась 291 кандидатная вакцина против COVID-19. Вакцины созданы с использованием различных технологий, в том числе 19 - инактивированных, и 4 - живых аттенуированных… Без наличия выделенного возбудителя, создание вышеупомянутых вакцин невозможно. После проведения всех необходимых этапов вакцины внедрены в практику и на сегодняшний день используются в десятках стран мира, где привиты уже сотни тысяч людей».
Вот аналогия этого «доказательства»: «Реальность Змея Горыныча доказывается тем, что уже 291 шустрый малый изобрели и предлагают за огромные деньги разные жидкости, которые надо регулярно пить, и никакой Змей Горыныч не будет страшен!» Или: «Что-то существует потому, что существуют люди, наживающиеся на борьбе с этим!», - это логика?
Это вот даже не образец научной компетенции (о «компетенции» этих консультантов нельзя «без слёз»), а образец той «логики» которой руководствуются современные «учёные». Если вам-кто скажет, что железная ложка является пищей, потому что её нашли на кухне и поэтому она является «несъедобной едой», то вы удивитесь: «Дядя, ты дурак?», - а тут вам эту «логику» предлагают считать основой современной вирусологии и вершиной научной мысли. Предлагают уверовать в заразу, которая вызывает «бессимптомную болезнь».
И сегодня в среде «учёных» такой кретинизм практически во всех науках. К примеру, вершиной восхищения современных физиков является высказывание Л.Д. Ландау: «Мы можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить». «Я физик - какой восторг!»
Представьте себе, что в быту вам кто-то хвастается тем, что платит деньги за то, чего не может себе представить, и вы сразу поймёте, что перед вами клинический идиот. Но вот те, кто платит за расчёты того, чего нельзя представить, считаются народными представителями - депутатами. Но о них позже. А в продолжении займёмся вопросом, откуда берутся наши славные учёные с атрофированной логикой?
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
http://www.ymuhin.ru/node/2535/2-trebuy-predyavit-rezultat
Отсутствует логика - правильность мышления
Итак, как слабоумные в науке оглупляют народ.
Современные «учёные» в своей массе (отдельные энтузиасты погоды не делают) под видом истин внушают миру винегрет из устаревших представлений, смешанный с их собственной глупостью, и этим винегретом перекрывают человечеству дорогу к познанию устройства мира.
Нет, я понимаю, что не только сами учёные и не сталкивающиеся с учёными люди не поверят в то, что в науку идут интеллектуальные отбросы нации, - как-то мы уж слишком привыкли к тому, что учёные это всегда что-то сильно умное… Так вот, давайте рассмотрим пример, может и не простой, но безусловно актуальный.
Продолжается афера с выдуманной пандемией коронавируса - когда за страшную болезнь учёные выдают сезонные простуды. И сегодня официальные «учёные» утверждают, что эти простуды - это некая болезнь COVID-19, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. Но никем в мире этот вирус не выделен в чистую культуру и не доказано, что это именно он вызывает эту простуду (наоборот, доказано, что выделения больных не заражают клетки человека), а раз вирус не выделен, то это значит, что невозможно расшифровать геном вируса SARS-CoV-2, следовательно, невозможно определить, от какого именно патогена данный человек страдает простудой, и невозможно создать вакцину к этому вирусу.
Я уже надоел с напоминанием о том, что два сайта - в Европе и в США - назначили премию в общей сумме почти в три миллиона долларов тому, кто укажет статью, в которой описывается получение вирусного изолята вируса SARS-CoV-2 и с прошлого года эту премию никто не получил. И я уже сообщал, что профессор Михаэль Лау (Michael Laue) заместитель директора немецкого института Коха (Robert Koch Institute, Berlin, Germany) на предложение ему этой награды ответил 4 сентября 2020 года: «Я не встречал документ в котором было бы сказано об очищенном выделенном вирусе SARS-CoV-2» - первые 45 сек https://vidio.blog/watch/azuulwBxxsQV9OJ.
Зачем необходим «изолят» вируса - его чистая культура? Дело в том, что ещё позапрошлом веке немецкий микробиолог Роберт Кох сформулировал (не открыл, а просто сформулировал то, что следовало из логики - следовало из правильности мышления) некие понятные условия, которые должны соблюдаться, чтобы считать, что данная зараза (патоген) вызывает данную болезнь. Эти условия названы «постулатами Коха» и первый постулат требует, чтобы подозреваемый патоген обнаруживался у больного, но его не было у здоровых. А как иначе? Иначе, что же это за зараза, если она не вызывает болезнь?
Но сегодня эти постулаты Коха «официальными» учёными начисто игнорируются!
Тогда чем заняты учёные, если они не выделяют и не проверяют заразность вируса SARS-CoV-2? А учёные всего мира искусственно, в компьютере сконструировали его геном таким, как каждому учёному кажется, - имитировали то, каким этот вирус мог бы быть, если бы он был. Соответственно, дорогостоящий ПЦР-тест, которым должны определять заражение этим вирусом, на самом деле не устанавливает, а имитирует диагноз заражения вирусом SARS-CoV-2. Изготавливаемые дорогостоящие жидкости под названием «вакцина», на самом деле являются имитацией вакцины, соответственно, не имеют никакого отношения к тому, заболеет человек этой простудой под названием COVID-19 или нет.
То есть нынешняя пандемия COVID-19 - это чистейшей воды афера!
Но раньше, в СССР коронавирусы выделяли на клетках эпителия трахеи человека, тогда почему сейчас не выделяют этот пресловутый SARS-CoV-2? Я не смог заставить дать ответ на этот вопрос российских «учёных», не помогло и обращение в прокуратуру. Да и в России не только я, но и никто не сумел получить ответ на этот вопрос от российских «учёных».
А вот Заместителю Министра - Главному государственному санитарному врачу Республики Беларусь, А.А. Тарасенко, лучшие медицинские умы этого государства такой ответ подготовили. И из этого ответа следует, что «Роберт Кох вскоре после обнародования сформулированных им постулатов был вынужден отказаться от второй части 1-го положения, показав на примере холеры и брюшного тифа, что здоровые люди могут быть бессимптомными носителями микробов. Более того, микроорганизмы могут стимулировать развитие заболеваний через многие годы при изменении условий».
Но если Кох отказался от своего постулата, то он отказался от логики, поскольку его постулаты определяют только то, что именно вызывает болезнь. И получается, что Кох забыл о логике и начал заранее считать, что болезнь вызывает данный, понравившийся ему объект. Так причём тут эти постулаты к его последовавшей попытке вместо определения, что именно вызывает болезнь, объявлять нечто, что ему захотелось, причиной болезни?
Логика (правильность мышления) проверяется аналогией. К примеру, вы логически установили, что автомобиль - это средство передвижения по местности с механическим или электрическим двигателем. А вам говорят, что вы дурак и ошибаетесь, и ваше определение устарело, поскольку лошадь не имеет двигателя. То есть ваш оппонент без каких-либо оснований сначала назвал лошадь автомобилем, а затем уверяет, что вы дурак, поскольку не знаете, что автомобиль может и не иметь двигателя.
А ведь если обнаруженные в организме объекты у одних вызывают болезнь, а у других не вызывают, то что это значит? Что могут быть «бессимптомные больные»? Нет! Это значит, что болезнь вызывают НЕ ЭТИ ОБЪЕКТЫ. Только и того.
Но весь «официальный учёный мир» (те, кому платят деньги общества), установив жесточайшую цензуру на критику своего нелогичного бреда, утверждает именно это - «то, что мы придумали, как источник болезни, то источником болезни и является!»
Интересно так же, как именно учёные консультанты Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь доказывают наличие вируса SARS-CoV-2: «Согласно информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по состоянию на начало января 2021 г. в мире насчитывалась 291 кандидатная вакцина против COVID-19. Вакцины созданы с использованием различных технологий, в том числе 19 - инактивированных, и 4 - живых аттенуированных… Без наличия выделенного возбудителя, создание вышеупомянутых вакцин невозможно. После проведения всех необходимых этапов вакцины внедрены в практику и на сегодняшний день используются в десятках стран мира, где привиты уже сотни тысяч людей».
Вот аналогия этого «доказательства»: «Реальность Змея Горыныча доказывается тем, что уже 291 шустрый малый изобрели и предлагают за огромные деньги разные жидкости, которые надо регулярно пить, и никакой Змей Горыныч не будет страшен!» Или: «Что-то существует потому, что существуют люди, наживающиеся на борьбе с этим!», - это логика?
Это вот даже не образец научной компетенции (о «компетенции» этих консультантов нельзя «без слёз»), а образец той «логики» которой руководствуются современные «учёные». Если вам-кто скажет, что железная ложка является пищей, потому что её нашли на кухне и поэтому она является «несъедобной едой», то вы удивитесь: «Дядя, ты дурак?», - а тут вам эту «логику» предлагают считать основой современной вирусологии и вершиной научной мысли. Предлагают уверовать в заразу, которая вызывает «бессимптомную болезнь».
И сегодня в среде «учёных» такой кретинизм практически во всех науках. К примеру, вершиной восхищения современных физиков является высказывание Л.Д. Ландау: «Мы можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить». «Я физик - какой восторг!»
Представьте себе, что в быту вам кто-то хвастается тем, что платит деньги за то, чего не может себе представить, и вы сразу поймёте, что перед вами клинический идиот. Но вот те, кто платит за расчёты того, чего нельзя представить, считаются народными представителями - депутатами. Но о них позже. А в продолжении займёмся вопросом, откуда берутся наши славные учёные с атрофированной логикой?
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН