Ефимов и Авагян: взгляд на роль денег
Оригинал взят у sokura в Ефимов и Авагян: взгляд на роль денег
Оригинал взят у ss69100 в Ефимов и Авагян: взгляд на роль денег
Два совершенно разных экономиста: бывший советник президента Армении В.Л. Авагян и профессор СПГА, бывший её ректор В.А. Ефимов, - чётко сошлись в едином мнении по роли денег в сегодняшнем мире: деньги - это информация, не более того. Хотя информация - это властный рычаг.
Если у нас есть своё сырьё, рабочие руки, проекты, инженеры - чтобы это реализовать деньги, по большому счёту, не нужны! Т.е. без денег что-то можно создать, а построить дом без стройматериалов - сложнее. Короткое выступление Ефимова помещено в конце. Его ценность не только в чётком изложении сюжета, но и в факте присутствия на совещании одного из замминистров.
***
Сейчас скажу сенсационную вещь: ЛЮДИ, УТВЕРЖДАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РОСТА ИЛИ СЖАТИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В СТРАНЕ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ДНЯ - ИЛИ НЕКОМПЕТЕНТНЫ, ИЛИ (что более вероятно) ПОКРЫВАЮТ ПРОЦЕСС РАСХИЩЕНИЯ.Конечно, она в принципе, может стать больше или меньше объективно - но это жёстко увязано с реальными физическими показателями экономической практики.
Денежная масса САМА ПО СЕБЕ не растет и не сжимается. Она вообще сама по себе ничего делать не может, потому что суть есть тень и зеркальное отражение. Может ли ваше отражение в зеркале расти или сжиматься независимо от Вас?
Только в кривом зеркале!
Что случилось при масштабном (в 2,5 раза) обрушении рубля за считанные дни на рубеже 2015-16 годов? Я скажу вам что: пиршество группировки верховных паразитов, которые на этом нажились в ущерб тем трудящимся, которых они обокрали, хитрым инфляционным способам срезав им зарплаты.
Известно, кто получатель гешефта: он пошел Московской международной валютной бирже (ММВБ).
Может ли денежная масса расти или сжиматься независимо от физического объема реальных реализуемых благ? И если Вас за сутки сделали в 4 раза беднее, значит ли это, что физический объем реальных благ упал за сутки в 4 раза?! То есть заводы моментально исчезли, поля моментально заросли бурьяном, прииски моментально опустели...
И вообще блага всех видов: то были, а то вдруг исчезли. Куда? Не логичнее ли предположить, что вас просто отсекли от благ?
Мягко говоря, маловероятно. Куда более вероятно, что кто-то элементарно СПЁР часть ваших вещей из вашего дома с помощью механизма инфляции. Те вещи, которые вы до инфляции могли купить, а после неё не можете - они ведь никуда не делись, не испарились, не сгорели. Чаще всего они стоят в тех же магазинах на тех же местах. Но - через механизм обесценивания денег (тихо снижая вашу долю в совладении) - у вас эти вещи попросту УКРАЛИ.
Расчетное пространство объективно диктует: можно ли отдать вам ту или иную вещь, или нельзя (например, если её попросту нет в наличии). Денежные отношения - отражают не этот диктат реальности (нельзя отдать то, чего нет), а произвол властей страны ВНУТРИ этой реальности - ХОЧУ или НЕ ХОЧУ я вещь вам отдавать при возможности отдать её вам.
Ещё раз подчеркну: денежная масса не расширяется, не увеличивается, и не сокращается, не сжимается. Физически мешочек медяков тяжелее пачки ассигнаций со многими нолями. А сущностно - денежная масса (вся её выпущенная в оборот совокупность) - это условный знак (иероглиф), обозначающий власть совокупности жителей страны над совокупностью реализуемых в ней благ.
«МЫ владеем ЭТИМ» - вот та сущность, которую выражает денежная масса в полном её объеме.
ВИДИМОСТЬ роста или сжатия денежной массы - это иллюзия, аттракцион, аберрация зрения, вызванная псевдозначениями купюрного номинала. Растет или сжимается ТОЛЬКО личная доля каждого в процессе неравномерного вбрасывания в оборот новых псевдозначений и псевдовеличин.
Таким образом, инфляция и рост цен - ВСЕГО ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Поскольку товары производят многие люди в конкурентной среде, и рынком называется именно это, то производство денежных знаков государством есть сугубо-нерыночная, абсолютно монополизированная сущность.
И все вызванные ей перераспределения собственности есть всего лишь бюрократическое и коррупционное решение, а вовсе не итог какого-то рыночного соревнования.
В.Л. Авагян.
***
Оригинал взят у ss69100 в Ефимов и Авагян: взгляд на роль денег
Два совершенно разных экономиста: бывший советник президента Армении В.Л. Авагян и профессор СПГА, бывший её ректор В.А. Ефимов, - чётко сошлись в едином мнении по роли денег в сегодняшнем мире: деньги - это информация, не более того. Хотя информация - это властный рычаг.
Если у нас есть своё сырьё, рабочие руки, проекты, инженеры - чтобы это реализовать деньги, по большому счёту, не нужны! Т.е. без денег что-то можно создать, а построить дом без стройматериалов - сложнее. Короткое выступление Ефимова помещено в конце. Его ценность не только в чётком изложении сюжета, но и в факте присутствия на совещании одного из замминистров.
***
Сейчас скажу сенсационную вещь: ЛЮДИ, УТВЕРЖДАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РОСТА ИЛИ СЖАТИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В СТРАНЕ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ДНЯ - ИЛИ НЕКОМПЕТЕНТНЫ, ИЛИ (что более вероятно) ПОКРЫВАЮТ ПРОЦЕСС РАСХИЩЕНИЯ.Конечно, она в принципе, может стать больше или меньше объективно - но это жёстко увязано с реальными физическими показателями экономической практики.
Денежная масса САМА ПО СЕБЕ не растет и не сжимается. Она вообще сама по себе ничего делать не может, потому что суть есть тень и зеркальное отражение. Может ли ваше отражение в зеркале расти или сжиматься независимо от Вас?
Только в кривом зеркале!
Что случилось при масштабном (в 2,5 раза) обрушении рубля за считанные дни на рубеже 2015-16 годов? Я скажу вам что: пиршество группировки верховных паразитов, которые на этом нажились в ущерб тем трудящимся, которых они обокрали, хитрым инфляционным способам срезав им зарплаты.
Известно, кто получатель гешефта: он пошел Московской международной валютной бирже (ММВБ).
Может ли денежная масса расти или сжиматься независимо от физического объема реальных реализуемых благ? И если Вас за сутки сделали в 4 раза беднее, значит ли это, что физический объем реальных благ упал за сутки в 4 раза?! То есть заводы моментально исчезли, поля моментально заросли бурьяном, прииски моментально опустели...
И вообще блага всех видов: то были, а то вдруг исчезли. Куда? Не логичнее ли предположить, что вас просто отсекли от благ?
Мягко говоря, маловероятно. Куда более вероятно, что кто-то элементарно СПЁР часть ваших вещей из вашего дома с помощью механизма инфляции. Те вещи, которые вы до инфляции могли купить, а после неё не можете - они ведь никуда не делись, не испарились, не сгорели. Чаще всего они стоят в тех же магазинах на тех же местах. Но - через механизм обесценивания денег (тихо снижая вашу долю в совладении) - у вас эти вещи попросту УКРАЛИ.
Расчетное пространство объективно диктует: можно ли отдать вам ту или иную вещь, или нельзя (например, если её попросту нет в наличии). Денежные отношения - отражают не этот диктат реальности (нельзя отдать то, чего нет), а произвол властей страны ВНУТРИ этой реальности - ХОЧУ или НЕ ХОЧУ я вещь вам отдавать при возможности отдать её вам.
Ещё раз подчеркну: денежная масса не расширяется, не увеличивается, и не сокращается, не сжимается. Физически мешочек медяков тяжелее пачки ассигнаций со многими нолями. А сущностно - денежная масса (вся её выпущенная в оборот совокупность) - это условный знак (иероглиф), обозначающий власть совокупности жителей страны над совокупностью реализуемых в ней благ.
«МЫ владеем ЭТИМ» - вот та сущность, которую выражает денежная масса в полном её объеме.
ВИДИМОСТЬ роста или сжатия денежной массы - это иллюзия, аттракцион, аберрация зрения, вызванная псевдозначениями купюрного номинала. Растет или сжимается ТОЛЬКО личная доля каждого в процессе неравномерного вбрасывания в оборот новых псевдозначений и псевдовеличин.
Таким образом, инфляция и рост цен - ВСЕГО ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Поскольку товары производят многие люди в конкурентной среде, и рынком называется именно это, то производство денежных знаков государством есть сугубо-нерыночная, абсолютно монополизированная сущность.
И все вызванные ей перераспределения собственности есть всего лишь бюрократическое и коррупционное решение, а вовсе не итог какого-то рыночного соревнования.
В.Л. Авагян.
***
Click to view