Современные «Бълые» идентичности не имеют
Оригинал взят у master7009 в Современные «Бълые» идентичности не имеют
Оригинал взят у arctus в Современные «Бълые» идентичности не имеют
"Бълые" могут оспаривать это мнение. Но объясним, почему такое мнение существует.
Идентичность есть единство и преемственность процессов и свойств любого организма и любой системы. В том числе такой системы как общество, социум. Единство и преемственность.
«Белые» разорвали и то и другое.
Белые потому и назвались «бълыми», чтобы обозначить, подчеркнуть свой разрыв с идентичностью советской, «красной», с которой жило подавляющее большинство населения СССР - за исключением некоторого количества, вставшими на путь преступного существования за счёт остальных членов общества. Это уголовники, а так же завербованные представителями других обществ с другой идентичностью - с целью работы в их интересах, против "своих".
Не надо говорить, что это было против «большевиков» , против «советов» - это против всех граждан Советского Союза: и прежде всего - против русских. И Власов с членами своей РОА, и т.н. «Комитет освобождения народов России», и корниловцы с кутеповцами «Русского корпуса» воевали с оружием в руках против украинцев, белорусов, казахов… и прежде всего против русских. Против русских как коммунистов, и против русских как русских:
«Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса» Н.Бердяев
И просто по факту против русских.
"Белые" 100 лет назад - это осколки от надлома русской цивилизации в 1917 году. Белые в результате Февральской революции свергли монархию, разрушив российскую государственность, и не приняли государственности советской. Ждали построения буржуазного, по европейскому типу, капиталистического государства - а получили социалистическое. Отвергли одну идентичность и не обрели другой. Вызревший в них социальный расизм заставил сначала идти воевать против Советской России, а после поражения вынашивать планы её уничтожения. Во время Великой Отечественной вставать в ряды фашистских орд, не скрывавших планов по уничтожению советского, русского населения.
Не все белые поступили так. Но те, кто так не поступил, не являются героями нынешних духовных потомков «Бълого дъла».
А можно было иначе. Истинные патриоты России не покинули её. Сотни генералов и адмиралов Русской Императорской армии строили Красную Армию, «царские» инженеры и учёные стали советскими инженерами и учёными, дореволюционные деятели образования и культуры стали советскими деятелями культуры и образования. Все восстанавливали страну, строили новое, сильное государство и подняли его на высоту, не достигнутую в предыдущие эпохи. Это были коммунисты и беспартийные - а все вместе - русские люди. Русские не по крови, а по духу. (На Западе, например, о СССР говорили как о называли Russia, а жителей его идентифицировали как Russians). В итоге нынешние «бълые», отвергнув свою «красную» идентичность, отторгли идентичность «русскую».
Можно ли говорить об их не «советской», не «русской», а о «православной» идентичности?
Капитализм - порождение Запада, его религиозных корней, этики. В православной России капитализма как такового не было и быть не могло. Капитализм это неизбежная борьба всех против всех, это выживание сильнейшего. Это социальные джунгли. «Зооциум». Это гордыня, тщеславие, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие - топливо, двигатели, без которых капитализм не построить, - и неизбежное уныние потерявших всё. Это совсем не то, что завещал Христос в Нагорной проповеди. Православным известно, что это восемь главных, «смертных» грехов, - которые должны были лечь в фундамент планировавшейся «белыми» новой России.
Идентичности «православной» не почерпнуть на таком строительстве.
Что же остаётся? Остаётся национализм. Или «европейскость». Которая следующей ступенью имеет национализм.
Но с идентичностью не получается и на этом поприще. Нет преемственности - ибо предки не исповедывали ничего подобного. Нет и единства - есть, напротив, разрыв: и с подавляющей частью общества, и с самими собой - ведь до какого-то времени каждый из них воспитывался как человек русский, в согласии с членами своей семьи и с окружающими, а национализм мог только «подхватить» - как вирусное заболевание.
Идентичности нет. Есть маска, есть игра. Эстетика "бълых" это «Гусаркая рулетка», «Гарсон!всем шампанского!», «Не падайте духом, поручик Голицин» и т.п.
А в детстве играли в «индейцев».
#БелоеДело
Оригинал взят у arctus в Современные «Бълые» идентичности не имеют
"Бълые" могут оспаривать это мнение. Но объясним, почему такое мнение существует.
Идентичность есть единство и преемственность процессов и свойств любого организма и любой системы. В том числе такой системы как общество, социум. Единство и преемственность.
«Белые» разорвали и то и другое.
Белые потому и назвались «бълыми», чтобы обозначить, подчеркнуть свой разрыв с идентичностью советской, «красной», с которой жило подавляющее большинство населения СССР - за исключением некоторого количества, вставшими на путь преступного существования за счёт остальных членов общества. Это уголовники, а так же завербованные представителями других обществ с другой идентичностью - с целью работы в их интересах, против "своих".
Не надо говорить, что это было против «большевиков» , против «советов» - это против всех граждан Советского Союза: и прежде всего - против русских. И Власов с членами своей РОА, и т.н. «Комитет освобождения народов России», и корниловцы с кутеповцами «Русского корпуса» воевали с оружием в руках против украинцев, белорусов, казахов… и прежде всего против русских. Против русских как коммунистов, и против русских как русских:
«Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса» Н.Бердяев
И просто по факту против русских.
"Белые" 100 лет назад - это осколки от надлома русской цивилизации в 1917 году. Белые в результате Февральской революции свергли монархию, разрушив российскую государственность, и не приняли государственности советской. Ждали построения буржуазного, по европейскому типу, капиталистического государства - а получили социалистическое. Отвергли одну идентичность и не обрели другой. Вызревший в них социальный расизм заставил сначала идти воевать против Советской России, а после поражения вынашивать планы её уничтожения. Во время Великой Отечественной вставать в ряды фашистских орд, не скрывавших планов по уничтожению советского, русского населения.
Не все белые поступили так. Но те, кто так не поступил, не являются героями нынешних духовных потомков «Бълого дъла».
А можно было иначе. Истинные патриоты России не покинули её. Сотни генералов и адмиралов Русской Императорской армии строили Красную Армию, «царские» инженеры и учёные стали советскими инженерами и учёными, дореволюционные деятели образования и культуры стали советскими деятелями культуры и образования. Все восстанавливали страну, строили новое, сильное государство и подняли его на высоту, не достигнутую в предыдущие эпохи. Это были коммунисты и беспартийные - а все вместе - русские люди. Русские не по крови, а по духу. (На Западе, например, о СССР говорили как о называли Russia, а жителей его идентифицировали как Russians). В итоге нынешние «бълые», отвергнув свою «красную» идентичность, отторгли идентичность «русскую».
Можно ли говорить об их не «советской», не «русской», а о «православной» идентичности?
Капитализм - порождение Запада, его религиозных корней, этики. В православной России капитализма как такового не было и быть не могло. Капитализм это неизбежная борьба всех против всех, это выживание сильнейшего. Это социальные джунгли. «Зооциум». Это гордыня, тщеславие, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие - топливо, двигатели, без которых капитализм не построить, - и неизбежное уныние потерявших всё. Это совсем не то, что завещал Христос в Нагорной проповеди. Православным известно, что это восемь главных, «смертных» грехов, - которые должны были лечь в фундамент планировавшейся «белыми» новой России.
Идентичности «православной» не почерпнуть на таком строительстве.
Что же остаётся? Остаётся национализм. Или «европейскость». Которая следующей ступенью имеет национализм.
Но с идентичностью не получается и на этом поприще. Нет преемственности - ибо предки не исповедывали ничего подобного. Нет и единства - есть, напротив, разрыв: и с подавляющей частью общества, и с самими собой - ведь до какого-то времени каждый из них воспитывался как человек русский, в согласии с членами своей семьи и с окружающими, а национализм мог только «подхватить» - как вирусное заболевание.
Идентичности нет. Есть маска, есть игра. Эстетика "бълых" это «Гусаркая рулетка», «Гарсон!всем шампанского!», «Не падайте духом, поручик Голицин» и т.п.
А в детстве играли в «индейцев».
#БелоеДело