Дотянулся таки, проклятый!
Оригинал взят у sloelolog в Дотянулся таки, проклятый!
Что ж ты будешь делать! Бухнул наш Акелла, и подхватили на все лады, Ленин виноват.
Ага, когда разваливали СССР говорили, что надо потерпеть, пусть сейчас шоковые реформы, обнищание, зато потом будет эффективный рынок, инвесторы, мощная экономика, и главное, поездки за границу для всех желающих. И вот прошло 25 лет шоковых реформ и где всё обещанное?
Ах, это Ленин виноват, он на бумаге разрешил республикам отделяться. Ребята, вы понимаете, что это слабачество, заслоняться бумажками? Пора уже взрослеть, никакие удачные бумажки не спасут вас, если вы сами не готовы карать нарушителя по полной программе. Если вы не готовы, то этими бумажками показательно прям перед всеми подотрутся и дадут понюхать вам. Какая конституция, если эти предательские элиты подтёрлись волеизъявлением народа о сохранении СССР?
Ну если вы такие сталинисты, то читайте хотя бы кумира.
Сталин И.В.
О проекте Конституции Союза ССР:
Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов
25 ноября 1936 года
(фрагмент)
Дальше идет поправка к 17-й статье проекта Конституции. Поправка состоит в том, что предлагают исключить вовсе из проекта Конституции 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР - значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик.
Тут один умник на это возражает, что в 36 году Сталину было не до перекраиваний страны, к войне готовится надо было. Но если так, он бы и сказал: «идея хорошая, но пока не своевременная». А Сталин другое говорит.
Целостность стран защищается не бумажками, а волевым народным деянием. Учитесь у Сталина:
Таким образом, проект новой Конституции представляет собой итог пройденного пути, итог уже добытых завоеваний. Он является, стало быть, регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоевано на деле.
Понятно что он говорит? Он говорит, что закон всего лишь констатирует уже состоявшиеся завоевания или проигрыши. И если вы продули страну, то бумажка вас не спасёт от краха. Хоть ты запиши, что государство навечно, никто никогда не имеет права выхода, это ничего не изменит. Страну разваливал не закон, а предавшие народ элиты, которым было наплевать и на закон, и на народ. Они делили нас как холопов. А мы? Что делали мы?
Теперь эти элиты в очередной раз продувают нашу общую страну, и опять Ленин виноват? Да сколько ж можно, это же фарс натуральный.
Отдельно скажу про Путина. Что он там морозит за исторические темы меня не очень беспокоит. Конечно, товарищ Путина у нас большой учёный, но ценим мы его не за это. Ценим за то, что его жизнь физическая и целостность страны теперь неразрывно связаны. Выскользнуть, как выскользнул Горбачёв не получится. Спрятаться тоже. Поэтому я вполне рассчитываю на его зубастость и клыкастость. Да он западник, да он либерал и рыночник, но жить то он наверное хочет? А поверить западным эмиссарам на их обещания сохранить жизнь в размен на Россию, он не сможет, опыт Каддафи перед глазами. Пообещать они что угодно пообещают, то что они прожжённые кидалы все знают. Но если он хочет отбиться от запада, который уже очевидно пошёл на нас в поход, то ему нужна крепкая армия? А в армии здоровый, грамотный солдат и новая современная техника. Значит ему нужны инженера, значит нужны конструкторы, значит нужны учителя, врачи, токаря, фрезеровщики. Сытые, здоровые с жильём, детсадами и школами в которых не солжениц-жеванину учат, а нормальные предметы, с тем, чтобы на выходе получались молодые ребята способные осваивать вещи любой степени сложности. И ему, наверно, не нужны гододные бунты?
Тогда ему нужно решать, что же ему ближе, либеральные, рыночные ценности или его жизнь. Потому что 25 лет эксперимента всё уже показали, и киваниями на Ленина не отделаешься.
Вы понимаете, что Путин высказал этим выпадом на Ленина? Что нашу жизнь и судьбу решают, не наши воля и страсть, а бумажка когда-то написанная. И если он, Путин, действительно так думает, то становится по настоящему страшно. Наш Аккела промахнулся, сказав вот такое. Враг это всё чутко отслеживает и радуется услышанному. Я не буду потрафлять Путину, там где он явно проявляет слабость. Мне нужно, чтобы он не оправдывался, а побеждал. Мне надо, чтобы он не на прошлое кивал, а искал Преображенские, Семёновские полки или создавал их. Мне надо, чтобы страна моя выжила.
Далее в эту тему влезают всякие тру марксисты, а по мне так просто провокаторы Юлины и заявляют следующее.
Из дневника большевика С. Шульги, участника этого съезда: «...Вечером выступает Церетели. Дорогой черный костюм, ораторская поза, театральные жесты, в голосе величавость: Церетели очень горд своим министерским постом:
- В настоящий момент, - безапелляционно заявляет он, - в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место.
Зал притих. Церетели громко настаивает:
- Такой партии в России нет!
И вдруг:
- Есть такая партия!
И что же мы видим? А видим мы предельно простую вещь - Кургинян озвучивает позицию не Ленина, а его противника, меньшевика Церетели.
И ведь, в логике Кургиняна, прав был Церетели. Не было именно «субъекта» кургиняновского. Октябрьскую революцию делала не какая-то конкретная партия, а левые фракции социал-демократов, эсеров и анархистов. А правые фракции им мешали и поддерживали Временное правительство. То есть «такая партия», по сути, была создана в момент произнесении Лениным слов о её наличии.
Поняли в чём подлог этого жулика? Он заявляет, что профессиональный аппарат партии отсутствовал вплоть до заявления Ленина: «есть такая партия». То есть для того чтобы субъект возник, надо просто заявить. Это наши сегодняшние мозговые реалии, тут Путин с Юлиным говорят одним способом. Чтобы была партия нужна только регистрация, и будет партия хоть из 500 человек. Чтобы страна не развалилась, надо бумажку было правильно написать и всё было бы в ажуре. Это ведь та же логика.
А Ленин прежде чем заявил: «Есть такая партия!» - сколько лет её создавал? От 1903 года и до 1917 считайте сами, 14 лет. Ведь именно тогда произошёл раскол на большевиков, которые стремились создать партию профессиональных революционеров и остальных, которым этот путь пришёлся не по вкусу. А Юлин нам говорит, что не было этих 14 лет, что не было школы в Лонжюмо, не было долгой агитационной, организационной работы. Сказал - рррраз, всё и собралось. Но он же очевидно перевирает Ленина. А дальше из этого вранья следуют дальнейшие рассуждения. Раз субъект всегда есть, и готов явиться по первому кличу: «Сивка-бурка, вещая каурка, стань передо мной, как лист перед травой!» - так и надо скорее топать на майдан, валить этого Путина, как только придёт беда, народ проснётся и всё сделает. А почему же в 1991 году не проснулся и в 1993 не проснулся?
Он это всё и говорит в интервью с Пучковым - народ это субъект и больше ничего не надо. Не надо контрэлит, не надо профессиональной организации революционеров. И всё время своеобразно ссылается на Ленина.
А Ленин то говорит, что народ субъект постольку, поскольку сам из себя способен выделить эти самые контрэлиты, или партии нового типа, или профессиональные аппараты революционеров и потом, организуемый и вдохновляемый ими, совершает революцию. Не как попало, не стихийно, а в этой последовательности. Сначала профессиональный аппарат, потом спасение страны.
Где наш профессиональный аппарат спасения страны? Он есть у Юлина? Нет. Он есть у Зюганова? Нет. Ну так давайте подождём, когда он у кого-нибудь появится, зачем до этого валить Путина? Вы потом под прямой оккупацией американской будете создавать профессиональный аппарат? И вообще зачем валить Путина? Выигрывать на выборах ведь гораздо легче, чем революции устраивать. Если коммунисты не могут в сегодняшних травоядных условиях даже в выборах выигрывать, то о какой революции они болтают? Сегодняшняя Россия это не царская сатрапия, где мирный митинг рабочих с петицией царю показательно расстреливают. Вы не можете элементарно установить контроль за 95 тысячами избирательных участков, так чтобы там на местах всё было по закону? О какой революции вы тогда болтаете? Понятно же о какой - оранжевой.
Вот в такое время мы живём. С одной стороны Путин, сознающийся в собственном слабачестве, с другой стороны вот такие марксисты, ленининисты, которые учат нас Ленина понимать.
Что ж ты будешь делать! Бухнул наш Акелла, и подхватили на все лады, Ленин виноват.
Ага, когда разваливали СССР говорили, что надо потерпеть, пусть сейчас шоковые реформы, обнищание, зато потом будет эффективный рынок, инвесторы, мощная экономика, и главное, поездки за границу для всех желающих. И вот прошло 25 лет шоковых реформ и где всё обещанное?
Ах, это Ленин виноват, он на бумаге разрешил республикам отделяться. Ребята, вы понимаете, что это слабачество, заслоняться бумажками? Пора уже взрослеть, никакие удачные бумажки не спасут вас, если вы сами не готовы карать нарушителя по полной программе. Если вы не готовы, то этими бумажками показательно прям перед всеми подотрутся и дадут понюхать вам. Какая конституция, если эти предательские элиты подтёрлись волеизъявлением народа о сохранении СССР?
Ну если вы такие сталинисты, то читайте хотя бы кумира.
Сталин И.В.
О проекте Конституции Союза ССР:
Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов
25 ноября 1936 года
(фрагмент)
Дальше идет поправка к 17-й статье проекта Конституции. Поправка состоит в том, что предлагают исключить вовсе из проекта Конституции 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР - значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик.
Тут один умник на это возражает, что в 36 году Сталину было не до перекраиваний страны, к войне готовится надо было. Но если так, он бы и сказал: «идея хорошая, но пока не своевременная». А Сталин другое говорит.
Целостность стран защищается не бумажками, а волевым народным деянием. Учитесь у Сталина:
Таким образом, проект новой Конституции представляет собой итог пройденного пути, итог уже добытых завоеваний. Он является, стало быть, регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоевано на деле.
Понятно что он говорит? Он говорит, что закон всего лишь констатирует уже состоявшиеся завоевания или проигрыши. И если вы продули страну, то бумажка вас не спасёт от краха. Хоть ты запиши, что государство навечно, никто никогда не имеет права выхода, это ничего не изменит. Страну разваливал не закон, а предавшие народ элиты, которым было наплевать и на закон, и на народ. Они делили нас как холопов. А мы? Что делали мы?
Теперь эти элиты в очередной раз продувают нашу общую страну, и опять Ленин виноват? Да сколько ж можно, это же фарс натуральный.
Отдельно скажу про Путина. Что он там морозит за исторические темы меня не очень беспокоит. Конечно, товарищ Путина у нас большой учёный, но ценим мы его не за это. Ценим за то, что его жизнь физическая и целостность страны теперь неразрывно связаны. Выскользнуть, как выскользнул Горбачёв не получится. Спрятаться тоже. Поэтому я вполне рассчитываю на его зубастость и клыкастость. Да он западник, да он либерал и рыночник, но жить то он наверное хочет? А поверить западным эмиссарам на их обещания сохранить жизнь в размен на Россию, он не сможет, опыт Каддафи перед глазами. Пообещать они что угодно пообещают, то что они прожжённые кидалы все знают. Но если он хочет отбиться от запада, который уже очевидно пошёл на нас в поход, то ему нужна крепкая армия? А в армии здоровый, грамотный солдат и новая современная техника. Значит ему нужны инженера, значит нужны конструкторы, значит нужны учителя, врачи, токаря, фрезеровщики. Сытые, здоровые с жильём, детсадами и школами в которых не солжениц-жеванину учат, а нормальные предметы, с тем, чтобы на выходе получались молодые ребята способные осваивать вещи любой степени сложности. И ему, наверно, не нужны гододные бунты?
Тогда ему нужно решать, что же ему ближе, либеральные, рыночные ценности или его жизнь. Потому что 25 лет эксперимента всё уже показали, и киваниями на Ленина не отделаешься.
Вы понимаете, что Путин высказал этим выпадом на Ленина? Что нашу жизнь и судьбу решают, не наши воля и страсть, а бумажка когда-то написанная. И если он, Путин, действительно так думает, то становится по настоящему страшно. Наш Аккела промахнулся, сказав вот такое. Враг это всё чутко отслеживает и радуется услышанному. Я не буду потрафлять Путину, там где он явно проявляет слабость. Мне нужно, чтобы он не оправдывался, а побеждал. Мне надо, чтобы он не на прошлое кивал, а искал Преображенские, Семёновские полки или создавал их. Мне надо, чтобы страна моя выжила.
Далее в эту тему влезают всякие тру марксисты, а по мне так просто провокаторы Юлины и заявляют следующее.
Из дневника большевика С. Шульги, участника этого съезда: «...Вечером выступает Церетели. Дорогой черный костюм, ораторская поза, театральные жесты, в голосе величавость: Церетели очень горд своим министерским постом:
- В настоящий момент, - безапелляционно заявляет он, - в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место.
Зал притих. Церетели громко настаивает:
- Такой партии в России нет!
И вдруг:
- Есть такая партия!
И что же мы видим? А видим мы предельно простую вещь - Кургинян озвучивает позицию не Ленина, а его противника, меньшевика Церетели.
И ведь, в логике Кургиняна, прав был Церетели. Не было именно «субъекта» кургиняновского. Октябрьскую революцию делала не какая-то конкретная партия, а левые фракции социал-демократов, эсеров и анархистов. А правые фракции им мешали и поддерживали Временное правительство. То есть «такая партия», по сути, была создана в момент произнесении Лениным слов о её наличии.
Поняли в чём подлог этого жулика? Он заявляет, что профессиональный аппарат партии отсутствовал вплоть до заявления Ленина: «есть такая партия». То есть для того чтобы субъект возник, надо просто заявить. Это наши сегодняшние мозговые реалии, тут Путин с Юлиным говорят одним способом. Чтобы была партия нужна только регистрация, и будет партия хоть из 500 человек. Чтобы страна не развалилась, надо бумажку было правильно написать и всё было бы в ажуре. Это ведь та же логика.
А Ленин прежде чем заявил: «Есть такая партия!» - сколько лет её создавал? От 1903 года и до 1917 считайте сами, 14 лет. Ведь именно тогда произошёл раскол на большевиков, которые стремились создать партию профессиональных революционеров и остальных, которым этот путь пришёлся не по вкусу. А Юлин нам говорит, что не было этих 14 лет, что не было школы в Лонжюмо, не было долгой агитационной, организационной работы. Сказал - рррраз, всё и собралось. Но он же очевидно перевирает Ленина. А дальше из этого вранья следуют дальнейшие рассуждения. Раз субъект всегда есть, и готов явиться по первому кличу: «Сивка-бурка, вещая каурка, стань передо мной, как лист перед травой!» - так и надо скорее топать на майдан, валить этого Путина, как только придёт беда, народ проснётся и всё сделает. А почему же в 1991 году не проснулся и в 1993 не проснулся?
Он это всё и говорит в интервью с Пучковым - народ это субъект и больше ничего не надо. Не надо контрэлит, не надо профессиональной организации революционеров. И всё время своеобразно ссылается на Ленина.
Click to viewА Ленин то говорит, что народ субъект постольку, поскольку сам из себя способен выделить эти самые контрэлиты, или партии нового типа, или профессиональные аппараты революционеров и потом, организуемый и вдохновляемый ими, совершает революцию. Не как попало, не стихийно, а в этой последовательности. Сначала профессиональный аппарат, потом спасение страны.
Где наш профессиональный аппарат спасения страны? Он есть у Юлина? Нет. Он есть у Зюганова? Нет. Ну так давайте подождём, когда он у кого-нибудь появится, зачем до этого валить Путина? Вы потом под прямой оккупацией американской будете создавать профессиональный аппарат? И вообще зачем валить Путина? Выигрывать на выборах ведь гораздо легче, чем революции устраивать. Если коммунисты не могут в сегодняшних травоядных условиях даже в выборах выигрывать, то о какой революции они болтают? Сегодняшняя Россия это не царская сатрапия, где мирный митинг рабочих с петицией царю показательно расстреливают. Вы не можете элементарно установить контроль за 95 тысячами избирательных участков, так чтобы там на местах всё было по закону? О какой революции вы тогда болтаете? Понятно же о какой - оранжевой.
Вот в такое время мы живём. С одной стороны Путин, сознающийся в собственном слабачестве, с другой стороны вот такие марксисты, ленининисты, которые учат нас Ленина понимать.