Профессор НИУ ВШЭ о происходящем и нашем реальном доме. Или "холодок личной ответственности"
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Профессор НИУ ВШЭ о происходящем и нашем реальном доме. Или "холодок личной ответственности"
Оригинал взят у zl0bster2 в Профессор НИУ ВШЭ о нашем безальтернативном выборе.
Как-то так вышло, что к ВШЭ я отношусь со сдержанным негативом. Даже затруднюсь сейчас уточнить почему. Но вчера на глаза мне попался текст профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, который написан 15 декабря сего года на странице Дмитрия в идеологически невыдержанной социальной сети facebook.
Целиком выкладывать скриншотами не буду, но для затравки вот:
Хорошее начало?
Приведу ниже текст целиком, сохраняя стилистику автора и только выделю что особо впечатлило меня. Если кто-то не хочет читать тут - может ознакомиться с первоисточником.
Текст:
"Реплика
Этими мыслями я обязан Алексею Неживому и Дмитрий Ларионов, так, что они полноправные мои соавторы в данном случае.
Я, кажется, начинаю понимать, что сейчас происходит. Все эти склоки, наезды, Михалковы, Канделаки, Чайки, Навальные, откровенный застой в экономике и явное смятение в политике, когда маститые политтехнологи растерянно задают вопрос: «а где же мы столоваться будем?», все это проявления одного и того же процесса. Трудного, болезненного, но неизбежного.
Это в муках умирает «энергетическая сверхдержава».
Ах, какой был проект… У Анатолия Борисовича Чубайса - а, ведь, это он «духовный отец» (ну, кто помнит эту «загогулину»?) этой модели государственного строительства - все концепции были красивые. Справедливости ради, надо сказать, что «энергетическая сверхдержава», вероятно, была единственным вариантом, при котором Россию могли взять в «дивный новый мир» в качестве единого государства. Во всех других вариантах Россия нужна была «по частям» и, желательно, без большей части населения.
Но, правда, на этот раз все было очень хорошо задумано.
Нудящего на кухне инженера сменяет «квалифицированный потребитель», который точно знает, что электрический ток течет строго с севера на юг.
Вместо дымных заводов и фабрик люди радостно идут в чистые и кондиционированные «шоппинг-моллы», затариваясь всяким барахлом, естественно, на взятые кредиты. Как, где, а главное, - зачем они работают, - неважно. В «энергетической сверхдержаве», «бюджетников» и «прибюджетников» может быть сколь угодно много…. Даже не важно, сколько «много».
Вместо буйной представительной власти - тихие особнячки Лондона, где можно все перетереть «промеж своих». А к показной роскоши элитки общество приучают, как к норме. Собственно, и весь «социальный договор» в «энергетической сверхдержаве» был прост как жетон петербургского метро в прежние времена: согласие на несокращаемый социальный разрыв в обмен на право общества на социальную безответственность и экономическую неэффективность.
Столыпин превращается в «икону» государственности ибо Николай Александрович уж никак не «тянули»’с.
Династии миллионеров превращаются в династии миллиардеров. Главное быть лояльным и не светиться в буйных компаниях.
Ну, а место «комиссара в пыльном шлеме» занимает колчаковский поручик с «Георгием».
Не склалось…. Почему, - отдельный и долгий разговор, но не склалось.
Интересно сформулировал Дмитрий Ларионов: сегодняшние странные дискуссионные всплески, - это результат форматирования нашим геополитическим пространством «под себя» и людей, и общества в целом. Сохраненное нами - в том числе и за счет «энергетической сверхдержавы» - единым пространство вообще-то очень жесткое. Даже жестокое. У нас - не Византия, где можно было долго - пока турки не подойдут к стенам города - философствовать, выпуская под расписной потолок клубы ароматного дыма.
У нас не просто «север». У нас - «СеверА» с ударением на последнюю гласную, где принцип жизни - «не спи, - замерзнешь». Наше пространство форматирует и нас, и общество жестко, почти без полутонов. Поэтому сибарит, и краснобай Никита Михалков, вдруг, оказывается «по другую сторону баррикад» с Тиной Канделаки. Которая, по сути, совершенно такая же, как он. И социально, и политически, и поведенчески.
Пространство, именуемое «Россия», порой даже не предлагает нам выбирать…. «СеверА», одним словом.
Ах, да, нефтедоллары еще вовремя закончились. Ох, вовремя….. Нет ничего более затягивающего, нежели сладкая патока повседневной комфортности.
Короче, - «не склалось».
Интеллигенция частью вымерла, частью - съехала, а частью…. А частью она перестала быть интеллигенцией и стала обслугой, а еще чаще прислугой у тех, кому повезло оказаться ближе к «телу бюджета».
Вместо династий миллионеров и миллиардеров, двигающих вперед экономику, мы видим детей миллионеров, которые «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». И счастье, когда эти дети всего лишь разбивают вдребезги папины «Ламборгини», убив только себя. Пострашнее дела случаются. И стало ясно, что некому будет наследовать «нажитое непосильным трудом».
«Колчаковский поручик» обернулся (как, впрочем, и в реальной истории) Маршалом Советского Союза Леонидом Говоровым. И самоназначеный адмирал-кокаинист (что, никто не знал, что Колчак третьего орла на погоны сам себе нацепил?) выглядит на фоне Маршала бледновато даже в исполнении Константина Хабенского.
«Малый бизнес» достал в сарае из-под пола дедовский обрез, любовно смазанный еще в 1930м слитым с трактора машинным маслом. Или кто-то еще думает, что «Цапки» - просто случайность?
«Ресторанные хроники» (это программа такая, а не собирательное название социальной группы) плавно и как-то даже естественно сменяются «Рабочим полднем», причем возмущает это какое-то совсем смешное количество людей.
А за державным профилем Столыпина, позера и любителя пышных фраз, провалившего крестьянскую реформу и ставшего одним из подлинных виновников Гражданской войны, из тумана истории начинает проступать узнаваемый силуэт. Нет, пока проступила только трубка, но мы же знаем, что появится дальше…
И, вот, уже терпкий запах табака «Герцеговина флор» щекочет нам ноздри. Я никогда не нюхал настоящий табак «Герцеговина флор». Я уже застал только какой-то суррогат, но я почему-то точно знаю, что пахнет именно им.
Когда это все только начиналось, в далеком 1988 году Борис Борисович Гребенщиков, забравшись на паровоз, пел: «Если мы хотим, чтобы было куда вернуться, время вернуться домой». Ну, вот, мы и вернулись….
Неожиданно, правда?
Нет, мы еще только стоим у забора, слушая, как ветер завывает в разбитых стеклах окон, и скрипит сорвавшаяся с неразмерного гвоздика петля у покосившейся калитки. Мы стоим у порога собственного дома и боимся войти внутрь, понимая, что обратного хода не будет. Ибо можно войти дважды в одну и ту же воду. Но, вот, дважды выйти из одной и той же воды уже точно невозможно.
И только истрепанный побелевший транспарант с еле проступающими буквами, вроде бы складывающимися в лозунг «Вся власть Советам» над потемневшим от небрежения фасадом нашего дома призывно машет нам оторвавшимся краем.
От этих почти невидных ныне букв веет холодком, правда?
Холодком личной ответственности.
Я угадал?
И нам зябко. Посему и мнемся мы у калитки, вытаптывая ямку, где после дождя скапливается вода. Скапливается, - и не уходит. Так плотно утрамбована земля.
Долго уже топчемся.
Как трудно сделать этот шаг за калитку, правда? Но стоять до бесконечности у калитки тоже, ведь, нельзя. Пора делать выбор….
Ну, что, коллеги, заходим?"
Я не копал детально, кто такой Дмитрий Евстафьев. Да и вообще пока не копал. Просто погуглил имя.
Может быть, этот текст - некая попытка мимикрии человека, чующего, "куда задул ветер". Но даже если так - весь он (и особенно - выделенные мной мысли) очень-очень в тему и потому ценен сам по себе, даже в отрыве от личности автора.
Больше того, лично мне кажется, что текст написан абсолютно искренне. И потому тут есть о чём поговорить.
Я согласен с автором, что разрушение СССР и катастрофические социальные преобразования, которые за ним последовали - в основе своей преследовали цель "вхождения в Запад" (он же, по мнению преобразователей - "цивилизованный мир").
И со всем сказанным насчёт "сырьевого придатка" (он же, для внутреннего потребления, "энергетическая сверхдержава") согласен. Отдельное спасибо автору за произнесённое "по частям" - концепция, очень близкая весьма крупному и очень влиятельному сегменту нашей элиты, которому всё равно как оказаться на Западе, лишь бы оказаться.
К сожалению, большая часть общества не знала и до сих пор не знает, что есть у нас в элите такие желающие.
Но нужно уточнить - даже у немалой части желавших "входить на Запад" целиком, вовсе не было категорического императива сохранить побольше населения для "сидения на трубе".
И упомянутый автором Чубайс об этом говорил и продолжает говорить открыто. "Ну не впишутся в рынок, ну вымрут"(с).
А что более важно - "умирает в муках" сейчас не только "энергетическая сверхдержава". Умирает целиком проект "вхождения в Запад". А это ещё страшнее и куда более болезненно для проектантов.
В ёмком описании смены приоритетов со всеобщего труда для общего же блага ("дымные заводы и фабрики") на всеобщее потребление ("чистые и кондиционированные «шоппинг-моллы»", где "затариваются всяким барахлом", причём непременно на "взятые кредиты") Евстафьев очень точен и прав. А вот в описании "социального договора" с ним согласиться нельзя.
Да, безответственность у нас давным давно утверждена и до сих пор не видно попыток её искоренять. Но основные выгодоприобретатели от подобного положения вещей отнюдь не простые граждане. Главне бенефициары там же - за барьером "несокращаемого социального разрыва". А граждане, зачастую, находятся в ситуации, когда они особенно никому не нужны и при этом, в случае чего, вполне себе "ответят" перед обществом. Пресловутые "В России, чтобы за кражу не посадили, надо воровать десятками миллионов и вовремя делиться"(с) никто не отменял. Населению очень много наобещали в 1991 и 1993. И население купилось. Вот только получено им из обещанного было очень мало, да ещё с колоссальными издержками, о которых никто особенно не предупреждал. И этот урок населением усвоен достаточно хорошо.
Могу добавить и штрихов к портрету отечественной интеллигенции. Это разговор на отдельную статью, и не одну. Но ладно бы просто "стали обслугой" или даже "прислугой". Огромная часть технической интеллигенции была авангардом, тех кто сносил СССР.
А большинство гуманитарной - в числе готовивших этот снос. ТАК воевать с историей своей страны, насаждая в головы населения чудовищные мифы о прошлом, ТАК разбираться с советским наследием, ТАК от него отказываться, понимая, что отказываешься от себя - это намного страшнее, чем быть "обслугой"...
Наконец, главное. Не смотря на то, что весь текст кажется мне очень ценным, из него можно вынести очень многое не читая целиком и лишь вдумавшись буквально в единственную фразу:
"И только истрепанный побелевший транспарант с еле проступающими буквами, вроде бы складывающимися в лозунг «Вся власть Советам» над потемневшим от небрежения фасадом нашего дома призывно машет нам оторвавшимся краем.
От этих почти невидных ныне букв веет холодком, правда?
Холодком личной ответственности.
Я угадал?
И нам зябко. Посему и мнемся мы у калитки".
Кем бы ни был Евстафьев, спасибо ему за "холодок личной ответственности".
Я пытался размышлять на подобную тему, когда описывал свои впечатления от предыдущей прямой линии Путина с народом.
Недавно Путин опять говорил об ответственности (и на пресс-конференции, и в интервью для фильма Соловьёва).
Но у нас получается, что у Путина есть некое (пусть кто-то скажет, что проблемное, спорить не буду) единство слов и дел. А вот у исполнителей его указов с таковым единством большие-пребольшие проблемы. Потому у Путина рейтинг зашкаливающий, а у ЕдРо или ОНФ он разве аналогичный?
Я об этом и писал в апреле.
Для того чтобы заниматься мобилизацией общества - нужно транслировать ему, что от него очень многое потребуется и оно реально будет за это многое отвечать. Перед собой, перед страной, перед предками, которые эту страну оставили в наследство. Может, это и громкие слова, но однозначно идентифицирующая знакомый силуэт трубка "уже начинает проступать из тумана истории".
И заниматься подобной трансляцией лидер в одиночку не может. Просто по определению. Потому что человек, а не бог. И быть одновременно во всех местах не способен.
Это должна делать мощная социальная или политическая группа, которой хватит на всю страну. И если лидер не будет к ней принадлежать - его политическая перспектива незавидна. Как она незавидна в ситуации, если такой группы не найдётся. Правда, тогда всё ещё хуже - незавидна перспектива не только лидера, но и всей нашей страны.
Интересно, найдётся ли такая, причём достаточно широкая, общественная группа сегодня? И ведь это вопрос не праздный. Давно пора переступать порог и возвращаться в свой дом, иначе может быть поздно.
Оригинал взят у zl0bster2 в Профессор НИУ ВШЭ о нашем безальтернативном выборе.
Как-то так вышло, что к ВШЭ я отношусь со сдержанным негативом. Даже затруднюсь сейчас уточнить почему. Но вчера на глаза мне попался текст профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, который написан 15 декабря сего года на странице Дмитрия в идеологически невыдержанной социальной сети facebook.
Целиком выкладывать скриншотами не буду, но для затравки вот:
Хорошее начало?
Приведу ниже текст целиком, сохраняя стилистику автора и только выделю что особо впечатлило меня. Если кто-то не хочет читать тут - может ознакомиться с первоисточником.
Текст:
"Реплика
Этими мыслями я обязан Алексею Неживому и Дмитрий Ларионов, так, что они полноправные мои соавторы в данном случае.
Я, кажется, начинаю понимать, что сейчас происходит. Все эти склоки, наезды, Михалковы, Канделаки, Чайки, Навальные, откровенный застой в экономике и явное смятение в политике, когда маститые политтехнологи растерянно задают вопрос: «а где же мы столоваться будем?», все это проявления одного и того же процесса. Трудного, болезненного, но неизбежного.
Это в муках умирает «энергетическая сверхдержава».
Ах, какой был проект… У Анатолия Борисовича Чубайса - а, ведь, это он «духовный отец» (ну, кто помнит эту «загогулину»?) этой модели государственного строительства - все концепции были красивые. Справедливости ради, надо сказать, что «энергетическая сверхдержава», вероятно, была единственным вариантом, при котором Россию могли взять в «дивный новый мир» в качестве единого государства. Во всех других вариантах Россия нужна была «по частям» и, желательно, без большей части населения.
Но, правда, на этот раз все было очень хорошо задумано.
Нудящего на кухне инженера сменяет «квалифицированный потребитель», который точно знает, что электрический ток течет строго с севера на юг.
Вместо дымных заводов и фабрик люди радостно идут в чистые и кондиционированные «шоппинг-моллы», затариваясь всяким барахлом, естественно, на взятые кредиты. Как, где, а главное, - зачем они работают, - неважно. В «энергетической сверхдержаве», «бюджетников» и «прибюджетников» может быть сколь угодно много…. Даже не важно, сколько «много».
Вместо буйной представительной власти - тихие особнячки Лондона, где можно все перетереть «промеж своих». А к показной роскоши элитки общество приучают, как к норме. Собственно, и весь «социальный договор» в «энергетической сверхдержаве» был прост как жетон петербургского метро в прежние времена: согласие на несокращаемый социальный разрыв в обмен на право общества на социальную безответственность и экономическую неэффективность.
Столыпин превращается в «икону» государственности ибо Николай Александрович уж никак не «тянули»’с.
Династии миллионеров превращаются в династии миллиардеров. Главное быть лояльным и не светиться в буйных компаниях.
Ну, а место «комиссара в пыльном шлеме» занимает колчаковский поручик с «Георгием».
Не склалось…. Почему, - отдельный и долгий разговор, но не склалось.
Интересно сформулировал Дмитрий Ларионов: сегодняшние странные дискуссионные всплески, - это результат форматирования нашим геополитическим пространством «под себя» и людей, и общества в целом. Сохраненное нами - в том числе и за счет «энергетической сверхдержавы» - единым пространство вообще-то очень жесткое. Даже жестокое. У нас - не Византия, где можно было долго - пока турки не подойдут к стенам города - философствовать, выпуская под расписной потолок клубы ароматного дыма.
У нас не просто «север». У нас - «СеверА» с ударением на последнюю гласную, где принцип жизни - «не спи, - замерзнешь». Наше пространство форматирует и нас, и общество жестко, почти без полутонов. Поэтому сибарит, и краснобай Никита Михалков, вдруг, оказывается «по другую сторону баррикад» с Тиной Канделаки. Которая, по сути, совершенно такая же, как он. И социально, и политически, и поведенчески.
Пространство, именуемое «Россия», порой даже не предлагает нам выбирать…. «СеверА», одним словом.
Ах, да, нефтедоллары еще вовремя закончились. Ох, вовремя….. Нет ничего более затягивающего, нежели сладкая патока повседневной комфортности.
Короче, - «не склалось».
Интеллигенция частью вымерла, частью - съехала, а частью…. А частью она перестала быть интеллигенцией и стала обслугой, а еще чаще прислугой у тех, кому повезло оказаться ближе к «телу бюджета».
Вместо династий миллионеров и миллиардеров, двигающих вперед экономику, мы видим детей миллионеров, которые «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». И счастье, когда эти дети всего лишь разбивают вдребезги папины «Ламборгини», убив только себя. Пострашнее дела случаются. И стало ясно, что некому будет наследовать «нажитое непосильным трудом».
«Колчаковский поручик» обернулся (как, впрочем, и в реальной истории) Маршалом Советского Союза Леонидом Говоровым. И самоназначеный адмирал-кокаинист (что, никто не знал, что Колчак третьего орла на погоны сам себе нацепил?) выглядит на фоне Маршала бледновато даже в исполнении Константина Хабенского.
«Малый бизнес» достал в сарае из-под пола дедовский обрез, любовно смазанный еще в 1930м слитым с трактора машинным маслом. Или кто-то еще думает, что «Цапки» - просто случайность?
«Ресторанные хроники» (это программа такая, а не собирательное название социальной группы) плавно и как-то даже естественно сменяются «Рабочим полднем», причем возмущает это какое-то совсем смешное количество людей.
А за державным профилем Столыпина, позера и любителя пышных фраз, провалившего крестьянскую реформу и ставшего одним из подлинных виновников Гражданской войны, из тумана истории начинает проступать узнаваемый силуэт. Нет, пока проступила только трубка, но мы же знаем, что появится дальше…
И, вот, уже терпкий запах табака «Герцеговина флор» щекочет нам ноздри. Я никогда не нюхал настоящий табак «Герцеговина флор». Я уже застал только какой-то суррогат, но я почему-то точно знаю, что пахнет именно им.
Когда это все только начиналось, в далеком 1988 году Борис Борисович Гребенщиков, забравшись на паровоз, пел: «Если мы хотим, чтобы было куда вернуться, время вернуться домой». Ну, вот, мы и вернулись….
Неожиданно, правда?
Нет, мы еще только стоим у забора, слушая, как ветер завывает в разбитых стеклах окон, и скрипит сорвавшаяся с неразмерного гвоздика петля у покосившейся калитки. Мы стоим у порога собственного дома и боимся войти внутрь, понимая, что обратного хода не будет. Ибо можно войти дважды в одну и ту же воду. Но, вот, дважды выйти из одной и той же воды уже точно невозможно.
И только истрепанный побелевший транспарант с еле проступающими буквами, вроде бы складывающимися в лозунг «Вся власть Советам» над потемневшим от небрежения фасадом нашего дома призывно машет нам оторвавшимся краем.
От этих почти невидных ныне букв веет холодком, правда?
Холодком личной ответственности.
Я угадал?
И нам зябко. Посему и мнемся мы у калитки, вытаптывая ямку, где после дождя скапливается вода. Скапливается, - и не уходит. Так плотно утрамбована земля.
Долго уже топчемся.
Как трудно сделать этот шаг за калитку, правда? Но стоять до бесконечности у калитки тоже, ведь, нельзя. Пора делать выбор….
Ну, что, коллеги, заходим?"
Я не копал детально, кто такой Дмитрий Евстафьев. Да и вообще пока не копал. Просто погуглил имя.
Может быть, этот текст - некая попытка мимикрии человека, чующего, "куда задул ветер". Но даже если так - весь он (и особенно - выделенные мной мысли) очень-очень в тему и потому ценен сам по себе, даже в отрыве от личности автора.
Больше того, лично мне кажется, что текст написан абсолютно искренне. И потому тут есть о чём поговорить.
Я согласен с автором, что разрушение СССР и катастрофические социальные преобразования, которые за ним последовали - в основе своей преследовали цель "вхождения в Запад" (он же, по мнению преобразователей - "цивилизованный мир").
И со всем сказанным насчёт "сырьевого придатка" (он же, для внутреннего потребления, "энергетическая сверхдержава") согласен. Отдельное спасибо автору за произнесённое "по частям" - концепция, очень близкая весьма крупному и очень влиятельному сегменту нашей элиты, которому всё равно как оказаться на Западе, лишь бы оказаться.
К сожалению, большая часть общества не знала и до сих пор не знает, что есть у нас в элите такие желающие.
Но нужно уточнить - даже у немалой части желавших "входить на Запад" целиком, вовсе не было категорического императива сохранить побольше населения для "сидения на трубе".
И упомянутый автором Чубайс об этом говорил и продолжает говорить открыто. "Ну не впишутся в рынок, ну вымрут"(с).
А что более важно - "умирает в муках" сейчас не только "энергетическая сверхдержава". Умирает целиком проект "вхождения в Запад". А это ещё страшнее и куда более болезненно для проектантов.
В ёмком описании смены приоритетов со всеобщего труда для общего же блага ("дымные заводы и фабрики") на всеобщее потребление ("чистые и кондиционированные «шоппинг-моллы»", где "затариваются всяким барахлом", причём непременно на "взятые кредиты") Евстафьев очень точен и прав. А вот в описании "социального договора" с ним согласиться нельзя.
Да, безответственность у нас давным давно утверждена и до сих пор не видно попыток её искоренять. Но основные выгодоприобретатели от подобного положения вещей отнюдь не простые граждане. Главне бенефициары там же - за барьером "несокращаемого социального разрыва". А граждане, зачастую, находятся в ситуации, когда они особенно никому не нужны и при этом, в случае чего, вполне себе "ответят" перед обществом. Пресловутые "В России, чтобы за кражу не посадили, надо воровать десятками миллионов и вовремя делиться"(с) никто не отменял. Населению очень много наобещали в 1991 и 1993. И население купилось. Вот только получено им из обещанного было очень мало, да ещё с колоссальными издержками, о которых никто особенно не предупреждал. И этот урок населением усвоен достаточно хорошо.
Могу добавить и штрихов к портрету отечественной интеллигенции. Это разговор на отдельную статью, и не одну. Но ладно бы просто "стали обслугой" или даже "прислугой". Огромная часть технической интеллигенции была авангардом, тех кто сносил СССР.
А большинство гуманитарной - в числе готовивших этот снос. ТАК воевать с историей своей страны, насаждая в головы населения чудовищные мифы о прошлом, ТАК разбираться с советским наследием, ТАК от него отказываться, понимая, что отказываешься от себя - это намного страшнее, чем быть "обслугой"...
Наконец, главное. Не смотря на то, что весь текст кажется мне очень ценным, из него можно вынести очень многое не читая целиком и лишь вдумавшись буквально в единственную фразу:
"И только истрепанный побелевший транспарант с еле проступающими буквами, вроде бы складывающимися в лозунг «Вся власть Советам» над потемневшим от небрежения фасадом нашего дома призывно машет нам оторвавшимся краем.
От этих почти невидных ныне букв веет холодком, правда?
Холодком личной ответственности.
Я угадал?
И нам зябко. Посему и мнемся мы у калитки".
Кем бы ни был Евстафьев, спасибо ему за "холодок личной ответственности".
Я пытался размышлять на подобную тему, когда описывал свои впечатления от предыдущей прямой линии Путина с народом.
Недавно Путин опять говорил об ответственности (и на пресс-конференции, и в интервью для фильма Соловьёва).
Но у нас получается, что у Путина есть некое (пусть кто-то скажет, что проблемное, спорить не буду) единство слов и дел. А вот у исполнителей его указов с таковым единством большие-пребольшие проблемы. Потому у Путина рейтинг зашкаливающий, а у ЕдРо или ОНФ он разве аналогичный?
Я об этом и писал в апреле.
Для того чтобы заниматься мобилизацией общества - нужно транслировать ему, что от него очень многое потребуется и оно реально будет за это многое отвечать. Перед собой, перед страной, перед предками, которые эту страну оставили в наследство. Может, это и громкие слова, но однозначно идентифицирующая знакомый силуэт трубка "уже начинает проступать из тумана истории".
И заниматься подобной трансляцией лидер в одиночку не может. Просто по определению. Потому что человек, а не бог. И быть одновременно во всех местах не способен.
Это должна делать мощная социальная или политическая группа, которой хватит на всю страну. И если лидер не будет к ней принадлежать - его политическая перспектива незавидна. Как она незавидна в ситуации, если такой группы не найдётся. Правда, тогда всё ещё хуже - незавидна перспектива не только лидера, но и всей нашей страны.
Интересно, найдётся ли такая, причём достаточно широкая, общественная группа сегодня? И ведь это вопрос не праздный. Давно пора переступать порог и возвращаться в свой дом, иначе может быть поздно.