Это действительно так, или православные не заразны?

[thinker_up]

Еще такой вопрос. Многие, особенно новопришедшие люди, брезгуют причащаться после наркоманов, алкоголиков, больных СПИДом и прочими болезнями. Что бы вы могли сказать по этому поводу?

- Мы причащаемся Крови и Тела Господа Иисуса Христа. Когда Бог входит в нас, какие там могут быть бациллы, микробы? Их просто нет. И даже были специальные научные

Comments

[irina_fadeewa]

Вы, конечно, заразны, но Крови и Тела Христова ваша зараза недоступна.

Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[thinker_up]

"И даже были специальные научные исследования проведены: брали мазок с креста, который двести человек поцеловало, потом мазок с мощей святых, с раки, с иконы, и потом вышли на улицу и сняли мазок с транспаранта наших деятелей политических. И что оказалось: ноль микробов на кресте, на иконе, на стекле раки, а на изображении снаружи оказалось микробов больше, чем, извините, в дерьме собачьем".

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[irina_fadeewa]

Вам надо, вы и ищите. Это "доказательство" исключительно для натуралистов.

А человеку, который регулярно причащается, исповедуется и имеет опытное познание божественных Тайн, такие анализы (прости Господи) не нужны.

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[thinker_up]

Для имеющих привычку к научному подходу так же интересен Благодатный огонь и Святая вода.

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[irina_fadeewa]

Вот наукой и занимайтесь. А чудеса к науке не имеют отношения по определению. У науки не имеется таких возможностей - изучать нематериальное, это не её епархия.

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[thinker_up]

Священник Алексий Мороз так не думает. У него наука помогает вере. Прочтите свой пост ещё раз.

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[irina_fadeewa]

Я его статьи регулярно читаю :) И эту прочитала внимательно. Наука помогает вере, я с этим не спорю. Но наука должна знать свое место и не соваться туда, где её не стояло))

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[thinker_up]

Но вера-то лезет везде. Например, св. Алексий Мороз с микробами...

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[irina_fadeewa]

Это он сказал для натуралистов и маловеров. Миссия публичного человека обязывает такскать.

А человек воцерковленный вообще над этим не задумывается. Какие микробы могут быть в Тайнах, которые осуществляются Святым Духом?..

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[irina_fadeewa]

И потом, сказано же было ясно и недвусмысленно: не тем человек оскверняется, что в себя принимает, а тем, что сходит с языка (точно фразу не помню, но смысл такой).

Не буду тут касаться духовного значения слов Спасителя. Однако к натурализму это тоже имеет прямое отношение. У нормального человека есть иммунитет и полезные микробы в организме, которые уничтожают заразу. Но заражаемся мы чаще всего из-за психических расстройств. Например, в лесу, у костра едим грязным руками и ничего с нами не случается, а в городе прикосновение к перилам в метро может вызвать тяжелую форму дизентерии. Все относительно нашего душевного состояния.

Re: Хотелось бы посмотреть экспертизу:

[thinker_up]

По смыслу, было сказано, что сходит с языка, а исходит из сердца.
Микробы везде разные, в лесу лесные, а в метро городские...
Да, в здоровом теле здоровый дух.

Re: натуралистам на заметку:

[irina_fadeewa]

Главнейший логический изъян разрушает [натурализм]... Натурализм утверждает, что он строится на логических выводах из наблюдаемых фактов. Но если логический вывод не верен, то всё рассыпается... Если разум неабсолютнен, то от натурализма не остается камня на камне. И, тем не менее, те, кто убеждают меня принять эту картину мира, одновременно убеждают меня в том, что разум есть лишь непредвиденный, незапланированный побочный продукт неразумной материи на определенной стадии ее бесконечных и бесцельных превращений. Здесь явное противоречие. Они требуют, чтобы я принял вывод, при этом отвергнув единственно возможное его основание.

-Клайв Льюис, "Is Theology Poetry?", The Weight of Glory and Other Addresses.

Re: натуралистам на заметку:

[thinker_up]

Не на "логических выводах", а на фактах. Факт - нет микробов. Дальше вопрос - почему?
Интересно, а Клайв Льюис сам-то понял, что сказал?

Re: Факт - нет микробов. Дальше вопрос - почему?

[irina_fadeewa]

Догадайтесь с трех раз)) Клайв Льюис в помощь: если есть Разум, который сотворил эти микробы, значит Он их и уничтожает там, где они не нужны.

А Благодатный Огонь - это неизвестный науке источнк энергии, который в обычной природе не наблюдается.

Re: Факт - нет микробов. Дальше вопрос - почему?

[thinker_up]

"если есть Разум, который сотворил эти микробы, значит Он их и уничтожает там, где они не нужны".
- если микробов нет - факт, то вопрос, причём здесь Разум? Микробы вроде сами плодятся. Да, наука Вам не нужна... Во-первых, надо доказать, что это факт, что микробов и правда нет; во-вторых, если их нет, то где они исчезают - на губах верующих, или на предметах культа. Если на предметах культа, то должны быть какие-то останки. Верующим это неинтересно, но батюшки и правда долго живут со всем этим.

А Благодатный огонь. Вопрос - он есть, или его нет? А вовсе не в природе этого огня.

Re: Факт - нет микробов. Дальше вопрос - почему?

[irina_fadeewa]

Да, мне наука не нужна. Д сыта ею по горло. До сих пор чувство тошноты не исчезло при одном упоминании двух НИО за год, которые надо было натянуть, как гандон ослу на уши..