трагедия вот в чём: "Мы де-факто живем в условиях ресоветизации страны и страшного оголения коммунистической субъектности в политике. Такие пустоты добра нашей стране не принесут, а ведь свою роль в судьбе нашей Родины им предстоит сыграть уже очень скоро". КПРФ создана для недопущения коммунистической субъектности. Скорее всего не удалось собрать подписи. С организационной немощью КПРФ хорошо знаком. Всё, что связано с КПРФ давно не трагедия. Трагедия в слабости того, что с ней не связано. Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в коммунистическом субъекте. Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом. Здесь аналогично с незалежностью Украины. Хунта будет истезать народ до тех пор, пока его не вырвет от незалежности. Так и у нас с капитализмом. Надо его вкусить до рвоты до отвращения.
Это фраза автора. Я как раз и перевёл, после цитирования. Хотя автор скорее считает, что потребность есть, нет субъектности. По-моему, нет как раз запроса на субъектность. Т.е. "страшное оголение" - не самое страшное) Субъектность скорее есть, нет явного народного чаяния коммунистической субъектности. Хотя и это есть. Идёт процесс созревания и того и другого.
страшного оголения коммунистической субъектности в политике Это вот тоже об отсутствии большевиков?
Такие пустоты добра нашей стране не принесут, а ведь свою роль в судьбе нашей Родины им предстоит сыграть уже очень скоро". А это о том, что без большевиков уже плохо, а будет ещё хуже?
Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в коммунистическом субъекте Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом. А это как перевести?
"Мы де-факто живем в условиях ресоветизации страны и страшного отсутствия большевиков в политике. Такие пустоты добра нашей стране не принесут, а ведь свою роль в судьбе нашей Родины им предстоит сыграть уже очень скоро". КПРФ создана для недопущения появления большевиков. Скорее всего не удалось собрать подписи. С организационной немощью КПРФ хорошо знаком. Всё, что связано с КПРФ давно не трагедия. Трагедия в слабости того, что с ней не связано. Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в большевиках. Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом. ============================================================ Итак, приходим к выводу, что большевики в обществе не нужны, и в этом трагедия. Непонятно только, что такое "ресоветизация на уровне ностальгии", и почему она не является общественной потребностью в большевиках....
Может быть и скорее всего большевики в своём историческом чистом виде и не нужны. Трагедии в этом нет. Трагедия тогда, при большевиках, и сейчас в неумении понять суть времени, пути исторического процесса. Большевики тогда поняли, меньшевики и эсеры нет, поэтому и состоялась Гражданская война. Ресоветизация это не большевизация. Советизм послесталинский это вовсе не большевизм.
Вот тут я соглашусь полностью и без оговорок. Но когда люди, говорящие правильные вещи, выражают их настолько неряшливо, что их трудно понять - меня сильно огорчает.
Вернулся из командировкиthinker_upAugust 16 2015, 19:51:38 UTC
Про народное чаяние коммунизма лучше всего скажет история с Февраля по Октябрь. Переход эсеро-меньшевистских (по сути буржуазных) Советов в "руки" большевиков, путём постоянных перевыборов и есть материализация коммунистических чаяний. Большинство большевикам в столичных советах создано рабочими, а после Октября активно выступили за них и крестьяне. Роль самих большевиков преуменьшать нельзя. Они активно следовали за народными требованиями (чаяниями), боролись за власть, а не за участие в буржуазном парламенте, как делали другие социалисты.
Reply
КПРФ создана для недопущения коммунистической субъектности. Скорее всего не удалось собрать подписи. С организационной немощью КПРФ хорошо знаком. Всё, что связано с КПРФ давно не трагедия. Трагедия в слабости того, что с ней не связано. Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в коммунистическом субъекте. Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом. Здесь аналогично с незалежностью Украины. Хунта будет истезать народ до тех пор, пока его не вырвет от незалежности. Так и у нас с капитализмом. Надо его вкусить до рвоты до отвращения.
Reply
Переведите. ))))
Reply
Субъектность скорее есть, нет явного народного чаяния коммунистической субъектности. Хотя и это есть. Идёт процесс созревания и того и другого.
Reply
Вот "народное чаяние коммунистической субъектности" - это что?
Reply
Reply
страшного оголения коммунистической субъектности в политике
Это вот тоже об отсутствии большевиков?
Такие пустоты добра нашей стране не принесут, а ведь свою роль в судьбе нашей Родины им предстоит сыграть уже очень скоро".
А это о том, что без большевиков уже плохо, а будет ещё хуже?
Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в коммунистическом субъекте Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом.
А это как перевести?
Reply
Reply
"Мы де-факто живем в условиях ресоветизации страны и страшного отсутствия большевиков в политике. Такие пустоты добра нашей стране не принесут, а ведь свою роль в судьбе нашей Родины им предстоит сыграть уже очень скоро".
КПРФ создана для недопущения появления большевиков. Скорее всего не удалось собрать подписи. С организационной немощью КПРФ хорошо знаком. Всё, что связано с КПРФ давно не трагедия. Трагедия в слабости того, что с ней не связано. Ресоветизация на уровне ностальгии не является общественной потребностью в большевиках. Дело не в отсутствии субъекта (авангарда), дело в его невостребованности обществом.
============================================================
Итак, приходим к выводу, что большевики в обществе не нужны, и в этом трагедия. Непонятно только, что такое "ресоветизация на уровне ностальгии", и почему она не является общественной потребностью в большевиках....
Reply
Reply
Вас это возмущает, что кто-то пытается вас понять?
Reply
Reply
Но когда люди, говорящие правильные вещи, выражают их настолько неряшливо, что их трудно понять - меня сильно огорчает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment