поддержу предыдущего комментатора, но немного с другой стороны Почему вдруг есть основания считать профессора истории и международных отношений компетентным в современном вооружении? И в частности в вооружении России? Ок, предположим у него есть еще какое-нибудь дополнительное образование, о котором не упоминают. Как минимум мастер около техническим наукам. Тогда откуда вдруг об этом вооружении ему должно быть известно, мне казалось ТТХ начинаются от сов секретно?
Как человеку, сбежавшему из ВПК и офицеру запаса мне смешно слышать про российское вооружение
Не сочтите за неуважение, но Если вы (даже анонимно в ЖЖ) на такие темы заявляетесь, то для приличия, хотя бы отрасль свою обозначили, что ли. А то ваше заявление, он больше чем на "неоднозначность дочери офицера" не тянет. Если что, я ВПК-шных офицеров в своей жизни встречал.
ВПК - Алмаз-Антей Офицер запаса ВМФ (надводник). 3 года учеба второму и 3,5 года работы в первом "в полях". Если больше пруфов - то идти вниз истории моего жж, ибо я на первой странице этого не афиширую
Интересно. Мне из АА сорока на хвосте принесла, что по уровню радиолакация/обнаружение, именно в современном флоте, РФ впереди штатов. И да там есть бардак, в плане эффективности внутри команд, ну а где его нет?
Бардак бардаку рознь, как референс могу показать пальцем на китайских военных
Про радиолокацию... мне это тоже втирали первые 3 года. А потом... все та же история - пока аналоговые приборы (в том числе лампы) были в силе (а это было в СССР) да. Я таких красивых и правильных приемников нигде не видел. Это произведение искусства. Но потом пришла холодная цифра и ЦОС и тут все. Поэтому слово "современное" не про российский ВПК. Ну и второй фактор уже многократно обсудили. Тоже Фрязино еще при мне (когда я работал в этой сфере) перестало производить нужные "лампы". Аналогов нет. Никто не производит. Целый класс радиолокационных устройств умер, а новых не разработали.
Почему вдруг есть основания считать профессора истории и международных отношений компетентным в современном вооружении? И в частности в вооружении России?
Ок, предположим у него есть еще какое-нибудь дополнительное образование, о котором не упоминают. Как минимум мастер около техническим наукам.
Тогда откуда вдруг об этом вооружении ему должно быть известно, мне казалось ТТХ начинаются от сов секретно?
Как человеку, сбежавшему из ВПК и офицеру запаса мне смешно слышать про российское вооружение
Reply
(The comment has been removed)
по второму - если вы внимательно посмотрите на последнее предложения коммента, то можно сделать логический вывод
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Justin Bronk
Reply
(The comment has been removed)
Насчет нахваливания китайских самолетов - думаю, что автор не прав.
Китай еще не достиг нужного технологического уровня.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Такие всегда много интересного и правдивого рассказывают.
Reply
Reply
Если вы (даже анонимно в ЖЖ) на такие темы заявляетесь, то для приличия, хотя бы отрасль свою обозначили, что ли.
А то ваше заявление, он больше чем на "неоднозначность дочери офицера" не тянет.
Если что, я ВПК-шных офицеров в своей жизни встречал.
Reply
Офицер запаса ВМФ (надводник).
3 года учеба второму и 3,5 года работы в первом "в полях".
Если больше пруфов - то идти вниз истории моего жж, ибо я на первой странице этого не афиширую
Reply
Reply
Про радиолокацию... мне это тоже втирали первые 3 года. А потом... все та же история - пока аналоговые приборы (в том числе лампы) были в силе (а это было в СССР) да. Я таких красивых и правильных приемников нигде не видел. Это произведение искусства. Но потом пришла холодная цифра и ЦОС и тут все. Поэтому слово "современное" не про российский ВПК.
Ну и второй фактор уже многократно обсудили. Тоже Фрязино еще при мне (когда я работал в этой сфере) перестало производить нужные "лампы". Аналогов нет. Никто не производит. Целый класс радиолокационных устройств умер, а новых не разработали.
Reply
Leave a comment