А не забацать ли нам новую "Ялту"?

[thinker_mitrich]

Неплохо было бы России, Китаю и Штатам договорится о разделе сфер влияния. По типу Ялтинского соглашения 1945 года.

Вот предлагаются следующие тезисы:

«Американские лидеры должны отказаться от своих идеалистических представлений о безопасном и надежном однополярном мире, в котором Соединенные Штаты повсеместно признаны самой могущественной

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[thinker_mitrich]

Не только Россия

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[max_andriyahov]

1. Нафига это сша?
2. А зачем на такой раздел приглашать россию?

[hardsign]

Наряду с дураками и дорогами у России есть и третья беда - самокозление. Понятно, что ракеты ржавые помойки, армата полное говно (а вот мой яндекс-кошелёк)... Но наверное, этот дядька что-то такое знает.

[max_andriyahov]

о, армата. ясно-понятно

[hardsign]

А если всё ясно-понятно, почему я не вижу поступлений на яндекс-кошельке? Значит, недостаточно ясности в умах соотечественников.

[daniel_grishin]

для того, чтобы согласиться на часть, надо побороть в себе претензии на целое ..

[thinker_mitrich]

Да, именно так. Надо посмотеть в глаза реальности. Дэвид Пайн так и пишет
"Несмотря на растущую стратегическую военную неполноценность США, многие, если не большинство американских политиков, продолжают верить, что США являются самой сильной военной державой на Земле."
Он там даже и конкретную часть предлагает
"США пошлют экспедиционные силы только в том случае, если страны в пределах их сферы влияния или те, которые представляют их жизненно важные интересы, такие как Западная Европа и Япония, подвергнутся угрозе вражеской атаки"

[daniel_grishin]

он, я смотрю, не слишком-то следит за точностью определений :) США вполне могут быть самой сильной военной державой на Земле. Но из этого еще не следует, что этих сил и этого статуса достаточно для - по Клаузевицу - навязывания своей воли

[thinker_mitrich]

Ну с навязываением воли у США уже и так проблемы, и не со вчера.

[pure_cotton]

два слона и моська?

[dmitrykondr2017]

Есть такой персонаж, Михаил Хазин. Иногда его можно лицезреть на всяких трэшовых каналах, он там пучит глаза, махает руками, заикается, варьирует голос с шепота до ора и в общем строит из себя эксперта, обладающего неким инсайдом.
Более чем 15 лет он предсказывает крах доллара в течение следующего года. Эта тема фоном всегда идет. А еще у него есть темы.. ну не такие долгоиграющие, на год-два буквально. Последнее время это было ожидание "левого поворота" в РФ, чуть ранее разыгрывался спектакль "я знаю про трааансферт". А вот до всего этого была тема "Новая Ялта" (https://business-gazeta.ru/article/335125 например)

[thinker_mitrich]

На мой взгляд Хазин это клоун, который кормится слухами от своих знакомых/бывших коллег. "Прогнозы" его могут иногда попадать в точку, так же как и стоящие часы 2 раза в сутки показывают правильное время.
Забавно другое.
Автор статьи говорит, что Путин "новую Ялту" уже неоднократно озвучил как одну из целец своей внешней политики, и ссылается он при этом...ТАДАМ..на статью в каком-то украинском еженедельнике, которая в свою очередь ссылается вот на эту статью https://eurasia.expert/novaya-yalta-vladimira-putina-strategicheskaya-perspektiva-dlya-evrazii/

Т.е. получается что некоторые американские эксперты актуальную повестку дня черпают из украинских СМИ.
Становится понятнее, чего они такие "жирафы" ;)