Про так называемый "Хитрый План Путина"
Меня где-то полгода внутренне раздражала эта аббревиатура ХПП (см. тему). Ну, т.е., конечно, можно было просто списать на butthurt и сказать, что троллинг на меня действовал. Но я понимал, что дело не совсем в этом, что тут есть тупая, но интересная манипуляция. А разгадка никак не давалась.
И вот где-то с 2 недели назад я наконец понял, в чём тут подвох. Подвох очень простой, но почему-то правильная реакция на этот подвох мне не встречалась. А адекватный ответ-то очень простой:
"А какие цели, по Вашему, преследует этот самый Хитрый План?"
В самом деле, ведь говорить о плане без целеполагания - абсурд, достойный исключительно "креативного класса". План - это просто более или менее работоспособный, надёжный и эффективный алгоритм достижения целей. Но цели определяются до составления алгоритма, не так ли?
Собственно, манипуляция в том и заключается, что Путину неявно приписываются некие цели, которые созвучны одному из дискутирующих - как правило, пророссийски настроенному. После чего, обычно, с пеной у рта обсуждается, почему же данные цели Путин пытается достичь столь непонятными охлосу* методами. Ну или собеседник (выставляющийся, таким образом, сторонником концепции ХПП) просто уходит из обсуждения. Однако же, очевидным из вышесказанного образом, весь пар уходит в свисток, ну если не считать полезным эффектом** деморализацию пророссийски настроенной аудитории.
Но интереснее другое - а какие же цели у Путина? На самом деле, этим вопросом тоже задаются, но встречавшиеся трактовки обычно были с червоточинкой. Конечно же, всё это - чисто умственные построения, потому я далёк от мысли дать верный ответ. Но есть несколько соображений, которые, на мой взгляд, могут задать правильный вектор рассуждений. Попытаюсь изложить тезисно, по пунктам - и так уже "много букав".
1) Есть неприятное чувство, что третья мировая, таки уже началась. По аналогии со Второй мировой, которая началась, конечно, отнюдь не в Польше, а не позже 1936 года. Т.е. конфликт назрел, планы его развития выработаны, основные конфигурации игроков уже сложились и между сторонами идёт позиционная борьба, которая должна позволить начать горячую фазу в более выгодной конфигурации. Более того, продолжная аналогию, сейчас где-то 1939 (+-1) год.
2) Украина, по сути - аналог Польши. Враждебный двум потенциальным сторонам - ЕС и России (как до того - враждебным нацистской Германии и СССР), но склонный политически кооперироваться с первым против второго.
3) Раздел Польши, судя по всему, был нарушением договорённостей между СССР и Германией. Возможно - с обеих сторон. Но СССР потерял больше - вернув только земли УССР и БССР, всю Польшу заняла Германия. Вместо (возможно, обещанного) протектората появилось генерал-губернаторство. Т.е. исчез буфер, что стало одним из факторов катастрофы 1941 года.
4) Раздел Украины (особенно, по нынешней линии фронта) станет ещё большей катастрофой, в силу понятных причин. Кто не помнит - ещё раз: 30+млн населения вне Донбасса, территория, сравнимая с любой крупной европейской страной. Да ещё и антироссийски накачанная по самое не могу.
5) На Украине висит очень много долгов, в основном - российских. В феврале 2014 стало ясно, что Украина возвращать их не станет (или не сможет) никогда. Соответственно, как я отмечал ранее, одна из основных целей политики Путина, судя по всему - вернуть деньги, заставив Европу оплатить все долги Киева России. Прежде всего, конечно, речь о Газпроме, но, возможно, и не только. Вторая цель, связанная с долгами - создать конфигурацию, в которой русский Восток Украины эти долги Европе выплачивать не будет. Третья цель - сохранить при этом деловые отношения с Европой, от которой Россия пока зависит технологически.
6) Приход к власти в Киеве нынешей гоп-компании со всей очевидностью поднимал вопрос о базировании ЧФ РФ. Вопрос сохранения и развития Крыма в качестве базы нашего флота, возможно, с перспективой полноценного возврата России в Средиземное море (а там, по ходу дела, Суэц, нувыпонимаете), видимо, был одним из ключевых - вспомним хотя бы последний договор аренды базы в Севастополе и фантастические скидки на газ, выданные Киеву за него.
7) Любое массированное силовое присутствие России на Украине, видимо, недопустимо, так как, судя по всему, стратегическая цель Запада после 1991 года - сделать из России новую нацистскую Германию и стравить с Китаем. Из Путина и так пытаются лепить Гитлера - неясно, где тут граница, после которой нам будет действительно плохо (пока все санкции, которые мы наблюдаем - совсем нестрашные по сравнению с железным занавесом времён СССР). Также тут интересно то, что для США неплохим исходом является и разрыв с Россией Европы - но эта тема уже раскрыта полностью, повторяться нет смысла.
8) В цепочке Афганистан - Ирак - Ливия - Сирия - Украина видно, как меняется внешняя политика России. И хотя также видно, насколько сложнее с каждым шагом для Запада решать свои задачи, сам тренд - очень нехороший. Украина, возможно - последний шанс для нас переломить этот тренд, так как после Украины сама Россия на очереди уже где-то совсем близко.
Возможно, у Путинской политики на Украины были (и есть) и другие задачи и цели. Но пока (пока) по крайней мере видно, что Путин решает указанные проблемы, разумно управляя внешнеполитическими издержками.
И это вселяет некоторую надежду на ближайшее будущее. Которое, увы, лёгким не будет точно.
Прим:
* - увы да: именно охлосу. Правильным, конечно, является критическое отношение к внедряемым через СМИ и сетевое общение терминам, особенно мемам. Это позволяет как можно реже попадать в категорию охлоса, но кто без греха, пусть кинет камень в Ходорковского. Должна же быть польза стране и от тех, кто без греха!!
** - понятно, что именно в этом и состоит цель троллинга, потому, если Вы относитесь к России как стране и её народу позитивно - лучше не использовать отсылку к ХПП как аргумент. Ведь в силу вышеизложенного такая отсылка - просто отличный маркер сознательного манипулятора или инфицированного вражеской пропагандой.
И вот где-то с 2 недели назад я наконец понял, в чём тут подвох. Подвох очень простой, но почему-то правильная реакция на этот подвох мне не встречалась. А адекватный ответ-то очень простой:
"А какие цели, по Вашему, преследует этот самый Хитрый План?"
В самом деле, ведь говорить о плане без целеполагания - абсурд, достойный исключительно "креативного класса". План - это просто более или менее работоспособный, надёжный и эффективный алгоритм достижения целей. Но цели определяются до составления алгоритма, не так ли?
Собственно, манипуляция в том и заключается, что Путину неявно приписываются некие цели, которые созвучны одному из дискутирующих - как правило, пророссийски настроенному. После чего, обычно, с пеной у рта обсуждается, почему же данные цели Путин пытается достичь столь непонятными охлосу* методами. Ну или собеседник (выставляющийся, таким образом, сторонником концепции ХПП) просто уходит из обсуждения. Однако же, очевидным из вышесказанного образом, весь пар уходит в свисток, ну если не считать полезным эффектом** деморализацию пророссийски настроенной аудитории.
Но интереснее другое - а какие же цели у Путина? На самом деле, этим вопросом тоже задаются, но встречавшиеся трактовки обычно были с червоточинкой. Конечно же, всё это - чисто умственные построения, потому я далёк от мысли дать верный ответ. Но есть несколько соображений, которые, на мой взгляд, могут задать правильный вектор рассуждений. Попытаюсь изложить тезисно, по пунктам - и так уже "много букав".
1) Есть неприятное чувство, что третья мировая, таки уже началась. По аналогии со Второй мировой, которая началась, конечно, отнюдь не в Польше, а не позже 1936 года. Т.е. конфликт назрел, планы его развития выработаны, основные конфигурации игроков уже сложились и между сторонами идёт позиционная борьба, которая должна позволить начать горячую фазу в более выгодной конфигурации. Более того, продолжная аналогию, сейчас где-то 1939 (+-1) год.
2) Украина, по сути - аналог Польши. Враждебный двум потенциальным сторонам - ЕС и России (как до того - враждебным нацистской Германии и СССР), но склонный политически кооперироваться с первым против второго.
3) Раздел Польши, судя по всему, был нарушением договорённостей между СССР и Германией. Возможно - с обеих сторон. Но СССР потерял больше - вернув только земли УССР и БССР, всю Польшу заняла Германия. Вместо (возможно, обещанного) протектората появилось генерал-губернаторство. Т.е. исчез буфер, что стало одним из факторов катастрофы 1941 года.
4) Раздел Украины (особенно, по нынешней линии фронта) станет ещё большей катастрофой, в силу понятных причин. Кто не помнит - ещё раз: 30+млн населения вне Донбасса, территория, сравнимая с любой крупной европейской страной. Да ещё и антироссийски накачанная по самое не могу.
5) На Украине висит очень много долгов, в основном - российских. В феврале 2014 стало ясно, что Украина возвращать их не станет (или не сможет) никогда. Соответственно, как я отмечал ранее, одна из основных целей политики Путина, судя по всему - вернуть деньги, заставив Европу оплатить все долги Киева России. Прежде всего, конечно, речь о Газпроме, но, возможно, и не только. Вторая цель, связанная с долгами - создать конфигурацию, в которой русский Восток Украины эти долги Европе выплачивать не будет. Третья цель - сохранить при этом деловые отношения с Европой, от которой Россия пока зависит технологически.
6) Приход к власти в Киеве нынешей гоп-компании со всей очевидностью поднимал вопрос о базировании ЧФ РФ. Вопрос сохранения и развития Крыма в качестве базы нашего флота, возможно, с перспективой полноценного возврата России в Средиземное море (а там, по ходу дела, Суэц, нувыпонимаете), видимо, был одним из ключевых - вспомним хотя бы последний договор аренды базы в Севастополе и фантастические скидки на газ, выданные Киеву за него.
7) Любое массированное силовое присутствие России на Украине, видимо, недопустимо, так как, судя по всему, стратегическая цель Запада после 1991 года - сделать из России новую нацистскую Германию и стравить с Китаем. Из Путина и так пытаются лепить Гитлера - неясно, где тут граница, после которой нам будет действительно плохо (пока все санкции, которые мы наблюдаем - совсем нестрашные по сравнению с железным занавесом времён СССР). Также тут интересно то, что для США неплохим исходом является и разрыв с Россией Европы - но эта тема уже раскрыта полностью, повторяться нет смысла.
8) В цепочке Афганистан - Ирак - Ливия - Сирия - Украина видно, как меняется внешняя политика России. И хотя также видно, насколько сложнее с каждым шагом для Запада решать свои задачи, сам тренд - очень нехороший. Украина, возможно - последний шанс для нас переломить этот тренд, так как после Украины сама Россия на очереди уже где-то совсем близко.
Возможно, у Путинской политики на Украины были (и есть) и другие задачи и цели. Но пока (пока) по крайней мере видно, что Путин решает указанные проблемы, разумно управляя внешнеполитическими издержками.
И это вселяет некоторую надежду на ближайшее будущее. Которое, увы, лёгким не будет точно.
Прим:
* - увы да: именно охлосу. Правильным, конечно, является критическое отношение к внедряемым через СМИ и сетевое общение терминам, особенно мемам. Это позволяет как можно реже попадать в категорию охлоса, но кто без греха, пусть кинет камень в Ходорковского. Должна же быть польза стране и от тех, кто без греха!!
** - понятно, что именно в этом и состоит цель троллинга, потому, если Вы относитесь к России как стране и её народу позитивно - лучше не использовать отсылку к ХПП как аргумент. Ведь в силу вышеизложенного такая отсылка - просто отличный маркер сознательного манипулятора или инфицированного вражеской пропагандой.