Британия представила доказательства убийства Скрипаля Россией
С нашей колокольни все достаточно очевидно - какой-то Скрипаль, какой-то боевой газ, не вовремя, фактов нет, доказательств тем более. Где тут вина России в деле Скрипаля? Другая сторона при этом говорит, что Россия забрасывает СМИ дезинформацией и манипулирует общественным мнением, по-русски говоря - оправдывается. Все ждали доказательств, и вот они появились.
Что виновная, а тем более невиновная сторона будет оправдываться и предлагать свои версии произошедшего - слишком очевидно. Другого ждать и не стоит. При имеющихся данных мы можем обсуждать только цели и задачи и использованный метод. Что газ был именно из России, доставлен в Англию и там применен - требовало серьезных доказательств. И американский посол Хантсман в интервью Коммерсанту заявил, что такие доказательства, крайне убедительные, были предоставлены участникам встречи в британском посольстве в Москве. Сегодня ночью то же издание показало раздаточные материалы с той встречи. Но это, извините, детский сад. Скромный набор основных тезисов и даже меньше, чем известно, просто небольшое введение в курс дела для тех, кто последний месяц жил на Марсе.
Британцы обещали, что сопоставили множество фактов аналогичных действий по всему миру, и я рассчитывал, что увижу длинный список убийств с применением опасных отравляющих веществ. Но кроме Литвиненко ничего похоже в представленных материалах не было.В основном это весьма пространный список вещей, в которых косвенно могла участвовать Россия, типа вирусов и кибератак. Но большинство просто лажа. Такой список можно состряпать на большинство стран в мире, приписав им те или иные недружественные действия, к которым они имели или могли иметь отношения и после этого сделать вывод, что поэтому Скрипаля отравили американцы, канадцы, боснийцы, жители Таити или спецслужбы Уганды. Крайне слабо.
Я специально прошерстил британскую прессу за последние две недели, ожидая там найти что-то более менее серьезное, чего не показывают нам россиянам. Но нет, ничего нет. Там просто уверены и все. А исходя из того, что отравить человека, если отравление реально было, могут только 3 страны, из которых две "ведут расследование", то вариантов кого еще обвинять - не остается. Но реально говорить об отравлении по заказу из России можно в том случае, когда общественности покажут съемки видеокамер, где некий человек или группа людей, распространяет опасный реагент и при этом это лицо будет идентифицировано, как связанное с Россией. При этом, если это реально наш агент, то он, скорее всего, работал под прикрытием посольства, а значит, уже был выслан...круг замкнулся. Но никакие посторонние персонажи, как нам известно, в деле не фигурируют, как и место отравления до сих пор не установлено. Но стоит ли этого всего ждать? Вон Хантсману достаточно дешевой презентации, уровня школьника. Стоит ли заморачиваться на что-то более серьезное? А остальные страны просто настоятельно попросили поддержать, а то газ отключат.
Что виновная, а тем более невиновная сторона будет оправдываться и предлагать свои версии произошедшего - слишком очевидно. Другого ждать и не стоит. При имеющихся данных мы можем обсуждать только цели и задачи и использованный метод. Что газ был именно из России, доставлен в Англию и там применен - требовало серьезных доказательств. И американский посол Хантсман в интервью Коммерсанту заявил, что такие доказательства, крайне убедительные, были предоставлены участникам встречи в британском посольстве в Москве. Сегодня ночью то же издание показало раздаточные материалы с той встречи. Но это, извините, детский сад. Скромный набор основных тезисов и даже меньше, чем известно, просто небольшое введение в курс дела для тех, кто последний месяц жил на Марсе.
Британцы обещали, что сопоставили множество фактов аналогичных действий по всему миру, и я рассчитывал, что увижу длинный список убийств с применением опасных отравляющих веществ. Но кроме Литвиненко ничего похоже в представленных материалах не было.В основном это весьма пространный список вещей, в которых косвенно могла участвовать Россия, типа вирусов и кибератак. Но большинство просто лажа. Такой список можно состряпать на большинство стран в мире, приписав им те или иные недружественные действия, к которым они имели или могли иметь отношения и после этого сделать вывод, что поэтому Скрипаля отравили американцы, канадцы, боснийцы, жители Таити или спецслужбы Уганды. Крайне слабо.
Я специально прошерстил британскую прессу за последние две недели, ожидая там найти что-то более менее серьезное, чего не показывают нам россиянам. Но нет, ничего нет. Там просто уверены и все. А исходя из того, что отравить человека, если отравление реально было, могут только 3 страны, из которых две "ведут расследование", то вариантов кого еще обвинять - не остается. Но реально говорить об отравлении по заказу из России можно в том случае, когда общественности покажут съемки видеокамер, где некий человек или группа людей, распространяет опасный реагент и при этом это лицо будет идентифицировано, как связанное с Россией. При этом, если это реально наш агент, то он, скорее всего, работал под прикрытием посольства, а значит, уже был выслан...круг замкнулся. Но никакие посторонние персонажи, как нам известно, в деле не фигурируют, как и место отравления до сих пор не установлено. Но стоит ли этого всего ждать? Вон Хантсману достаточно дешевой презентации, уровня школьника. Стоит ли заморачиваться на что-то более серьезное? А остальные страны просто настоятельно попросили поддержать, а то газ отключат.