Ex. phil.
Første del-oppgaven i første av de tre opgavene vi må levere inn i ex.phil (for å få gå opp til eksamen), lyder som følger; "Forklar hva som gjør før-sokratikernes teorier til filosofi. Legg spesielt vekt på Anaximander, Heraklit og Parmenides."
Okei, greit nok.
Men så får vi også høre på seminaret (der vi er delt opp i mindre grupper og jobber spesielt med disse oppgavene) at "Vi kan jo ikke forvente at vi skal kunne definere filosofi på det stadiet vi er på, det sliter jo professorer i filosofi med".
MEN SÅ HVORDAN I PIJGOSEIJGOEIJFPAWOFK SKAL VI FÅ SVART PÅ DET SPØRSMÅLET DA?
"Øhja lissom atte filosofi har jo noe med tenking å gjøre så lissomatte de tenkte?"
Drittfag. Måtte bare få det ut.
Okei, greit nok.
Men så får vi også høre på seminaret (der vi er delt opp i mindre grupper og jobber spesielt med disse oppgavene) at "Vi kan jo ikke forvente at vi skal kunne definere filosofi på det stadiet vi er på, det sliter jo professorer i filosofi med".
MEN SÅ HVORDAN I PIJGOSEIJGOEIJFPAWOFK SKAL VI FÅ SVART PÅ DET SPØRSMÅLET DA?
"Øhja lissom atte filosofi har jo noe med tenking å gjøre så lissomatte de tenkte?"
Drittfag. Måtte bare få det ut.