Ещё до одного дошло, что Кложа в частности, и Лиспы в общем, это такие императивные языки. С макросами.

Что-то типа улучшенного Си.

Правда, в статье выше есть ценное соображение, что императивные языки проще разворачивать (bootstrap).

С одной стороны, соглашусь. С другой стороны, намерен сделать это свойство бесполезным.

Первый доклад про Clojure и про динамику вллбще.

Нескоькими докладами ранее автор назвал другого докладчика "type biggot".

Однако, S-expr в виде внешнего DSL меькало.

А не подскажет ли кто проект на Лиспе, тысячи в три-пять строк?

Так, поковыряться.

С ЛОРу, конечно.

Пользователь ЛОР mv, который 13_49 или как его там: "И вот смею утверждать, что ошибок из-за несоответствия типов в реальной лисповой программе, практически, не вылазит ( Read more... )

Тренды гугля "haskell, lisp". Лисп уменьшается, Хаскель остаётся на том же уровне.

Два лиспера обсуждают комбинаторный подход к библиотекам.

Вжака! (C) Бавви Квипке

You cannot hope to get constructive criticism about Haskell from Lispers who, almost by definition, don't know any modern programming languages. (c) Jon Harrop

Unit testing Agda code with elisp.

Awesome. ;)

Лавсан фиглярничает.

"Ой, да не пойму!", "ой, да строк нет!", "ой, да ленивый!", "там монады!".

Тьху.

Лисперы, запретите ему. ;)

"Everyone, please refrain from language wars. Haskell is a tremendously ambitious and inspiring language, for which I have the highest respect."

Слова принадлежат автору Clojure.

Почему Лисп одна большая заплатка на коде (а Хаскель ждёт успех).

Блог автора называется "(the (axis-of (eval)))".