О прогрессе и его любителях.
Собстенно, ярых сторонников прогресса, возводяющих его в абсолютную ценность, мне известно двое.
Оба женаты, неплохо зарабатывают, у обоих дети.
Помимо этого их обьединяет потребительский подход к прогрессу. Им нравится пользоваться его плодами. Двигать самим, своими руками, им не нравится. Да даже если и нравится, снаружи это незаметно ( Read more... )
Оба женаты, неплохо зарабатывают, у обоих дети.
Помимо этого их обьединяет потребительский подход к прогрессу. Им нравится пользоваться его плодами. Двигать самим, своими руками, им не нравится. Да даже если и нравится, снаружи это незаметно ( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Аналогиями с фашизмом нельзя разбрасываться.
Это я так, к слову.
Меня смущает, когда взрослые, вроде, люди превозносят прогресс как самостоятельную и самодостаточную ценность, без понимания плюсов и минусов.
То, что я заинтересовал кого-то, безусловно, прогресс. Небольшое действие в его общем движении.
Но "любители прогресса," известные мне, не делают даже этого. Или чего-либо сверх этого.
Reply
Насчёт минусов прогресса. Видимо, прогресс можно понимать по разному. Для меня прогресс мало связан с прогрессорством. Это движение вперёд. В этом смысле я сторонник прогресса. Лучше жить сейчас чем двадцать лет назад, и лучше жить через двадцать лет, чем сейчас. Потому что по моему частному персональному мнению жизнь становится лучше. Я уверен, что я живу лучше своих родителей (в отношении материальных благ, разумеется, это прогресс?), а они жили лучше своих, а мои дети будут жить (тьфу-тьфу-тьфу) лучше меня.
...
Сейчас прочитал, что у прогресса 4 составляющие, а я говорил только о материальной. Тем не менее мне кажется, что все они взаимосвязаны. Вот насчёт культурной составляющей не скажу. У меня так явный регресс. Да и научный тоже, раз я только сейчас узнал значение этого слова :-)
Reply
По моему персональному мнению - хуже.
Меньше социальных гарантий, выше уровень преступности и тп.
Что делать?..
Reply
Это не прогресс, а регресс. По крайней мере, в отношении преступности.
Что касается социальных гарантий, здесь проблема. Какая часть ресурсов общества должна тратится на их поддержку? Должен ли СССР был отказаться от космической программы, перебросив ресурсы на более быстрое расселение бараков?
Reply
>Это не прогресс, а регресс. По крайней мере, в отношении преступности.
А в выборе сортов колбасы - очевидный прогресс.
Как быть?
>Что касается социальных гарантий, здесь проблема. Какая часть ресурсов общества должна тратится на их поддержку? Должен ли СССР был отказаться от космической программы, перебросив ресурсы на более быстрое расселение бараков?
Не вижу ничего плохого в этом. Особенно в перебросе военных расходов на социальные нужды, поскольку космос не такая уж и расходная статья.
Кстати, ситуация в США после распада СССР очень и очень интересно именно в разрезе военных расходов и социальных гарантий.
Reply
Reply
http://www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp
http://www.census.gov/const/C40/Table2/t2yv200709.txt
На 2005 год расходы США на армию составляли примерно $300 миллиардов. За период январь-сентябрь 2007 года построено домов на сумму $179 миллиардов.
Reply
Или просто ты по жизни пессимист, а я оптимист :-) но это маловероятно.
Reply
Тогда уж лучше сравнить с христианством!
"Кто не со мной, тот против меня!" -- слова Христа, не так ли?..
Reply
Reply
«Ибо кто не против вас, тот за вас» (Мк. 9:40)
«Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30)
Reply
Reply
Я в этом не разбираюсь.
Reply
Leave a comment