Leave a comment

rvp74 September 3 2007, 11:20:41 UTC
Бери шире: законы эволюции. ;)

Reply

thesz September 3 2007, 11:28:33 UTC
А ты, наверное, не знаешь, что Дарвин подгонял законы эволюции под незадолго до этого высказанные законы развития общества? Не знаешь, скорее всего.

Явление под названием социал-дарвинизм появилоь до появления дарвинизма.

Поэтому на законы эволюции попрошу не ссылаться.

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:18:20 UTC
Я в курсе, что Дарвин не был первым и про то что идеи взяты из более высоких "сфер" (ноосферы - по Вернадскому)

Reply

thesz September 3 2007, 12:22:24 UTC
К сожалению, Дарвин именно, что подгонял. Никаких ноосфер.

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:25:51 UTC
Конечно он не использовал слово "Ноосфера". Это другие уже развивали представления об биосфере.

Reply

rvp74 September 3 2007, 14:28:01 UTC
А почему ты меня к Дарвину отсылаешь? Меньше всего я смотрю на эволюцию с точки зрения Дарвинизма. ;)
Мои взгляды на эволюцию как это ни странно, также возникли от попытки найти ответы на вопросы, как возникли: языки, различные культуры, государства. Это только сейчас меня стала еще интересовать эволюция автокаталических химических реакций в биологических системах.

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:24:39 UTC
Кстати, если мне не изменяет память, от кого взял идею Дарвин, написано у того же Хайека в "Пагубной самонадеяности" ;)

Reply

thesz September 3 2007, 12:30:26 UTC
http://haeldar.livejournal.com/2006/10/08/

Хайек, как я и ожидал, видит только необходимое ему - экономику: http://www.sps.ru/?id=219749&PHPSESSID=0d2a6399f5ef70a5ce10f648fab509a6

Короче говоря, применяя эволюционную теорию к социальным процессам мы формируем систему с циклическим выводом. Этого делать нельзя.

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:38:03 UTC
Ты как всегда читаешь критику вместо оригинала? Вот мне чужая призма ни к чему, мне самому интересно прочитать. Я по той же причине и Сталина взял почитать.

Reply

thesz September 3 2007, 12:51:13 UTC
Я умудрился указать не Хайека, а его критику?

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:54:45 UTC
Я по ошибке принял твои слова за цитату из первой ссылки. Это потому что что-то похожее я уже видел в другом блоге.

Reply

rvp74 September 3 2007, 12:47:17 UTC
"Это не дура, это лошадь" (С) Масяня
Это не цикл это спираль (правда не диалектическая). ;)

Reply

rvp74 September 3 2007, 14:09:49 UTC
В журнале "Человек и Природа" вчера видел вообще самую лаконичную формулировку закона развития нейронной сети. Звучит жутко: "изменяйся либо умри". Нравиться нам это или нет, а есть вещь, которые существуют помимо нашей воли.

Reply

thesz September 3 2007, 14:33:13 UTC
Как звали ту рыбу, про которую думали, что она исчезла десятки миллионов лет тому назад?..

Reply

rvp74 September 3 2007, 14:41:45 UTC
Так она и жива только потому что в ходе жизнедеятельности приспосабливается к условиям внешней среды (здесь и в фразе что я привел изменение подразумевается - морфологическое )

Reply

thesz September 3 2007, 15:08:50 UTC
Опираясь на факты, я бы перефразировал так: "живи - или умри." Все же.

Reply


Leave a comment

Up