А почему ты меня к Дарвину отсылаешь? Меньше всего я смотрю на эволюцию с точки зрения Дарвинизма. ;) Мои взгляды на эволюцию как это ни странно, также возникли от попытки найти ответы на вопросы, как возникли: языки, различные культуры, государства. Это только сейчас меня стала еще интересовать эволюция автокаталических химических реакций в биологических системах.
Ты как всегда читаешь критику вместо оригинала? Вот мне чужая призма ни к чему, мне самому интересно прочитать. Я по той же причине и Сталина взял почитать.
В журнале "Человек и Природа" вчера видел вообще самую лаконичную формулировку закона развития нейронной сети. Звучит жутко: "изменяйся либо умри". Нравиться нам это или нет, а есть вещь, которые существуют помимо нашей воли.
Так она и жива только потому что в ходе жизнедеятельности приспосабливается к условиям внешней среды (здесь и в фразе что я привел изменение подразумевается - морфологическое )
Reply
Явление под названием социал-дарвинизм появилоь до появления дарвинизма.
Поэтому на законы эволюции попрошу не ссылаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мои взгляды на эволюцию как это ни странно, также возникли от попытки найти ответы на вопросы, как возникли: языки, различные культуры, государства. Это только сейчас меня стала еще интересовать эволюция автокаталических химических реакций в биологических системах.
Reply
Reply
Хайек, как я и ожидал, видит только необходимое ему - экономику: http://www.sps.ru/?id=219749&PHPSESSID=0d2a6399f5ef70a5ce10f648fab509a6
Короче говоря, применяя эволюционную теорию к социальным процессам мы формируем систему с циклическим выводом. Этого делать нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не цикл это спираль (правда не диалектическая). ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment