Вот
тут мы беседуем на тему экономики. То есть, я вяло отбрехиваюсь, мой собеседник пытается мне что-то втолковать.
Я предложил ему
написать не мне, а сразу автору статьи, чтобы автор мог ответить. И вот, что получилось:
Нигде. Важно не то, что у доллара нет имманентной стоимости, важно то, что два доллара -- это больше, чем один. А стоит один
(
Read more... )
Вот тут, например, написано про функции денег: http://do.rksi.ru/library/courses/fdoik/ch01s03.dbk. Если внимательно прочитать всё там написанное, станет ясно, что для того, чтобы нечто выполняло любую из этих функций, необходимо и достаточно чтобы хозяйствующие субъекты были уверены в способности этого нечто их выполнять. Обеспечение (хоть золотое, хоть серебряное, хоть из пушнины и драгоценных камней) для этого не нужно. А где и как это самое обеспечение вредно я, по-моему, уже несколько раз разъяснил на разные лады.
А синтетические показатели вам что, не нравятся? Предпочитаете натуральные? =)
Reply
На дискуссии я сейчас не способен.
Хотя...
Все аргументы против доллара - это то, что его стоимостью управляют не "два хозяйствующих субъекта" путем регулирования его объема. Соответственно, уверенности у субъектов быть не может.
Неужели это непонятно?
Насчет "синтетических критериев." Ну, можно было сказать "меряться пиписьками." Я предпочел эвфемизм.
Reply
что его стоимостью управляют не "два
хозяйствующих субъекта" путем
регулирования его объема.
Соответственно, уверенности у
субъектов быть не может.
Неужели это непонятно?
Уверенность не просто может быть, она есть. У обычных, вполне реальных
субъектов. На слово поверите? ;)
А по критериям -- извините, что ещё можно ответить? Синтетическими
(и/или интегральными) показателями уровень жизни и меряют: начиная от
простого душевого ВВП, кончая разными специализированными индикаторами
качества жизни.
Reply
Reply
Чисто потому, что иначе система бы не работала.
Reply
Это не я говорю о приближающемся кризисе финансовой системы США, это эксперты говорят. И это не я перевожу торговлю в евро, это целые страны делают.
Reply
Reply
Просто одни договариваются вот так, а другие вот эдак. Иногда и не сами, по указанию сверху.
Поэтому очень много вских нюансов, которые мешают проявлять "свободную волю." В них, по-моему, и сокрыта тайна.
Reply
как будто свободная воля действительно имеет место.
Reply
Как отличить рынок со свободной волей и без нее?
Reply
Reply
Reply
используется в международных расчётах только из-за размера экономики
США. Нихрена, есть и другие причины.
Reply
Leave a comment