Leave a comment

thesz December 6 2006, 11:38:37 UTC
Да, именно этот параграф я прочитал (и ещё пару десятков, вместе с предисловием). Я искал по ключевому слову "логик", чтобы выявить все упоминания однокоренных слов. Думал, он хоть раз упомянет, что же ответственно за это самое логическое мышление.

Пришёл к выводу, что он использует трюки с восприятием, чтобы навязать свою точку зрения. Доступную информацию по работе мозга он не использует (да, я просмотрел ещё и по ключевому слову "мозг"), в его ассеортименте только иллюзии восприятия и критика Аристотелевой логики (которую он пытается применить всюду и везде и тут же доказывает, что она не работает). Очень много экономии мышления, а-ля тот самый сатанист.

Ну, и как ты сам понимаешь, процитированый тобой кусок - это обычная поддёвка. Типа, "если ты отвергаешь - то ты фанатик и не можешь мыслить разумно." "Читайте же меня, станьте же разумными!"

Кстати: http://www.koob.ru/pease/why_men_dont_listen_and_women_cant_read_maps - здесь можно скачать Язык Взаимоотношений без регистрации. Хоть и в формате .doc.

Идиотизм.

Reply

+1 nealar December 6 2006, 11:54:12 UTC
> процитированый тобой кусок - это обычная поддёвка. Типа, "если ты отвергаешь - то ты фанатик и не можешь мыслить разумно."

Я в данном споре - абсолютно посторонний, но реакция на этот кусок именно такая.

Reply

Re: +1 rvp74 December 6 2006, 12:55:26 UTC
Тебя тоже зацепил отрывок? :)
Забавно, а вот меня он не зацепил, несмотря на "мы". Наверное, "если" помогло. А вот Сергею это "если" не помогло -, наверное, "..ист" мешает. ;)

Reply

Re: +1 thesz December 6 2006, 12:58:09 UTC
Тебя он тоже зацепил, иначе бы ты привёл другой отрывок.

Reply

Re: +1 rvp74 December 6 2006, 13:01:14 UTC
Меня он зацепил совершенно в другом смысле. В смысле корелляции с твоей реакцией

Reply

Re: +1 thesz December 6 2006, 13:13:32 UTC
Ханжа и сыр

- Вы любите ли сыр?
Спросили раз ханжу
- Люблю, - он отвечал,
- Я вкус в нём нахожу.

Козьма Прутков

Reply

Re: +1 rvp74 December 6 2006, 13:18:24 UTC
- Что общего между ботинком и ручкой?
- Оба оставляют след.

Reply

nealar December 6 2006, 13:28:30 UTC
Дело не в "если" и не в "мы". Дело в интонации. Как понять, стоит ли тратить время на книгу, не пользуясь grep? Посмотреть, в какую позу автор становится. Сам. Прибавить к этому его слова. Если автор - в позе пророка, то и лексика у него должна быть пророческая. Если автор ставит диагнозы, то пусть использует медицинские термины.

Reply

rvp74 December 6 2006, 14:48:49 UTC
А в позе агностика не пробовал его расмотреть ;)
По сути, он двигает агностицизм. И заодно дерется с комитетом по расследованию аномальных явлений ;)

Reply

nealar December 6 2006, 14:58:03 UTC
Агностицизм можно двигать гораздо проще. Не с таким количеством буков.

Reply

rvp74 December 6 2006, 15:24:44 UTC
Проще можно, но так интереснее!

Reply

rvp74 December 6 2006, 11:57:57 UTC
"Читайте же меня, станьте же разумными!" - Эти домыслы. Посмотри на предмет женской логики, есть ли там такое: строить логическую цепочку на основе домыслов. ;)

Reply

thesz December 6 2006, 12:54:20 UTC
Это не домыслы, это отношение, вызванное определёнными прозаическими приёмами.

Reply


Leave a comment

Up