For tests being "a poor man type-checking..."
...they also non-shippable product.
Во!
Отличная мысль, надо сказать. Это код, который написан, но не добавляет функциональности.
Во!
Отличная мысль, надо сказать. Это код, который написан, но не добавляет функциональности.
Только что - открыл клиента, ткнул открыть счет, заполнил параметры - 7 штук, вышел, открыл клиенту кредит(15 обязательных параметров) вышел, выпустил распоряжение на выдачу - два параметра - enter, открыл программу работы с проводками - нашел проводки за сегодня сделанные мною - провел их, вернулся к кредиту - сделал распоряжение на просрочку 3 параметра, опять провел проводки... Тада-да-дам и теперь приступаем к тестированию внесенных изменений - выдача кредита при наличии другого еще не погашенного... бляя...
Я ненавижу автоматическое тестирование, тесты дерьмо, они нифига не добавляют функциональности.
Reply
Как откомментировать - не знаю. Мыслей нет.
Reply
Reply
Вот. Они же действительно не добавляют функциональности, ведь так?
Кстати, различие между виндовым программистом и юниксовым в том, что виндовый рисует интерфейс, а потом приделывает к нему логику, а юниксовый делает командную утилиту, выполняющую необходимое, а потом прикручивает к ней пользовательский интерфейс.
Вот кажется мне, что ты не столько протестуешь против моего протесто против тестов, сколько алчешь юниксового подхода. ;)
Reply
Угу, если так рассуждать то и автоматический скрипт сборки тоже не добавляет функциональности.
>>не столько ... сколько алчешь юниксового подхода. ;)
Ааа я кажется понял чего я добиваюсь своими питоновскими батничками, точно, надо будет пересмотреть их на предмет - "Делает одну вещь, делает одну вещь хорошо".
Если интересно - все что я думаю о тестах
Reply
Оно у меня в ленте ещё не успело появиться. ;)
Reply
Leave a comment