С этим я, похоже, согласен.

Oct 09, 2006 06:41

Текст.

Цитата:я готов пожертвовать ночными клубами, наркотой, мерседесами, перекупщиками, хачами, грязью, олигархами а так же интернетом и свободой слова в обмен на чистоту, порядок, работающие заводы и ухоженых стариков ( Read more... )

политика, люблю, Россия, Беларусь

Leave a comment

rvp74 October 9 2006, 08:09:16 UTC
Что такое цензура по российски? Это когда на телевидении вы можете увидеть как в "кухонной" обстановке обсуждают конфликт с Грузией два россиянина, но вы никогда в этом диалоге не услышите Грузинскую сторону!
Кстати, в этом плане мне очень нравится наша передача "Свобода слова". Последняя передача как раз была посвящена этому конфликту. В передаче в прямом эфире могли высказаться представитель из правительства Грузии, представитель (несколько) из Госдумы России, и даже президент непризнанной республики "Абхазии". Это был открытый диалог всех сторон!
А приглашенные в студию зрители со всех регионов оценивали сие действие (и участвовали тоже). Что интересно, в начале передачи было больше тех кто поддержал Россию, чем тех кто поддержал Грузию. После открытого диалога (в течении четырех часов в прямом эфире), голоса координально поменялись! Россию поддержало меньшинство.
Вот это я понимаю, свобода слова!

Reply

thesz October 9 2006, 13:05:23 UTC
в течении четырех часов в прямом эфире

голоса координально поменялись!

Я подозреваю, что это из-за того, что за Грузию "болеют" достаточно ненормальные люди, те, у кого поле зрения сужено. Они во многом выносливее обычных людей, способны досидеть до конца четырехчасовой эфир и придумать множество уловок по тому, как сдвинуть голосование в нужную им сторону.

Да. И мало ли возможностей для "кардинального изменения" у самих хозяев передачи?

Очень интересно было бы посмотреть на результаты MMPI для рядовых националистов и рядовых же правозащитников. ;)

Reply

rvp74 October 9 2006, 14:48:28 UTC
Причем тут хозяева передачи. Передача построена так, что у каждого выступающего одинаковое количество времени, Кто хочет может задавать выступающему вопросы. Если кто-то из выступающих
разводит демагогию (тот же Жереновский) ему же хуже. Причем реакция зала видна сразу по тредну. Можно проанализировать буквально каждое утверждение на симпатию и антипатию присутсвующих. ;)

Кстати, я - "ненормальный" ;)

Reply

thesz October 9 2006, 15:21:41 UTC
Кстати, я - "ненормальный"

Нисколечки не сомневаюсь. Это нынче модно. ;)

Reply

rvp74 October 9 2006, 14:58:28 UTC
Кстати, если ты не понял, в начале и в конце голосуют одни и те же люди! Так что твоя логика про "националистов" и "правозащитников" тут не работает.
Прибавка голосов произошла в основном за счет тех, кто в начале голосовал за нейтральную позицию. Видимо им что-то в действиях России не понравилось, чего они раньше не знали.

Reply

thesz October 9 2006, 15:20:44 UTC
"Одни и те же люди." ;)

Вот представь, если я тебе четыре часа подряд начну рассказывать про... допустим, про каратэ и насколько это самый лучший вид боевых искусств, то ты же в конце концов со мной согласишься. ;)

Можно подбирать выступающих, да мало ли чего. ;)

Reply

rvp74 October 9 2006, 16:24:44 UTC
Обязательно должен быть тот кто будет рассказывать столько же против карате.
А у тебя как в Российских СМИ только одна сторона медали представлена ;)

Reply

thesz October 9 2006, 16:45:11 UTC
Это ты про какие-то неправильные российские СМИ говоришь.

Здесь сплошняком подают материал так, что получается Путин урод, а Саакашвили - отец не менее одной нации. ;)

Час назад смотрел новости по НТВ, впечатления оттуда. ;)

Теперь про каратэ.

Мы возьмем меня, 100 кг достаточно живого веса и, допустим, хрупкого kouzdra. ;)

Он будет "говорить" против каратэ.

А "говорить" мы будем очень просто - в поединке. ;)

Результат представляешь? ;)

Вот и в вашей четырехчасовой программе можно создать такую ситуацию и, несомненно, её и создают.

Reply

rvp74 October 10 2006, 05:40:52 UTC
Хочешь сказать что от российской стороны были отобранны одни моральные уроды?
С этим можно согласиться, но есть одно но, у этих уродов точка зрения совпадает с точкой зрения основной массы населения России, и их поддержавают так как никого другого в России.

Reply

thesz October 10 2006, 12:52:23 UTC
Причём здесь моральные уроды?

Население России, как и любой другой страны, это, в большинстве своём, психически нормальные люди.

Я имел в виду, что они не могли-умели выразить прваильно точку зрения.

Reply

rvp74 October 10 2006, 19:11:03 UTC
со стороны виднее. :)

Reply

thesz October 10 2006, 20:07:42 UTC
Ой ли?

Reply

rvp74 October 10 2006, 20:28:24 UTC
По крайней мере, так считают те же российские СМИ при освещении событий в Грузии и прочих странах. ;)

Reply

thesz October 10 2006, 20:38:38 UTC
С этим спорить невозможно. ;)

Reply

rvp74 October 10 2006, 19:30:21 UTC
Что такое "правильная точка зрения"?

Reply

thesz October 10 2006, 20:08:24 UTC
"правильно выразить" "точку зрения".

Reply


Leave a comment

Up