Вроде, мысль. Хотя наверняка сказать не могу. ;)
Вот, смотрите. Действия характеризуют личность. Посмотрев на поступки, можно сказать, что за человек.
Конечно, в вероятностном смысле. Но если человек поступает глупо чаще других, он дурак. ;)
То же самое, в принципе, можно сказать и про точки зрения и убеждения. Все тем же дуракам свойственны самые странные убеждения. И чем меньше в них системы, тем больше дурак этот человек.
При этом мы можем считать дураком человека со вполне стройной системой убеждений, если они между собой слишком оригинально связаны. В последнем случае, скорее всего, этот человек шизоид, а не дурак, но на первый взгляд эти два человека неотличимы.
Убеждения, поступки и личность связаны между собой. Если убеждения и поступки вот таковы, то личность вот такая. Если поступки, то личность. Суждения о личности следуют из поступков.
С моей точки зрения (и я не думаю, что открываю Америку), принижение личности дóлжно принизить поступки и убеждения. Это вот что с Лениным делали в постперестроечное время. А со Сталиным ещё дольше.
Однако, поскольку именно поступки определяют личность, а не наоборот, применение перехода на личности обусловлено магическим мышлением. И, по-моему, ничем другим.
Сами посудите, если после танцев с бубнами не проливается дождь, то виноват шаман, а не антициклон или резко континентальный климат. Если поступки высокие, то и личность высокая. Если личность высокая, то и поступки высокие. Если личность мелкая, то и поступки мелкие. Наверное. Даже наверняка.
Поэтому принизим личность, а поступки сами снизятся. Личность - поступки.
Наверное, надо пояснить, что я смотрю на магическое мышление, как на вред. Почему, кстати, пока сказать не могу. Судя по всему, я плохо предсказываю поведение людей с таким мышлением, вряд-ли более того. ;)
Конечно, в вероятностном смысле. Но если человек поступает глупо чаще других, он дурак. ;)
То же самое, в принципе, можно сказать и про точки зрения и убеждения. Все тем же дуракам свойственны самые странные убеждения. И чем меньше в них системы, тем больше дурак этот человек.
При этом мы можем считать дураком человека со вполне стройной системой убеждений, если они между собой слишком оригинально связаны. В последнем случае, скорее всего, этот человек шизоид, а не дурак, но на первый взгляд эти два человека неотличимы.
Убеждения, поступки и личность связаны между собой. Если убеждения и поступки вот таковы, то личность вот такая. Если поступки, то личность. Суждения о личности следуют из поступков.
С моей точки зрения (и я не думаю, что открываю Америку), принижение личности дóлжно принизить поступки и убеждения. Это вот что с Лениным делали в постперестроечное время. А со Сталиным ещё дольше.
Однако, поскольку именно поступки определяют личность, а не наоборот, применение перехода на личности обусловлено магическим мышлением. И, по-моему, ничем другим.
Сами посудите, если после танцев с бубнами не проливается дождь, то виноват шаман, а не антициклон или резко континентальный климат. Если поступки высокие, то и личность высокая. Если личность высокая, то и поступки высокие. Если личность мелкая, то и поступки мелкие. Наверное. Даже наверняка.
Поэтому принизим личность, а поступки сами снизятся. Личность - поступки.
Наверное, надо пояснить, что я смотрю на магическое мышление, как на вред. Почему, кстати, пока сказать не могу. Судя по всему, я плохо предсказываю поведение людей с таким мышлением, вряд-ли более того. ;)