Про буддизм.
В процессе чтения интересного поста про конфликтологию.
Позволю себе цитату:
Самой простой и понятной моделью является bargaining, американское название которой говорит само за себя. Переговоры не сильно отличается от перепалки с торговцем на блошином рынке - обе стороны стоят на неких позициях и стремятся продвинуть свою точку зрения с учетом того, что полный компромисс скорее всего недостаточно выгоден обеим сторонам (пример - рассказ О*Генри о том, как она состригла свои длинные волосы чтобы купить ему цепочку для часов, не зная, что в тот же день он продал часы, чтобы купить ей дорогие гребни). У каждой стороны есть тот рубеж, до которого она готова уступать, равно как и планка реалистичной и не обязательно полной победы, - в этом пространстве и происходит своего рода «армрестлинг», сдвигающий соотношение своей и чужой выгоды в ту или иную сторону. То, что сейчас происходит между США и КНДР - наитипичнейший ее пример.
Эта модель интуитивно понятна любому, реалистична и идеально накладывается на американскую культурную модель, в которой все имеет свою цену, а мир есть Рынок. Однако, в основном она сводится к искусству использования силы (грубой или убеждения), не создает дополнительных альтернатив и является чистым примером zero-sum game, в которой победа одного всегда означает поражение другого.
Так вот, утверждение, что любое действие приводит к страданиям другого - то есть, приводит к проигрышу кого-либо, - есть неявное указание на то, что мир в буддизме считается игрой с нулевой суммой.
Ну, и тд.
Позволю себе цитату:
Самой простой и понятной моделью является bargaining, американское название которой говорит само за себя. Переговоры не сильно отличается от перепалки с торговцем на блошином рынке - обе стороны стоят на неких позициях и стремятся продвинуть свою точку зрения с учетом того, что полный компромисс скорее всего недостаточно выгоден обеим сторонам (пример - рассказ О*Генри о том, как она состригла свои длинные волосы чтобы купить ему цепочку для часов, не зная, что в тот же день он продал часы, чтобы купить ей дорогие гребни). У каждой стороны есть тот рубеж, до которого она готова уступать, равно как и планка реалистичной и не обязательно полной победы, - в этом пространстве и происходит своего рода «армрестлинг», сдвигающий соотношение своей и чужой выгоды в ту или иную сторону. То, что сейчас происходит между США и КНДР - наитипичнейший ее пример.
Эта модель интуитивно понятна любому, реалистична и идеально накладывается на американскую культурную модель, в которой все имеет свою цену, а мир есть Рынок. Однако, в основном она сводится к искусству использования силы (грубой или убеждения), не создает дополнительных альтернатив и является чистым примером zero-sum game, в которой победа одного всегда означает поражение другого.
Так вот, утверждение, что любое действие приводит к страданиям другого - то есть, приводит к проигрышу кого-либо, - есть неявное указание на то, что мир в буддизме считается игрой с нулевой суммой.
Ну, и тд.