Про Конго.
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/85147
Хотя в 1960 году при Патрисе Лумумбе Конго испытало огромные проблемы, но, начиная с пятидесятых годов, за десятилетие до независимости, бельгийские колонизаторы, которые пытались не отстать от социалистических стран того времени, запустили там очень мощные программы развития. В Конго строилась промышленность, которая должна была стать локомотивом индустриального прогресса для всей Центральной Африки. С 1956 по 1962 год индустриальное производство в Конго выросло втрое. По уровню, по скорости развития бельгийское Конго тогда вполне соответствовало сегодняшнему Китаю (7-8% роста валового национального продукта в год). К 1988 году 40 процентов мужского населения Конго было работниками наемного труда.
Сегодня эта цифра составляет практически ноль процентов. Почему такая почти индустриализованная страна как Конго развалилась?
...
Король Генрих VIII мало чем отличался от Мабуту. Он разграбил в 1530-е годы собственность католической церкви. А это было от четверти до трети всех экономических активов Англии на тот период. И очень похожий на заирского правителя Мабуту король Генрих VIII английский использовал награбленные у церкви ресурсы для того, чтобы купить лояльность полевых командиров, которые ему подчинялись.
Грабеж примерно того же плана, что в мабутовском Заире, стал основой благосостояния и богатства британской аристократии. И, в конце концов, теми капиталами, которые позволили Англии совершить прыжок в индустриальном развитии.
Может быть, Африка просто на четыре века отстает от Европы? Может быть, просто стоит подождать, пока Мабуту превратится в современного европейского правителя?
Но оказывается, что африканские государства после правителей типа Мабуту, скорее бы разваливались, чем превращались в Англию XVIII века. Надо задавать вопрос, не куда бы могла идти Африка, а что реально происходит в Африке? Очень часто самих лидеров обвиняют в том, что они развалили свои страны.
Хотя в 1960 году при Патрисе Лумумбе Конго испытало огромные проблемы, но, начиная с пятидесятых годов, за десятилетие до независимости, бельгийские колонизаторы, которые пытались не отстать от социалистических стран того времени, запустили там очень мощные программы развития. В Конго строилась промышленность, которая должна была стать локомотивом индустриального прогресса для всей Центральной Африки. С 1956 по 1962 год индустриальное производство в Конго выросло втрое. По уровню, по скорости развития бельгийское Конго тогда вполне соответствовало сегодняшнему Китаю (7-8% роста валового национального продукта в год). К 1988 году 40 процентов мужского населения Конго было работниками наемного труда.
Сегодня эта цифра составляет практически ноль процентов. Почему такая почти индустриализованная страна как Конго развалилась?
...
Король Генрих VIII мало чем отличался от Мабуту. Он разграбил в 1530-е годы собственность католической церкви. А это было от четверти до трети всех экономических активов Англии на тот период. И очень похожий на заирского правителя Мабуту король Генрих VIII английский использовал награбленные у церкви ресурсы для того, чтобы купить лояльность полевых командиров, которые ему подчинялись.
Грабеж примерно того же плана, что в мабутовском Заире, стал основой благосостояния и богатства британской аристократии. И, в конце концов, теми капиталами, которые позволили Англии совершить прыжок в индустриальном развитии.
Может быть, Африка просто на четыре века отстает от Европы? Может быть, просто стоит подождать, пока Мабуту превратится в современного европейского правителя?
Но оказывается, что африканские государства после правителей типа Мабуту, скорее бы разваливались, чем превращались в Англию XVIII века. Надо задавать вопрос, не куда бы могла идти Африка, а что реально происходит в Африке? Очень часто самих лидеров обвиняют в том, что они развалили свои страны.