С ирландцами у них до сих пор "вялотекущая контртеррористическая операция". Про опиумные войны - не в курсе. Наверняка, были, и кем-то уже описаны не менее подробно, чем огораживания.
Щаз разверну мысль. Написал бы про это пост, но мысль чужая, кажется, Исаева. Люди очень любят находить простые объяснения историческим событиям. Например, военная катастрофа 41 года - "а это Сталин всех генералов расстрелял". Проблемы Кригсмарине в конце войны - "а это Маринеско немецких подводников утопил". Вся прелесть таких объяснений в том, что и Сталин генералов расстреливал, и Маринеско немецких маряков топил. Пока мы не попытаемся посмотреть внимательно: - сколько генералов расстреляли? - а сколько их было всего? - кто это сделал? - и зачем? - как связано количество генералов с военными успехами? то есть, детально рассмотреть те события, в которых хотим разобраться, суть происходившего мы можем только случайно угадать, если очень повезёт. Тексты, созданные с другой мотивацией - не будут историческими. Художественными, пропагандистскими, научно-популярными, но не историческими.
И не надо приписывать мне утверждение "Англия - белая и пушистая". Ни в моём комментарии, ни в том посте, на который стоит ссылка, такого нет
( ... )
По остальным - постарайся найти сам. ;)
Reply
Reply
Reply
Или признай, что англичане были первыми в этом.
Если можно, то до вечера понедельника.
Во вторник забаню, если не сделаешь.
Reply
(The comment has been removed)
Написал бы про это пост, но мысль чужая, кажется, Исаева.
Люди очень любят находить простые объяснения историческим событиям. Например, военная катастрофа 41 года - "а это Сталин всех генералов расстрелял". Проблемы Кригсмарине в конце войны - "а это Маринеско немецких подводников утопил".
Вся прелесть таких объяснений в том, что и Сталин генералов расстреливал, и Маринеско немецких маряков топил. Пока мы не попытаемся посмотреть внимательно:
- сколько генералов расстреляли?
- а сколько их было всего?
- кто это сделал?
- и зачем?
- как связано количество генералов с военными успехами?
то есть, детально рассмотреть те события, в которых хотим разобраться, суть происходившего мы можем только случайно угадать, если очень повезёт. Тексты, созданные с другой мотивацией - не будут историческими. Художественными, пропагандистскими, научно-популярными, но не историческими.
И не надо приписывать мне утверждение "Англия - белая и пушистая". Ни в моём комментарии, ни в том посте, на который стоит ссылка, такого нет ( ... )
Reply
Пост antoin, на который ты дал ссылку, как раз пестрит такими угадками. Ты бы это увидел, если бы дал себе труд его прочитать повнимательней.
Он написан в пику "рассуждениям марксистов", цифр не содержит, фактов тоже.
>Ни в моём комментарии, ни в том посте, на который стоит ссылка, такого нет.
Я тебе ничего не приписывал. Мне не нравится форма "доказательство этого утверждения разберите в качестве домашнего задания".
Это не учебник, ты не преподаватель.
>Теперь можешь банить.
Окей.
Reply
тут была грубость, я устыдился и стёр
Reply
Leave a comment