Что интересно.

Jan 16, 2011 00:12

Ветка обсуждения "Почему Лисп?" в ru_lisp.

Они первые начали. ;)

ЖЖ, lisp

Leave a comment

(The comment has been removed)

thesz January 15 2011, 21:44:08 UTC
Меня продолжает забавлять, как лисперы всё время сравнивают Лисп с Хаскелем, а потом хором демонстрируют удивительную невежественность в последнем.

Reply

moi_drug_daun January 15 2011, 21:57:16 UTC
?

Reply

thesz January 15 2011, 22:01:07 UTC
Не напирайте, забаню.

Reply

moi_drug_daun January 16 2011, 08:34:56 UTC
просто забыл знак вопроса поставить.

Reply

thesz January 15 2011, 22:00:48 UTC
Кстати, да. Ещё один хороший пример, как лиспер считает свой ЯП лучшим.

Вот дизайн библиотеки ByteString: http://www.cse.unsw.edu.au/~dons/papers/fusion.pdf

"Синтаксические конструкции" "подменяются" с помощью ленивых вычислений и функций высших порядков.

Я неоднократно говорил, что макросов в Хаскеле мне хотелось ровно полторы недели. Через полторы недели я научился использовать два инструмента выше.

Reply

voidex January 15 2011, 23:44:41 UTC
А потом реализацию библиотеки чуть-чуть меняют в самом её, казалось бы, нутре...
Лисперы кладут болт на инкапсуляцию?

Reply

thesz January 16 2011, 10:06:56 UTC
Так что, разобрались с тем, как на Хаскеле строятся библиотеки?

Reply

thesz January 16 2011, 17:35:17 UTC
Хочу принести извинения за невнимательное чтение.

Прошу прощения, если вдруг нечаянно обидел.

Reply

moi_drug_daun January 16 2011, 17:58:43 UTC
Все ок.

Reply

grundik January 16 2011, 06:51:50 UTC
Когда хаскелисты сравнивают хаскель с лиспом, они тоже нередко демонстрируют непонимание лиспа ;)

Просто среди лисперов многовато не совсем адекватных людей. Среди хаскелистов таких людей вроде как поменьше.

Reply

thesz January 16 2011, 10:04:47 UTC
Лисп сложный. Его стандарт более полутора тысяч страниц. Его очень просто не понимать.

Хаскель простой. Его стандарт всего страниц 200-300. Его понять много проще.

В общем, да, всё демонстрирует неадекватность лисперов. ;)

Reply

grundik January 16 2011, 10:14:52 UTC
Ты демагогизируешь. Стандарт схемы гораздо меньше, а это тоже лисп. Описание синтаксиса лиспа занимает страницу, а у хаскеля постоянно "а вот есть специальные функции типа +, которые безо всяких амперсандов можно юзать как ". Плюс в стандарт лиспа входит стандартная библиотека, очень очень и очень толстая.

То, что лисп проще, показывается простым фактом, о котором я уже упоминал - я (и не только я) начал что-то писать на лиспе после 20 минут. На Хаскеле такого не получается.

Зачем ты наезжаешь на такой прекрасный инженерный язык, как лисп, я не понимаю :)

Reply

grundik January 16 2011, 10:25:06 UTC
С другой стороны, когда мне надо было поправить баги в хаскельной программе, я это сделал довольно быстро. Но для правки багов зачастую не нужно особо разбираться.

Reply

thesz January 16 2011, 10:28:22 UTC
Так и для "начать что-то писать" тоже не надо особо разбираться.

Reply


Leave a comment

Up