Знаете, я могу представить себе общество гарантированной справедливости. Более того, я его даже могу описать.
Одна проблема - думаю, многим бы не понравилось общество тотальной прозрачности, в котором даже наличных денег не существует. А уж жить в обществе гарантированной справедливости, думаю, смогли бы не многие. Из моих знакомых - человек десять, не больше.
наверное мы говорим о разных вещах.прозрачность и отказ от денег здесь не причем.
я имел в виду, когда нормативно-правовой акт - действительно представляет из себя письменно закрепленную норму (от слова нормально) поведения человека, а суд (или другой правприменитель) ее применяет исходя из текста нормы, а не непонятных закулисных соображений.
Проблема в гарантированности. Видите ли, описанная вами картина не существует нигде. Везде существуют суды, признающие самоубийство надоедливых журналистов двумя пулями в сердце; или же отпускающие мелкое жулье под условный срок по причине того, что мелкое жулье, дескать, большой политик. А для гарантированности нужен тотальный контроль.
Идея, впрочем, хорошая, но вы точно уверены, что желаете именно этого? Это, к примеру, будет общество без "До\\\дя" - канал создан на нецелевым образом использованные деньги бюджета. Это даже "Форбс" упоминает. Большинство громких процессов, закончившиеся посадкою, так и закончились бы - потому что состав преступления, прямо-таки по тексту нормы, в них наскребается. Это будет общество, в котором вместе с Тесаком и прочими неонаци по 282 статье пойдет половина "Новой Газеты", всякие граждане-поэты или "Эха Москвы" - за любимые ими рассуждения о "ста миллионах Шариковых". Так вот, вы точно хотите общество гарантированной законности или же - только благосклонности суда к нравящимся вам людям?
позволю не согласится. не везде существуют описанные вами суды. не везде. отпускать мелкого жулика под условный срок -это нормально. кем бы он не был - чиновником или бомжиком. и об этом как раз таки говорит закон и наш в том числе. а вот закрывать его - ненормально. Но в России их закрывают.
я говорил о гарантированной справедливости, то чего очень не хватает России сейчас, о том, что по сути декларированно конституцией.
справедливость не подразумевает преимущества в судопроизводстве тем кто тебе больше нравится. у феномена справедливости нет ни друзей, ни врагов, ни договороспособности. Есть весы взвешивающие поступок (проступок) и последствия (санкции). Без эмоций, друзей и врагов. Но это идеальная модель, нигде в мире не существующая, хотя некоторые страны к ней приблизились.
В справедливом обществе вместе со Стомахиным, который сел за призывы убивать русских, сядет и Дугин за аналогичные призывы относительно украинцев. Или их обоих возьмут на работу в МГУ и они будут читать курсы научной русофобии и теоретического хохлосрача.
Так подавайте иск, в чем проблема-то? Носиков подал против Стомахина и Стомахин сидит. А обычно считалось, что 282-ая - это "статья для русских националистов", умученных режимом. Типа Тесака, присевшего с подачи Навального.
Помнится, всякие Крыловы-Холмогоровы утверждали, что по 282ой можно присесть только за "Россия для русских" - в тех же самых выражениях, что и у вас. Почему, дескать, не сидят всякие любители бросаться "генетическим отребьем" типа Собчак, это несправедливо!
Кстати, таких Стомахиных в ВШЭ и РЭШ полным-полна коробочка. И в МГУ есть. И читают они там курсы научной русофобии. И получают за это денежку из бюджета. Так что добро пожаловать в справедливое общество.
Справедливость судов зависит от морали подсудимых в самых наидемократических демократиях. В Италии* эти суды еще долго( если не всегда ) будут менее справедливыми чем в Германии. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- * Визитер счастлив если после 2-недельного пребывания в Неаполе его не обворуют или не обмишулят
Reply
Одна проблема - думаю, многим бы не понравилось общество тотальной прозрачности, в котором даже наличных денег не существует.
А уж жить в обществе гарантированной справедливости, думаю, смогли бы не многие. Из моих знакомых - человек десять, не больше.
Reply
я имел в виду, когда нормативно-правовой акт - действительно представляет из себя письменно закрепленную норму (от слова нормально) поведения человека, а суд (или другой правприменитель) ее применяет исходя из текста нормы, а не непонятных закулисных соображений.
Reply
А для гарантированности нужен тотальный контроль.
Идея, впрочем, хорошая, но вы точно уверены, что желаете именно этого? Это, к примеру, будет общество без "До\\\дя" - канал создан на нецелевым образом использованные деньги бюджета. Это даже "Форбс" упоминает. Большинство громких процессов, закончившиеся посадкою, так и закончились бы - потому что состав преступления, прямо-таки по тексту нормы, в них наскребается. Это будет общество, в котором вместе с Тесаком и прочими неонаци по 282 статье пойдет половина "Новой Газеты", всякие граждане-поэты или "Эха Москвы" - за любимые ими рассуждения о "ста миллионах Шариковых".
Так вот, вы точно хотите общество гарантированной законности или же - только благосклонности суда к нравящимся вам людям?
Reply
не везде существуют описанные вами суды. не везде.
отпускать мелкого жулика под условный срок -это нормально. кем бы он не был - чиновником или бомжиком. и об этом как раз таки говорит закон и наш в том числе.
а вот закрывать его - ненормально. Но в России их закрывают.
я говорил о гарантированной справедливости, то чего очень не хватает России сейчас, о том, что по сути декларированно конституцией.
справедливость не подразумевает преимущества в судопроизводстве тем кто тебе больше нравится. у феномена справедливости нет ни друзей, ни врагов, ни договороспособности. Есть весы взвешивающие поступок (проступок) и последствия (санкции). Без эмоций, друзей и врагов.
Но это идеальная модель, нигде в мире не существующая, хотя некоторые страны к ней приблизились.
Reply
Reply
Помнится, всякие Крыловы-Холмогоровы утверждали, что по 282ой можно присесть только за "Россия для русских" - в тех же самых выражениях, что и у вас. Почему, дескать, не сидят всякие любители бросаться "генетическим отребьем" типа Собчак, это несправедливо!
Кстати, таких Стомахиных в ВШЭ и РЭШ полным-полна коробочка. И в МГУ есть. И читают они там курсы научной русофобии. И получают за это денежку из бюджета. Так что добро пожаловать в справедливое общество.
Reply
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
* Визитер счастлив если после 2-недельного пребывания в Неаполе его не обворуют или не обмишулят
Reply
Leave a comment