Материалы к словарю Масанова
Не так давно в сообществе 18century_ru обсуждалась рецензия некоего
Александра Бабушкина (псевдоним) на книжку И.Клейна «Пути культурного импорта» (М.: ЯСК, 2005). В авторе подозревали заведомо не филолога <…>, недалекого учителя-словесника, пописывающего стишки или недоучившегося студента <…> как-то прикосновенного к европейской славистике. В чем-то критики, безусловно, ошиблись, но в чем-то и нет: автором одной из самых подлых рецензий РЖ является, видимо, Григорий Амелин (гипотеза подтверждается двумя источниками, независимыми друг от друга и от ka_o, к-рый в ходе дискуссии благородно отказался раскрывать известное ему авторство). Стишки Г.Амелин не пишет, к европейской славистике тоже касательства не имеет, но на статус недоучки-филолога, пожалуй, претендовать может. Собственно, раскрытие псевдонима снимает почти все вопросы к рецензенту - его оппозиционная маргинальность в филологическом социуме давно и хорошо известна. Остается лишь одна проблема - почему псевдоним? Вроде бы Г.А. никогда не стеснялся подписывать тексты, основательно или безосновательно злобные (см. серию его последних рец. В РЖ). Вероятно, дело в том, что книга Клейна вышла в издательстве Кошелева, где сейчас готовится к печати собственный опус Г.А. - реакция издателя на пошлую ругань одного автора другим могла иметь нехорошие последствия для ругателя. Победила скромность.
Александра Бабушкина (псевдоним) на книжку И.Клейна «Пути культурного импорта» (М.: ЯСК, 2005). В авторе подозревали заведомо не филолога <…>, недалекого учителя-словесника, пописывающего стишки или недоучившегося студента <…> как-то прикосновенного к европейской славистике. В чем-то критики, безусловно, ошиблись, но в чем-то и нет: автором одной из самых подлых рецензий РЖ является, видимо, Григорий Амелин (гипотеза подтверждается двумя источниками, независимыми друг от друга и от ka_o, к-рый в ходе дискуссии благородно отказался раскрывать известное ему авторство). Стишки Г.Амелин не пишет, к европейской славистике тоже касательства не имеет, но на статус недоучки-филолога, пожалуй, претендовать может. Собственно, раскрытие псевдонима снимает почти все вопросы к рецензенту - его оппозиционная маргинальность в филологическом социуме давно и хорошо известна. Остается лишь одна проблема - почему псевдоним? Вроде бы Г.А. никогда не стеснялся подписывать тексты, основательно или безосновательно злобные (см. серию его последних рец. В РЖ). Вероятно, дело в том, что книга Клейна вышла в издательстве Кошелева, где сейчас готовится к печати собственный опус Г.А. - реакция издателя на пошлую ругань одного автора другим могла иметь нехорошие последствия для ругателя. Победила скромность.