коллективный разум рулит

[therese_phil]

Комменты к «викторине» открыты. Из 4 заданных вопросов все участники в той или иной степени отыскали ответ к 1-му, почти все - к 4-му, двое (riftsh  и akost ) - ко 2-му и 1 чел. (simankov ) подобрался к 3-му (процентов 30-50, что гипотеза верна). 3,5 из 4-х. Эх, если б в реальной комментаторской работе всегда были такие результаты!

Спасибо. Дополнения и уточнения

Comments

[therese_phil]

Сначала все-таки матчасть: если цитата, то установи, откуда это, а потом думай, как ее получил автор и зачем употребил. При этом для установления текста-посредника нужны хоть какие-то зацепки (косвенные отсылки, соотв. искажения и т.п.). А в вопросе "зачем" - своя засада, поскольку тут очень легко выехать из комментария и въехать в интерпретацию. Хотя, конечно, задача комментатора если не объяснить, зачем это здесь, то по крайней мере "повернуть" материал так, чтоб он работал на анализ текста, а не заменял собою энциклопедический справочник.

Комп быстрее и памятливее, натюрлих, и именно поэтому пояснительный энциклопедический комментарий уходит из жизни. Однако, комп пока не может ни сравнивать, ни верифицировать, ни понимать намеки, ни выбирать варианты. Ни, тем более ходить в архивы и библиотеки за недоступными массивами информации. М.б. постепенно научится всему этому и тогда мы займемся, наконец, исключительно интерпретационными проблемами :)

За 2000 не стоит брать ничего! А почему так дорого, я вроде за половину этого покупала?
(впрочем, обретение цифры снимает вопрос)

[ext_270470]

Благодарю за ответ, Вы ведь по существу высказались уже в комментариях к предыдущему посту - но я как всегда поторопился - а Вас стоит читать внимательно. Вообще комментарии (и аппарат в целом) - тема , что называется, больная - в советские времена строгий лимит - сейчас пиши-не-хочу - и пишут. Но если по содержанию комментариев Вы высказались исчерпывающе, то я позволю себе немного о форме. Все-таки мне кажется, что об изящной словесности должно и писать соответсвенно - пример - Набоковские комментарии к "Онегину". Да, и еще о Тредиаковском - там полгода назад закончился тираж, вот продавцы с Алиба и подсуетились.

[therese_phil]

Красиво писать комментарий - большое искусство и большая опасность. Если научная проза сваливается в метафоричность и риторические красоты вместо логики, то пиши пропало: это необязательная, хотя м.б. и обаятельная эссеистика. Набоков писал учебный комментарий, это по заданию как бы фрагменты лекций, т.е жанр, подчиненный риторическим законам (с главной целью - убедить). Поэтому он может себе позволить и оценочность, и эмоциональность. В научном комментарии это все может сыграть против автора. Тем более, что политику экономии никто не отменял: в комментариях стыдно размазывать кашу по столу :)