GULAG-Press 2

Mar 28, 2009 01:16

Как вся советская журналистика*, лагерная пресса была чрезвычайно чувствительна к произволениям любимого начальства. Приедет ли на стройку кто-нб из высших чинов, низойдет ли сверху награда, послышится ли распорядительный рык, - а мы уж тут как тут, лижем отражаем по мере возможностей и способностей, а коли надо - кусаем (по манию указующего перста ( Read more... )

идеология и пропаганда, история гулага

Leave a comment

afanarizm March 27 2009, 23:23:07 UTC
хм... а какой разврат мог быть в лагере (это из про Никишова)? аж интересно стало.

Reply

therese_phil March 28 2009, 00:02:03 UTC
Никишов ведь не в лагере жил: под его началом был огромный регион, Магадан, десятки тысяч подчиненных, как вольных, так и зэков. И правил он там как полноправный хозяин-барин - особняк с челядью, крепостной театр, охота, оргии, и т.п. Пьянки-гулянки с участием подневольных актеров и актрис, банька с женобслугой, разного рода садистические эксперименты - все это нам знакомо в новорусском варианте, но для того времени масштаб развлечений дальстроевского начальства был весьма внушительным. Кстати, ппж Никишова, мадам Гридасова - оч. хороша была, видела как-то ее молодую фотографию.

Reply

afanarizm March 28 2009, 18:07:13 UTC
Никишов ведь не в лагере жил: под его началом был огромный регион, Магадан, десятки тысяч подчиненных
чорт, а об этом-то я и не подумал...
а вот местные «органы власти» - советы, исполкомы - они тоже ему подчинялись и выполняли его указания?

полноправный хозяин-барин - особняк с челядью, крепостной театр, охота, оргии
вообще, конечно, поразительно. получается, только форма поменялась - а суть та же осталась. я ведь подобное в описаниях быта и других товарищей встречал... мрак!

кстати, а вот эти художества - они где отражались, в какой документации?

Reply

therese_phil March 28 2009, 19:40:32 UTC
Местные власти были в его власти, каламбур, хе-хе. Напр., Шурочку Гридасову, свою полюбовницу, он сначала сделал нач. Маглага, а потом - депутатом обл. совета.

Источника основных два: мемуары, преимущественно зэков, близких к театру или к больнице (обслуга), а также доносы - подчиненные писали на него, он на подчиненных, чекисты на гулаговцев, гулаговцы на чекистов, все вместе на производственников, а те на всех остальных, etc. Оч. сладкие подробности, ну, очень. Все то же говно, что хлебаем сегодня, верно.

Reply

afanarizm March 28 2009, 20:10:38 UTC
вообще, можно цельную книгу издать по этим доносам - ведь не только ж на него, думаю, на каждого видного чекиста (и не только чекиста) есть подобный компроматец.

с начлагами получается так: ты давай план и хорошую отчётность, а вместо этого будь у себя на вотчине царь и бог, никто к тебе по аморалке той же не полезет. или всё-таки полезет?

Reply

therese_phil March 28 2009, 20:32:05 UTC
В целом так. Кроме плана и производственной отчетности, нужно и другие показатели держать в норме: заболеваемость/смертность зэков, преступность, побеги. А мораль твоя никого не касается, в общем-то. Но никаких к-р проявлений и критиканства, конечно

Reply


Leave a comment

Up