На страже зиновьевизма
Известный в некоторых кругах блоггер colonelcassad написал свой комментарий к событию, связянному с рассекречением документов о высылке известного советского учёного А. Зиновьева из СССР в 1978-ом году. Собственно, документы ничего особенного к пониманию тех событий не добавляют, речь пойдёт о мыслях самого Кассада. Что мы в них видим? Главным образом - характерный набор штампов о "диссиденте-антисоветчике". Что ж, кратко прокомментируем некоторые пассажи.
Собственно, пафос изначальной статьи "Как уничтожали Зиновьева" исключительно забавен, с учетом цитируемого документа, где более чем достаточно не только оснований для выдворения из страны и лишения гражданства, но и для более суровых видов преследования.
Основания есть для выдворения из такой страны, каким был СССР, в котором подобное было недопустимо, есть. И это его (СССР) недостаток, а не достоинство. В тех документах произведения Зиновьева именуются "пасквилями", им дана однобокая оценка. Не спорю, у подавляющего большинства поклонников СССР эти книги до сих пор могут вызвать только такую реакцию. С моей же точки зрения, они гораздо глубже и для крепких мозгом (т. е. способных замечать не только беспощадную сатиру) актуальны и сейчас.
У нас просто за всеми восторгами по поводу Зиновьева как умного человека (а он действительно умный человек - его книги как бы на это намекают), забывают, что он диссидент-антисоветчик.
Диссидент-антисоветчик - это убогая оценка со стороны однобоких заскорузлых дятлов (коими были и те, кто его высылал), которые ни на что, кроме как на развешивание ярлыков, не способны. Зиновьев не состоял в диссидентском движении и причастность к нему отвергал во все времена.
И еще, вот его родственники жалуются, что замалчивают Зиновьева на родине. Ну так он такой не один. Практически никто из "возвращенцев" с Запада так и не смог вновь стать "своим"<...> Они выступили орудием в деле уничтожения СССР и оказались не нужны. Ни Западу, ни России<...> Для одних он остался диссидентом-антисоветчиком, других он оттолкнул, когда начал рассказывать про "правильный СССР, который должен был быть".
"Своим" - это для кого "своим"? Для меня Зиновьев - более чем свой, настоящий советский человек. "Рассказывать про "правильный СССР, который должен был быть"" - это вообще о чём написано? Зиновьев не начинал рассказывать о том, что СССР был "правильный" и "должен был быть" (видимо, Кассад просто коряво выразился, так, что понять его практически невозможно). "Они оказались не нужны" - это смотря кому. С моей точки зрения, в его работах дана наиболее глубокая оценка как советского периода, так и нынешней ситуации. Проблема в том, что оценка является в целом положительной, что не даёт возможности взять их на вооружение нынешней власти, с другой стороны, в них разбиты многие иллюзии насчёт коммунизма (если кратко, то см. мой предыдущий пост), что неприятно и болезненно для большинства тех, кто сегодня идентифицирует себя как левого. Отсюда не особо большая популярность Зиновьева.
Ну а то что его жена сейчас несёт - это сугубо её дело. Пусть вывозят и сваливают - возвращаться в Россию, в отличие от самого Зиновьева, она вроде как не хотела.
Неглубоко знаком Кассад с темой, неглубоко. Впрочем, таковы у нас практически все, кто про что либо пишет.