Интернет-Пуккартизм
Некоторое время я, находясь в отъезде, не столько вынужденно (везде ж вай-фай), сколько по собственному желанию не пользовался интернетом. И сейчас узнаю, что мои прогнозы сбываются: война с торрентам идёт вполне успешно, если закрыли "Руторг". Меня теперь особенно смешит подзаголовок этого сайта: "Открытый торрент трекер".
При этом до "Рутрекера" ещё не добрались - боятся такого гиганта что ли?
Плохо ли всё это? На мой взгляд уж точно не лучше, чем было. Вообще, даже когда этот закон ругают - ругают не за то. Это можно продемонстрировать на примере талантливо написанной, но полной заблуждений статьи под названием "Революция, которой до этого не было", опубликованной в "Новой газете" ещё в начале августа (http://www.novayagazeta.ru/arts/59365.html). Если вкратце, то главная мысль статьи в том, что новый закон якобы избирателен и предполагает борьбу только с теми, кто распространяет российские фильмы, а на всё остальное кино законодателям наплевать, и такая вот избирательность законодательства - это плохо. Пример "Руторга" доказывает обратное: из-за раздач с российскими фильмами закрывают целые сайты. Это хуже древнеримской децимации (показательная казнь каждого десятого), тогда за общую провинность наказывали случайно выбранных людей, теперь наоборот - за грехи одних "расстреливают" весь полк, и, добавлю, всю страну. Это уже напоминает Маккартизм, при котором за подозрение в коммунистических взглядах готовы были засудить кого угодно, даже самого ярого патриота - и всё из-за амбиций одно политика, пожелавшего доказать всем, что он чего-то стоит.
Еще одна мысль, высказанная в статье, - торренты якобы тормозят культурное развитие наших граждан, поскольку пользователи ограничиваются только общепризнанными, давно "отработанными массовым сознанием" фильмами, а культурных новинок у нас нет, поскольку дистрибьюторам нет резона их распространять из-за пиратства. Но, во-первых, ясно же, что новинки тоже есть на торрентах, а, во-вторых, что ж теперь совсем не смотреть старое кино? Оно, дескать, уже "отработано", незачем нам. Может, и классиков не читать?
Да и вообще, неужели не очевидно, что как не получали правообладатели денег от большинства российских зрителей, так и не получат, хоть весь интернет закрывайте. Вместо того, чтобы действовать профессионально и аккуратно - да хотя бы умеренную плату за скачивание ввести (люди бы всё-равно не ушли с трекеров, одна привычка чего стоит, в итоге были бы довольны и правообладатели, и пользователи) поступили как всегда.
Нынешние политики, видимо, не хуже дедушки Ленина знают о воздействии кино на массы. Ну не нужен им насмотренный избиратель!
В общем, много мыслей накопилось.
При этом до "Рутрекера" ещё не добрались - боятся такого гиганта что ли?
Плохо ли всё это? На мой взгляд уж точно не лучше, чем было. Вообще, даже когда этот закон ругают - ругают не за то. Это можно продемонстрировать на примере талантливо написанной, но полной заблуждений статьи под названием "Революция, которой до этого не было", опубликованной в "Новой газете" ещё в начале августа (http://www.novayagazeta.ru/arts/59365.html). Если вкратце, то главная мысль статьи в том, что новый закон якобы избирателен и предполагает борьбу только с теми, кто распространяет российские фильмы, а на всё остальное кино законодателям наплевать, и такая вот избирательность законодательства - это плохо. Пример "Руторга" доказывает обратное: из-за раздач с российскими фильмами закрывают целые сайты. Это хуже древнеримской децимации (показательная казнь каждого десятого), тогда за общую провинность наказывали случайно выбранных людей, теперь наоборот - за грехи одних "расстреливают" весь полк, и, добавлю, всю страну. Это уже напоминает Маккартизм, при котором за подозрение в коммунистических взглядах готовы были засудить кого угодно, даже самого ярого патриота - и всё из-за амбиций одно политика, пожелавшего доказать всем, что он чего-то стоит.
Еще одна мысль, высказанная в статье, - торренты якобы тормозят культурное развитие наших граждан, поскольку пользователи ограничиваются только общепризнанными, давно "отработанными массовым сознанием" фильмами, а культурных новинок у нас нет, поскольку дистрибьюторам нет резона их распространять из-за пиратства. Но, во-первых, ясно же, что новинки тоже есть на торрентах, а, во-вторых, что ж теперь совсем не смотреть старое кино? Оно, дескать, уже "отработано", незачем нам. Может, и классиков не читать?
Да и вообще, неужели не очевидно, что как не получали правообладатели денег от большинства российских зрителей, так и не получат, хоть весь интернет закрывайте. Вместо того, чтобы действовать профессионально и аккуратно - да хотя бы умеренную плату за скачивание ввести (люди бы всё-равно не ушли с трекеров, одна привычка чего стоит, в итоге были бы довольны и правообладатели, и пользователи) поступили как всегда.
Нынешние политики, видимо, не хуже дедушки Ленина знают о воздействии кино на массы. Ну не нужен им насмотренный избиратель!
В общем, много мыслей накопилось.