так вся политика вытекает из этих принципов, только в иных формах и после раскола на секты и ответвления. это же не мирской уровень управления, это надмирской, надживотный, метафизический, в который инкапсулированы универсальные правила, проявляемые в мирском, в том, как ты говоришь политика, она видна и понятна, но корни надполитичные все из религий выходят, которые сливаются в один концет на верху, а над ними еще что-то. и потом еще что-то выше по уровню управления. даже если представить в виде универсального правила типа а+b=c, тогда а=синий b=желтый с=зеленый, или а=1 b=2 c=3, политика это вот то, что после знака равно и манипуляуция этими параметрами, осязаемыми, но универсально правило это формула, это религия, неосязаемая, над ней тот, кто вывел сие правило и написал, а над этим тот, кто придумал систему в котором это правило существует и того, кто это правило вскрыл и описал. разные уровни, также и жертва, служение и блабла - все в универсальных правилах-константах. своего рода система матрешек, где самый примитивный уровнь понимает самый простой уровень, а самый сложный понимается комплексно, на это хотя бы указывает то, что мирком правят далеко не тупые животны, а те, кто инкурстировал золотом и редкими дракоценными камнями книги по управлению(религиозные), которые и читать то простолюдинам было запрещено. по сути религию можно переработать в десятки концептов доступным языком, и получатся инструкции типовые построенные по шаблонному универсальному правилу именно для места применения, самая сложная та, которая у идеолога и архитектора, вторые по сложности и на разные временные проекты - это коран библи тора с талмудом, от них философские ответвления и законодательные акты и т.д в низ. дело только в комплексном масштабном осмыслении, и не более. или ты думаешь что на ферме все хаотично и само-собой случайность?) если так, то твой вопрос естественен. иначе неумолим тот факт, что ты подчиняешься универсальному правилу в проекте, который отражен частью в религии, которая для охлоса конечно многократно исправлена и переделана под личные нужды управления менеджерами. если ты туда не залезешь, то ответы тобой будут найдены только в животной плоскости, потому что даже язычество это религия, обращающася к метафизике, а на том уровне все переплетено во едино.
Я к тому что по моему стоит скорее развивать новое чем лезть в болото. Понятно что и религия и шоу биз аппелируют к мистической части сознания. И понятно что эту часть постоянно эксплуатируют. Раньше были реалити шоу а сейчас донбасс и крым. Ныне трамп. Попрет ес скоро. Религия будет только расцветатьв нынешних реалиях. Вот и мой вопрос был только про изучение религии с точки зрения инструмента для манипуляции масс. Впрочем это моя ошибка что отношусь к хрюсам и тп отрицательно. Но уровень пропогандоства который задвигается к примеру дугиным зашкаливает. Неплохо бы создать еще одну религию чтобы как то отсеять немусор от мусора.
ну дело в том, что новое, как всегда, будет хорошо переработанное старое, сублимированное и выложенное языком, понятным для текущего уровня развития, и опять в нескольких вариантах, и переход впринципе означен - постапокалипсис, всмысле, проект апоклиптики должен завершится, его финал=точка старта нового, которое уже есть скорее всего в нескольких видах, да только текущий проект еще не завершен - он же живуч, живуч на столько, насколько биомасса готова его потреблять. тут же нужно смотреть как бы со стороны проектировщика, есть биомасса и локация сферическая, есть точка 0, А и Б, вот мы в 0, А=финиш/старт, Б-финиш 2. В А должно прийти нное количество биомассы с конкретным результатом, потом долгий прожект, века, и Б в финале через 1000 лет. но если посмотреть все культы, богов, религии прошлых веков за вычетом авраамических - все в переработанном виде в авраамических есть, только сублимированное, иначе говоря каждая религия - это новая итерация, становящаяся ловушкой, выход из которой требует повышения развития существа, параллельно эволюция. все ветки авраамические, буддизм, индуизм, язычество всех мастей и десятки сект, если взять корень то говорят о схожем, потом деление на основе того, что кто-то выбрал противоположную сторону, потом разрастание веток-сект и их маргинализация, отсыхание если противоречат законам порядка вещей. таким образом точка следующая - экуменизм, а вот после него уже что-то новое. так видится, причем концептуально изменться ничего не может, просто примет другие формы, декорации, техонологии, секты будут почищены, варварство масс и монополия на высшее знание, все останется. единственный закон для человека обычного - космос, природа и гармоничное с ними развитие своего биологического вида, прогрессивное приращение разума, при этом формы не важны, все равно отомрет только нежизнеспособное и чуждое. мораль/нравстеннсть/этика - это все есть, нового ничего не придумать. антипод - закрытие мирка, по нему и идем, условно говоря ведут то, что должно отмереть. Дугин - я бы его не списывал со счетов, как идиота, очень умный мужик, там реально мысль глубочайшая, но где-то у него есть неуловимая грань, когда эта глубокая мысль переходить в откровенную шизофернию, которая мне пока непонятна, потому что не читал его трудов, в которых я так понимаю он дал в той или иной мере развитие идей хайдегера и генона. тут чтобы сделать суждение, нужно еще прочитать последник двух. те короткие видосы которые он выпускает щас, да, это клиника, но это прожект). Или вот Джемаль - это же тоже далеко не шизофреник, но у него есть вещи запредельные для понимаюя для 95%. вот в этих запредельных непонятных вещах, при чем не важно, кто их транслирует и из какой страны - и будет образ того нового, что будет через века. но нам-то что - потолок до 2080-го дожить, короткий период, нового в нем будет экуменизм и трансгуманизм, ну и религиозный радикализм в действующих верованиях.
Reply
Неплохо бы создать еще одну религию чтобы как то отсеять немусор от мусора.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment