ты прав, конечно, Саш. понапихал я в этот стишок столько, что в результате стало нечитабельно. можно разобраться, судя по комментам на неогранке, но это нужно вчитываться, копать и, я бы даже сказал, домысливать. а делать это никому не охота, поскольку овчинка выделки не стоит: ну докопаешься ты до того, что курил аффтар, утрешь пот и дальше пойдешь, сожалея о потраченном времени.
так что эксперимент был, конечно, интересный, но neveragain ))
это к вопросу об экспериментах, кстати ))
спасибо, что не промолчал, Саш. мне было очень важно услышать именно твое мнение, поскольку этот стишок, в отличие от большинства моих стишков, совсем не похож на то, что ты пишешь.
Я заметил. И это очень хорошо. Ты пытаешься писать в другой менаре, ищешь новое - и это прекрасно. Качество текста никуда не ушло, техника, как всегда, на высоте, просто хотелось бы больше логики, больше причинно-следственных связей - и этот текст стал бы шедевром. Я не преувеличиваю.
я не думаю, что он стал бы шедевром, Саш. я вообще думаю, что шедевры пишут какие-то специальные люди-шедевроделы. и я к таким людям не отношусь по определению. а вот то, что проще надо быть, и люди к тебе потянутся -- это однозначно ))
Не выдрючивайся, Паша, частушки далеки от тебя, как Альфа Водолея. Ты и в этом стихе, и в других, на своей территории в эмоциональном плане - очень грустно, очень колоритно, очень личностно. Изменения в сюжете - только позитивны. Другое дело, когда текст становится сюжетен - приходится задумываться над тем, над чем никогда не думает лирик: над логическими взаимосвязями в развитии сюжета. Это сложно. Но у тебя и это прекрасно получится.
Reply
так что эксперимент был, конечно, интересный, но neveragain ))
это к вопросу об экспериментах, кстати ))
спасибо, что не промолчал, Саш. мне было очень важно услышать именно твое мнение, поскольку этот стишок, в отличие от большинства моих стишков, совсем не похож на то, что ты пишешь.
Reply
Reply
пойду частушки писать -- их все любят :-Р
Reply
Reply
Leave a comment