Я тоже первое время грустила. Но тут есть три важных фактора:
1) Саша, мягко говоря, понимает тексты по-своему. Это ее особенность. Которая граничит с особостью. Так было всегда.
2) Саша ни разу не гуманитарий. То есть совсем. Она летом читает учебник по физике и любит его, потому что он "без метафор". Даже книжки по спортивной психологии Саше покупаются при условии, что там есть математическая составляющая.
3) Саша растет в другой культуре. Мне это не нравится. Но она Американский ребенок. Уже не ребенок и даже не подросток, но я пока не могу перестроиться)) В любом случае, это другая культура, с другими ценностями и приоритетами. И тут я не в силах это изменить. Как в прочем и в первых двух пунктах.
Все вместе дает вот такой результат.
Кстати, конструктивное предложение))
Напиши о своем восприятии и спроси у Женьки, и тоже напиши сюда, а? А я со своей стороны, предложу это в форме дискуссии Саше. Это будет полезно. Моя точка зрения тут не нужна, так как я Мама))) А вот Женька для Саши авторитет!
1 и 2 пункты для меня аргументы. Хотя, я считаю, что важно развивать слабые стороны, а не поощрять слабость (это я не грубо, это я коротко пытаюсь :))
3 пункт - в топку. Это же американская литература! (нУ, Голдинг - английская, но это же не далекая и сложная по ментальности русская или японская литература).
Я попрошу Женю написать свои мысли. Она сейчас как раз читает Марка Твена, а повелителя мух мы смотрели в театре пару месяцев назад - пора и прочитать, тем более, что книжка - тоненькая.
Нет, всё-таки разверну свою мысль. Я сама - не сильно-то гуманитарий. Училась в физмат-классе, с восторгом решала задачи по тригонометрии и т.п. И мое восприятие искусства (и литературы в частности) сродни моему восприятию точных наук. Главное - научиться анализировать! Анализ - это базовые навыки для точных наук, без него никак (помнишь, учебник назывался "Алгебра и начало анализа"?) Какая может быть музыка, без счета? Причем не примитивного, раз-два-три ;) А рисование, скульптура, архитектура - триумф геометрии и физики! И , как ни странно, литература - не исключение. Литература провоцирует аналитическое мышление. Особенно литература детективная и философская (мое частное мнение, конечно). Последняя позволяет "проигрывать" модели поведения, дает виртуальный жизненный опыт, который потом можно применять в реальности.
И наоборот, вся эта математика с физикой - это же ахрененно красиво! И обязательный катарсис в конце решения сложной задачи :)
Удручает... Значит, они массово живут иллюзиями. Это все не про "было" это всё - про "есть". Тут отчасти и юношеский максимализм, но лишь отчасти. Люди всё те же. И веками наращиваемый слой цивилизованности слетает с большинства очень быстро в экстренной ситуации. Нельзя заблуждаться "мы не такие", "мы умнее", " мы цивилизованнее". "Да мне не страшна никакая пропаганда", "Да мне бы Гитлер мозгов не запудрил", "да я бы никлгда не стал таким, как герои этой книги, или той истории" и т.п
( ... )
Reply
Я тоже первое время грустила. Но тут есть три важных фактора:
1) Саша, мягко говоря, понимает тексты по-своему.
Это ее особенность. Которая граничит с особостью. Так было всегда.
2) Саша ни разу не гуманитарий. То есть совсем. Она летом читает учебник по физике и любит его, потому что он "без метафор". Даже книжки по спортивной психологии Саше покупаются при условии, что там есть математическая составляющая.
3) Саша растет в другой культуре. Мне это не нравится. Но она Американский ребенок. Уже не ребенок и даже не подросток, но я пока не могу перестроиться)) В любом случае, это другая культура, с другими ценностями и приоритетами. И тут я не в силах это изменить. Как в прочем и в первых двух пунктах.
Все вместе дает вот такой результат.
Кстати, конструктивное предложение))
Напиши о своем восприятии и спроси у Женьки, и тоже напиши сюда, а? А я со своей стороны, предложу это в форме дискуссии Саше. Это будет полезно. Моя точка зрения тут не нужна, так как я Мама))) А вот Женька для Саши авторитет!
Reply
3 пункт - в топку. Это же американская литература! (нУ, Голдинг - английская, но это же не далекая и сложная по ментальности русская или японская литература).
Я попрошу Женю написать свои мысли. Она сейчас как раз читает Марка Твена, а повелителя мух мы смотрели в театре пару месяцев назад - пора и прочитать, тем более, что книжка - тоненькая.
Как только - сразу с тобой поделюсь :)
Reply
Какая может быть музыка, без счета? Причем не примитивного, раз-два-три ;) А рисование, скульптура, архитектура - триумф геометрии и физики!
И , как ни странно, литература - не исключение. Литература провоцирует аналитическое мышление. Особенно литература детективная и философская (мое частное мнение, конечно). Последняя позволяет "проигрывать" модели поведения, дает виртуальный жизненный опыт, который потом можно применять в реальности.
И наоборот, вся эта математика с физикой - это же ахрененно красиво! И обязательный катарсис в конце решения сложной задачи :)
Reply
И, безусловно, развитие эмпатии. Кто я? Пигги? Или Ральф? Или Джек? И хорошо ли это? И что с этим делать?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment