Про мэра, президента и бедных одураченных граждан
"Почему наш мэр - Лёня Черновецкий?" - вот как ставят вопрос некоторые Интернет-пользователи. Точнее, они его ставят по-другому: "Кто выбрал для меня такого мэра - Лёню Черновецкого?" Вариантов ответов несколько:
а) бабушки, которые за мешок овса дочь родную продадут;
б) студенты, которые сделают то же самое с родной матерью;
в) непрогрессивные придурки - то есть, взрослое население от 20 до 50 лет. Или где-то так.
На самом деле, ситуация с Черновецким очень напоминает ситуацию с Ющенко. Когда были выборы президента, за Виктора Андреича голосовало подавляющее большинство избирателей (по крайней мере, по Киеву). Потому что на то время:
а) все отлично понимали, что Янукович - это НЕ вариант (я и сейчас так думаю)
б) программа Ющенко выглядела вполне адекватно. Нюансов же не знали мы, простые смертные, поэтому могли делать вывода, исходя из общедоступных источников.
Да, были мнения политтехнологов и аналитиков, они разделялись. И аргументы были как у тех, кто "за", так и у тех, кто "пртив". При чём, весомые аргументы, они же на то и специалисты. И мы, простые обыватели, ориентировались на услышанное и ещё на свои нед.жинные аналитические способности. Да и то, не все. Большинство людей шло по наитию: друг посоветовал, папа сказал, начальник похвалил, всем домом решили и т.п.
И ТОГДА голосовали все, а ТЕПЕРЬ, когда президент не выполнил обещаний и завалил все экзамены, публика стала шибко умной. ПО ФАКТУ. Каждое хуйло на каждом углу орёт: "И кто нам выбрал этого президента????" Оно же и выбрало, себе же. Оно же тогда за него пасть рвало, а теперь поумнело, потому что ЯВНУЮ херь видит каждый дебил. Глупый и поддающийся влиянию обыватель не хочет обращать внимание на тот факт, что невозможно смоделировать ситуацию на 100%, и даже на 50% это сделать крайне сложно. Просто в своё время он УГАДАЛ и отдал предпочтение тому кандидату, который ещё не имеет возможность доказать наглядно свою имбицильность. Потому что не пустили к рычагам власти, так сказать. Зато у обывателя есть теперь лишний повод крикнуть: "Видали? А я ведь умный был! Я-то знаааааал!!!" Хочется ответить: "Что ты знал, родимый? Что доллар будет по 10? Тебе аткое и в страшном сне не снилось. Как и много чего другого".
Но нет, каждый теперь взял на себя нелёгкую роль прорицателя. Вот, например, Черновецкий. Да, нам своим скудным умишком не понять мотивации некоторых его указов. Например, пресловутое решение о платном входе на кладбища. (Которое, кстати, мы не знаем во всех нюансах, зато орём уже, что теперь пойти покойную бабушку проведать будет стоить мильён денег). И опять - крик, шум. А вопрос вечен: "Кто виноват?" И лезет гамно изо всех дыр. Оказывается, гражданка такая-то ЗНАЛА ещё за 10 лет до выборов, что Черновецкий - наркоман и сектант, и что все свои деньги он спустит на ладан, изготовленный Сандэем. И все ей вторят: "Да-да! Мы тоже об этом знали". Вот так они всё знают - и про Ющенко, и про Черновецкого, и про нас с вами тоже. И поэтому они всегда знают, кто виноват в их личных половых проблемах.
Но проблема вот в чём. За Черновецкого голосовали не только бабушки и студенты. А за Ющенко - не только закарпатские вуйки. За них голосовало большинство. То есть, мы с вами и большая часть тех, кто орёт. И я даже помню, почему мы это сделали (я говорю "мы", потому что я была одной из). Я могу даже перечислить несколько примеров навскидку:
1. Потому что Черновецкий давал помощь пенсионерам не только перед выборами, но и задолго до.
2. Потому что он хорошо проявил себя во время выборов 2005-го года. Я отлично помню прямой эфир, во время которого он в пух и прах разнёс однго российского политтехнолога, коотрый приехал учить нас "урегулировать ситуацию" - то есть, голосовать за Регионы.
3. Потому что филиал "Правекс-банка" располагается на первом этаже в доме, где живут мои родители, и они ежегодно вкладывают деньги на ремонт близлежащих дорог и держат свою территорию в идеальном порядке.
4. Потому что кандидат, за которого я действительно хотела проголосовать, не проходил ни при каких обстоятельствах, а Кличко мне видеть в мэрах не хотелось, у нас не Лос-Анджелес, всё-таки.
Я точно так же могу напомнить, почему мы (я и вы) выбрали президентом Ющенко, но не стану этого делать, потому что такие вещи нужно помнить самостоятельно.
Я не защищаю никого из тех людей, которые сидят сверху и выкладывают на нас свои конечности. Но те, кто живёт эдакими "приживалками" и не в ответе за свои слова и действия, кто постоянно ищет крайних, а потом ещё и хочет, чтобы с ними ДЕЛИЛИСЬ - зарплаты поднимали, налоги опускали - этих людей я презираю всей душой.
Когда мы выбираем себе бездарных политиков, мы не лажаем - лажают они. Но когда мы разеваем свои рты от безделия и от глупости, то мы просто козлим.
Недавно мой коллега Юра Лазебный разместил в своём блоге статейку: http://www.segodnya.ua/blogs/lazebny/13053725.html
Читатели, конечно же, озверели - как, мол, можно поддерживать этих козлов? Но дело ведь не в них, а в нас, в нашей самой обычной ответственности и в, как бы банально ни звучало, патриотизме. Не в книжном, когда за герб пасть порву, а в самом настоящем, когда человек человеку не волк, а сосед и соотечественник.
а) бабушки, которые за мешок овса дочь родную продадут;
б) студенты, которые сделают то же самое с родной матерью;
в) непрогрессивные придурки - то есть, взрослое население от 20 до 50 лет. Или где-то так.
На самом деле, ситуация с Черновецким очень напоминает ситуацию с Ющенко. Когда были выборы президента, за Виктора Андреича голосовало подавляющее большинство избирателей (по крайней мере, по Киеву). Потому что на то время:
а) все отлично понимали, что Янукович - это НЕ вариант (я и сейчас так думаю)
б) программа Ющенко выглядела вполне адекватно. Нюансов же не знали мы, простые смертные, поэтому могли делать вывода, исходя из общедоступных источников.
Да, были мнения политтехнологов и аналитиков, они разделялись. И аргументы были как у тех, кто "за", так и у тех, кто "пртив". При чём, весомые аргументы, они же на то и специалисты. И мы, простые обыватели, ориентировались на услышанное и ещё на свои нед.жинные аналитические способности. Да и то, не все. Большинство людей шло по наитию: друг посоветовал, папа сказал, начальник похвалил, всем домом решили и т.п.
И ТОГДА голосовали все, а ТЕПЕРЬ, когда президент не выполнил обещаний и завалил все экзамены, публика стала шибко умной. ПО ФАКТУ. Каждое хуйло на каждом углу орёт: "И кто нам выбрал этого президента????" Оно же и выбрало, себе же. Оно же тогда за него пасть рвало, а теперь поумнело, потому что ЯВНУЮ херь видит каждый дебил. Глупый и поддающийся влиянию обыватель не хочет обращать внимание на тот факт, что невозможно смоделировать ситуацию на 100%, и даже на 50% это сделать крайне сложно. Просто в своё время он УГАДАЛ и отдал предпочтение тому кандидату, который ещё не имеет возможность доказать наглядно свою имбицильность. Потому что не пустили к рычагам власти, так сказать. Зато у обывателя есть теперь лишний повод крикнуть: "Видали? А я ведь умный был! Я-то знаааааал!!!" Хочется ответить: "Что ты знал, родимый? Что доллар будет по 10? Тебе аткое и в страшном сне не снилось. Как и много чего другого".
Но нет, каждый теперь взял на себя нелёгкую роль прорицателя. Вот, например, Черновецкий. Да, нам своим скудным умишком не понять мотивации некоторых его указов. Например, пресловутое решение о платном входе на кладбища. (Которое, кстати, мы не знаем во всех нюансах, зато орём уже, что теперь пойти покойную бабушку проведать будет стоить мильён денег). И опять - крик, шум. А вопрос вечен: "Кто виноват?" И лезет гамно изо всех дыр. Оказывается, гражданка такая-то ЗНАЛА ещё за 10 лет до выборов, что Черновецкий - наркоман и сектант, и что все свои деньги он спустит на ладан, изготовленный Сандэем. И все ей вторят: "Да-да! Мы тоже об этом знали". Вот так они всё знают - и про Ющенко, и про Черновецкого, и про нас с вами тоже. И поэтому они всегда знают, кто виноват в их личных половых проблемах.
Но проблема вот в чём. За Черновецкого голосовали не только бабушки и студенты. А за Ющенко - не только закарпатские вуйки. За них голосовало большинство. То есть, мы с вами и большая часть тех, кто орёт. И я даже помню, почему мы это сделали (я говорю "мы", потому что я была одной из). Я могу даже перечислить несколько примеров навскидку:
1. Потому что Черновецкий давал помощь пенсионерам не только перед выборами, но и задолго до.
2. Потому что он хорошо проявил себя во время выборов 2005-го года. Я отлично помню прямой эфир, во время которого он в пух и прах разнёс однго российского политтехнолога, коотрый приехал учить нас "урегулировать ситуацию" - то есть, голосовать за Регионы.
3. Потому что филиал "Правекс-банка" располагается на первом этаже в доме, где живут мои родители, и они ежегодно вкладывают деньги на ремонт близлежащих дорог и держат свою территорию в идеальном порядке.
4. Потому что кандидат, за которого я действительно хотела проголосовать, не проходил ни при каких обстоятельствах, а Кличко мне видеть в мэрах не хотелось, у нас не Лос-Анджелес, всё-таки.
Я точно так же могу напомнить, почему мы (я и вы) выбрали президентом Ющенко, но не стану этого делать, потому что такие вещи нужно помнить самостоятельно.
Я не защищаю никого из тех людей, которые сидят сверху и выкладывают на нас свои конечности. Но те, кто живёт эдакими "приживалками" и не в ответе за свои слова и действия, кто постоянно ищет крайних, а потом ещё и хочет, чтобы с ними ДЕЛИЛИСЬ - зарплаты поднимали, налоги опускали - этих людей я презираю всей душой.
Когда мы выбираем себе бездарных политиков, мы не лажаем - лажают они. Но когда мы разеваем свои рты от безделия и от глупости, то мы просто козлим.
Недавно мой коллега Юра Лазебный разместил в своём блоге статейку: http://www.segodnya.ua/blogs/lazebny/13053725.html
Читатели, конечно же, озверели - как, мол, можно поддерживать этих козлов? Но дело ведь не в них, а в нас, в нашей самой обычной ответственности и в, как бы банально ни звучало, патриотизме. Не в книжном, когда за герб пасть порву, а в самом настоящем, когда человек человеку не волк, а сосед и соотечественник.