Прошедшие практически одновременно ЧУЭК и МОЛЧУСИЭК дали много поводов для обсуждения качества организации и вопросов, закономерности результатов, но для себя лично я старательно выискивал крупицы информации об отношении участников к схемам проведения соревнований. Поскольку я лично себя вижу в куда большей степени организатором подобных турниров,
(
Read more... )
У текущей есть пробои: но она ж не свыше нам дана, а набросана мной "на колене" на базе швейцарки (и только позже ее для простоты стали называть просто швейцаркой), с учетом тогдашней ситуации. Бол-мен подходили для рейтингования тогда примерно 50% участников (ибо бол-мен системных квалифайнов ДО ТОГО не было, реально оценить можно было только финалистов и участников всеукраинских турниров). Причем невооруженным глазом было видно, что рейт 0 получат многие сильные игроки, и прибьют сеяных. Отсюда мысль: рейтовать надо "по пути". А какая схема это делает? Правильно, ТОЛЬКО швейцарка. Но у нас по трое, итд. Поэтому используем идею швейцарки, а "обвес" (кол-во туров, тройки с тенью, итд) додумываем свой. Считали тогда все на бумаге, поэтому уже с 3го тура обеспечить неповторяемость соперников было реально тяжко. Ограничились, наск я понял, паллиативом "не играть с одним и тем же два раза подряд", что при 4 турах дало "не более 2 игр с одним соперником". Между SOS и суммой нахлопанных за 4 боя очков так лучшее и не выбрали, поэтому решили стреляться между всей дележкой; заодно слегка "усправедливили" верх листа ожидания.
Я тебе все эти подробности зачем расписываю? Просто попиздеть ниачем Реально посмотри, какие входящие факторы сейчас ушли, какие появились, и как с учетом этого можно доработать схему. Если она вообще уже не подходит, лепи новую. Просто постарайся, чтобы новая была БОЛЕЕ адекватна, чем эта.
Reply
Reply
Leave a comment